Kyllä maidontuotanto on tasavahvalla tulonteollaan ollut pitkään kilpailukykyinen broileritilojen kanssa.
Sitten tulee rupusakkia: nautaa, sikaa ja viljaa, pienempiä unohtamatta ; se lammas, siitä kannattaa muidenkin kuin pässin tykätä.
Rupusakki on tuottajahinnoiltaan ollut EU:n keskiarvojen alla. Ja tämä kyrsii.
MTK on esittänyt näiden tuotantosuuntien tuotostason korjaamista, mutta hintoihin se ei voi vaikuttaa.
Viljaa interventioon reilusti.
MMM:n on sikainvestoinnit vapautettava ensimmäiseksi.
Tässä päällimmäisiä tuntoja.

Kyllä maidontuotanto on tasavahvalla tulonteollaan ollut pitkään kilpailukykyinen broileritilojen kanssa.

Nimenomaan, varsinkin AB-alueella. Toimita faktat, niin otan tämän puheeksi heti seuraavassa valiokunnan palaverissa.

MMM:n on sikainvestoinnit vapautettava ensimmäiseksi.

Se on kyllä viimeinen niitti sikataloudelle. Rakentamiskustannukset nousee ja jo ennestään epäonnistunut ketjuohjaus lisää ylituotantoa. Kauppa hyötyy - sikalat ei. MMM:n on tietty haettava ensin lupa komissiolta maksamiseen. Ehtii ehkä ensi vuodelle...

Anteeksi jo ennakkoon kun en ymmärrä eri tuotantosuuntien välistä pidemällevietyä matematiikkaa, mutta.

Eikös maito, nauta ja vilja tuotantosuuntana elä ja pitäisikin elää tietyssä symbioosissa. Meinaan jotta kaikkihan noista tarvitsee toisiaan, vai olenko taas ymmärtänyt jotakin väärin.
Kuitenkin, eikös lehmä ole jossakin määrin se ketjun tärkein lenkki. Sieltähän se tulee se uusi lehmän alku, kuten myös se sonnivasikka jota se mullitila kasvattaa, sieltäpähän lehmän peräpäästä.
Nämä mulli- ja maitotilat taas käyttävät yhdessä aika käsittämättömiä määriä niiden viljatilojen tuotetta eläintensä ruokinnassa.
Tuota taustaa vasten en kaikistellen ymmärrä maidontuotantoa kohtaan suunnattua parjausta (ko).

Tähän meidän mäelle näkyy muuan aika huomattavan kokoinen mullitila, joka käytää vuositasolla omien rehujensa lisäksi satoja tonneja, siis helvetillinen määrä täysperärekkoja viljaa eläintensä ruokintaan.
Näkyy myöskin useamman robotin maitotila, joka myöskin käytää viljamiehen tuotteita kenties jalostetummassa muodossa ja edelleen hirvittäviä määriä/vuosi.

Tuolla etempänä kylillä on vielä pari viljatilaa ja minun huomioni mukaan nämä kaikkien tilojen isännät ovat oikeinkin hyviä kavereita keskenään. Tilojenvälinen yhteistyö toimii ja joskus tipottelevat, kuten myös lomailevatkin yhdessä. Metsästysreissuista nyt puhumattakaan.

Käsittääkseni nämä isännät ovat ymmärtäneet sen, että kaikki he tarvitsevat toistensa tuotetta ja työpanosta oman tilansa menestymiseen.
Ovathan nämä samaiset tilat olleet myöskin hyviä työnantajia.Minullekin.

Anteeksi jo ennakkoon kun en ymmärrä eri tuotantosuuntien välistä pidemällevietyä matematiikkaa, mutta.

Eikös maito, nauta ja vilja tuotantosuuntana elä ja pitäisikin elää tietyssä symbioosissa. Meinaan jotta kaikkihan noista tarvitsee toisiaan, vai olenko taas ymmärtänyt jotakin väärin.
Kuitenkin, eikös lehmä ole jossakin määrin se ketjun tärkein lenkki. Sieltähän se tulee se uusi lehmän alku, kuten myös se sonnivasikka jota se mullitila kasvattaa, sieltäpähän lehmän peräpäästä.
Nämä mulli- ja maitotilat taas käyttävät yhdessä aika käsittämättömiä määriä niiden viljatilojen tuotetta eläintensä ruokinnassa.
Tuota taustaa vasten en kaikistellen ymmärrä maidontuotantoa kohtaan suunnattua parjausta (ko).

Tähän meidän mäelle näkyy muuan aika huomattavan kokoinen mullitila, joka käytää vuositasolla omien rehujensa lisäksi satoja tonneja, siis helvetillinen määrä täysperärekkoja viljaa eläintensä ruokintaan.
Näkyy myöskin useamman robotin maitotila, joka myöskin käytää viljamiehen tuotteita kenties jalostetummassa muodossa ja edelleen hirvittäviä määriä/vuosi.

Tuolla etempänä kylillä on vielä pari viljatilaa ja minun huomioni mukaan nämä kaikkien tilojen isännät ovat oikeinkin hyviä kavereita keskenään. Tilojenvälinen yhteistyö toimii ja joskus tipottelevat, kuten myös lomailevatkin yhdessä. Metsästysreissuista nyt puhumattakaan.

Käsittääkseni nämä isännät ovat ymmärtäneet sen, että kaikki he tarvitsevat toistensa tuotetta ja työpanosta oman tilansa menestymiseen.
Ovathan nämä samaiset tilat olleet myöskin hyviä työnantajia.Minullekin.

Näinhän se on, itseasiassa niin eläin kuin kasvituotantoakin tarvitaan joka puolella Suomea ja ne tukevat toisiaan, ilman eläintuotantoa ei olisi viljantuotantoakaan tässä mitassa.

Anteeksi jo ennakkoon kun en ymmärrä eri tuotantosuuntien välistä pidemällevietyä matematiikkaa, mutta.

Eikös maito, nauta ja vilja tuotantosuuntana elä ja pitäisikin elää tietyssä symbioosissa. Meinaan jotta kaikkihan noista tarvitsee toisiaan, vai olenko taas ymmärtänyt jotakin väärin.
Kuitenkin, eikös lehmä ole jossakin määrin se ketjun tärkein lenkki. Sieltähän se tulee se uusi lehmän alku, kuten myös se sonnivasikka jota se mullitila kasvattaa, sieltäpähän lehmän peräpäästä.
Nämä mulli- ja maitotilat taas käyttävät yhdessä aika käsittämättömiä määriä niiden viljatilojen tuotetta eläintensä ruokinnassa.
Tuota taustaa vasten en kaikistellen ymmärrä maidontuotantoa kohtaan suunnattua parjausta (ko).

Tähän meidän mäelle näkyy muuan aika huomattavan kokoinen mullitila, joka käytää vuositasolla omien rehujensa lisäksi satoja tonneja, siis helvetillinen määrä täysperärekkoja viljaa eläintensä ruokintaan.
Näkyy myöskin useamman robotin maitotila, joka myöskin käytää viljamiehen tuotteita kenties jalostetummassa muodossa ja edelleen hirvittäviä määriä/vuosi.

Tuolla etempänä kylillä on vielä pari viljatilaa ja minun huomioni mukaan nämä kaikkien tilojen isännät ovat oikeinkin hyviä kavereita keskenään. Tilojenvälinen yhteistyö toimii ja joskus tipottelevat, kuten myös lomailevatkin yhdessä. Metsästysreissuista nyt puhumattakaan.

Käsittääkseni nämä isännät ovat ymmärtäneet sen, että kaikki he tarvitsevat toistensa tuotetta ja työpanosta oman tilansa menestymiseen.
Ovathan nämä samaiset tilat olleet myöskin hyviä työnantajia.Minullekin.

Ongelma onkin siinä, että täältä AB-alueelta on nautatalous ajettu alas, siitä teki päätöksen MTK/kepu jo 1970-luvulla.