Eikäkun ny mä muistin että ne pohjoiset litratuet onki navetan,eikä peltopuolen tuloa->eli fiftysixty

Ja skänsä:Ainut mitä sulla tulee peittoon,on unisexin tuksun kans jälkeen

Eikäkun ny mä muistin että ne pohjoiset litratuet onki navetan,eikä peltopuolen tuloa->eli fiftysixty

Ja skänsä:Ainut mitä sulla tulee peittoon,on unisexin tuksun kans jälkeen

Eipäs kun niitä ei lasketa navetan tuloksikaan. Ne on täällä pohjoisessa sitä varten että emännät voi käydä Ikeassa Helsingin reissulla.

Lainaus käyttäjältä: +250 - 12.02.14 - klo:21:53

Kummajuttu Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki.
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa

Sua ei lasketakka

Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö?

Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.02.14 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: +250 - 12.02.14 - klo:21:53

Kummajuttu Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki.
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa

Sua ei lasketakka

Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö?

Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.

Mutta kyllä 8miljoonaa kiloo on yhdelle ropolle vähä paljo

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 12.02.14 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.02.14 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: +250 - 12.02.14 - klo:21:53

Kummajuttu Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki.
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa

Sua ei lasketakka

Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö?

Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.

Mutta kyllä 8miljoonaa kiloo on yhdelle ropolle vähä paljo

Sulla onkin LELU!

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.02.14 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: +250 - 12.02.14 - klo:21:53

Kummajuttu Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki.
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa

Sua ei lasketakka

Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö?

Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.

Olen kuullut että VMS on tehokkaampi kuin LELY tai RDS, mutta että nuin paljon!

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 12.02.14 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.02.14 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: +250 - 12.02.14 - klo:21:53

Kummajuttu Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki.
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa

Sua ei lasketakka

Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö?

Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.

Olen kuullut että VMS on tehokkaampi kuin LELY tai RDS, mutta että nuin paljon!

no ei nyt ruveta niin pilkun nussijoiksi.   Jossain laskeskelin tolla näytön laskimella että puhuttiin jo 16000 keskituotoksista. Kuitenkin alkuperäisesti kyse taisi olla 53 lehmästä ja 11 tonnin keskituotoksista eli vajaasta 600000 litrasta. eikä se siitä kummemmaksi muutu jos keskituotos on 12000 niin silloinkin mennään ainoastaan vajaassa 650000.

Mitä itte aloittajaan tulee niin se´hän on ihan selvästi astuttu punakoneen osalta varpaille ja koko ketjun tarkoitus on mollata ko merkkiä.

Ittelle aukesi tosiaan jutusta ajatus että onko jotain poispääsyä tilanteesta jos eläimet käy aktiivisesti mutta maitoa ei tule Tai kun kapasiteetti saavutetaan ihan kunnonkin ttuotoksilla niin onko ainut vaihtoehto teurasauto. Joskus olisi kuitenkin tuottoisaa lypsää karja tuotoskauden loppuun ennen kuin laittaa huonoimmat autoon.

Kyllä on turha haaveksia automaattilypsylaitteesta, jos sen haluaa lypsää 800 000 litraa vuodessa. Vaikka olisi kuinka ohjattu liikenne. Tai sitten niitä pitää olla itse ohjaamassa sinne ohjattuun liikenteeseenkin 24 h/vrk. Sitten kyllä voisi ryhtyä asemalypsyharkintaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.02.14 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 12.02.14 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.02.14 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: +250 - 12.02.14 - klo:21:53

Kummajuttu Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki.
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa

Sua ei lasketakka

Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö?

Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.

Olen kuullut että VMS on tehokkaampi kuin LELY tai RDS, mutta että nuin paljon!

no ei nyt ruveta niin pilkun nussijoiksi.   Jossain laskeskelin tolla näytön laskimella että puhuttiin jo 16000 keskituotoksista. Kuitenkin alkuperäisesti kyse taisi olla 53 lehmästä ja 11 tonnin keskituotoksista eli vajaasta 600000 litrasta. eikä se siitä kummemmaksi muutu jos keskituotos on 12000 niin silloinkin mennään ainoastaan vajaassa 650000.

Mitä itte aloittajaan tulee niin se´hän on ihan selvästi astuttu punakoneen osalta varpaille ja koko ketjun tarkoitus on mollata ko merkkiä.

Ittelle aukesi tosiaan jutusta ajatus että onko jotain poispääsyä tilanteesta jos eläimet käy aktiivisesti mutta maitoa ei tule Tai kun kapasiteetti saavutetaan ihan kunnonkin ttuotoksilla niin onko ainut vaihtoehto teurasauto. Joskus olisi kuitenkin tuottoisaa lypsää karja tuotoskauden loppuun ennen kuin laittaa huonoimmat autoon.

Tuossa määrässä on toisellakin tilalla Lely lypsetty tappiin. Siellä oli 100-110 lehmää ja kaksi Lelyä. Vapaassa kierossa korkeilla tuotoksilla taitaa tulla tuo ongelmaksi. Lehmät haluaa käydä useammin lypsyllä korkeassa tuotoksessa ja niitä vielä siihen ohjataan. Sitten ne yrittää käydä hakemassa makupaloja lisäksi, mikä sitten aiheuttaa turhia läpiajoja.

Kyllä on turha haaveksia automaattilypsylaitteesta, jos sen haluaa lypsää 800 000 litraa vuodessa. Vaikka olisi kuinka ohjattu liikenne. Tai sitten niitä pitää olla itse ohjaamassa sinne ohjattuun liikenteeseenkin 24 h/vrk. Sitten kyllä voisi ryhtyä asemalypsyharkintaan.

Eikös ne VMS:llä ruotsissa lypsäneet 3000 litraa päivässä? Sehän tekisi yli 1000000 litraa vuodessa.

Jos joku tietää mistä saa palkattua tuollaisen mah-työntekijän joka vetää ilta- ja aamylypsyn asemalla tai parressa ja hoitaa 2 robon navetan siinä välissä, niin voi pistää yv:nä yhteystietoja. Itse voisin mennä palkkatöihin ja lomittaa välillä sitä työntekijää...

Njääh. Aatokseni olikin, jos kaksirobottinen lypsylaitos työllistää yrityspariskunnan ja haluaisi sinne palkollisen, niin jollekin olisi syytä keksiä lisätehtäviä, ettei itse joudu työttömyyteen tai palkkatöihin. Työntekijä-poloinen voisi ihanasti hoidella toisen lypsykerran siinä paskan kolauksen lomassa.

Lainaus käyttäjältä: mah - 12.02.14 - klo:22:42

Kyllä on turha haaveksia automaattilypsylaitteesta, jos sen haluaa lypsää 800 000 litraa vuodessa. Vaikka olisi kuinka ohjattu liikenne. Tai sitten niitä pitää olla itse ohjaamassa sinne ohjattuun liikenteeseenkin 24 h/vrk. Sitten kyllä voisi ryhtyä asemalypsyharkintaan.

Eikös ne VMS:llä ruotsissa lypsäneet 3000 litraa päivässä? Sehän tekisi yli 1000000 litraa vuodessa.

Totta. Lelylläkin lypsettiin jossakin mainoksessa liki saman verran. Siis mainoksessa. Melko varmasti ovat harvassa ne robottinavetat, joista lähtee maitoa 750 000 tai yli maitoa vuodessa. Siis yhdellä robotilla. On niitä, tiedän, mutta kovin harvassa. Moni on jopa niin suunnitellut, mutta vuosi on loppunut jo ennen 600 tuhatta tuotettua litraa... Saisi tuolla meidänkin härpäkkeellä varmasti sen 700 000 litraa, mutta kun se ei ole mielestäni järkevää, tällä hetkellä...

Lainaus käyttäjältä: mah - 12.02.14 - klo:22:42

Kyllä on turha haaveksia automaattilypsylaitteesta, jos sen haluaa lypsää 800 000 litraa vuodessa. Vaikka olisi kuinka ohjattu liikenne. Tai sitten niitä pitää olla itse ohjaamassa sinne ohjattuun liikenteeseenkin 24 h/vrk. Sitten kyllä voisi ryhtyä asemalypsyharkintaan.

Eikös ne VMS:llä ruotsissa lypsäneet 3000 litraa päivässä? Sehän tekisi yli 1000000 litraa vuodessa.

ei lypsäny. Ennätys taisi olla jossain 960000 tai vastaavaa. Kuitenkin jos siitä mennään realismiin niin 800000 on pitkä matka puhumattakaan 650000 litraan robottia kohden.

itse en usko että 800000 konekohtanen saavutus ei kaadu eläinliikenteeseen mutta konerikot on tosi pahoja. Kuitenkin taas kerran Se kunnon keskituotoksen saavuttamminen siihen olemassaolevaan Karjaan on paljon haastavampaa kun hyvän tuotoksen lypsäminen robolla.

Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.

Ei häiritse. Tyhjä parsipaikka ei ole tyhjä lehmäpaikka. Joka navetassa on asia, joka rajoittaa ensimmäisenä ja se asia muuttuu roponavetassa, kun tuotanto kasvaa. Kolmirivisessä pihatossa se on ruokintapaikka, kaksirivisessä parsipaikka.

Mahhin ajatus on ihan realistinen, meillä vaan viljellään kaikki opit puhtaaksi.

Muistaakseni se yli 3000 saatiin kuitenkin 7 päivän keskiarvona.

Taitavat ylipäänsäkkin taitaa tuon robolypsyn paremmin länsinaapurissa.