Lainaus käyttäjältä: Johtaja - 11.02.14 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 11.02.14 - klo:11:44

Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.

Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos 

Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 

Aina kun mun pitää taistella normeja vastaan, niin laitampa nyt sitten tähänkin: Tuolla puksuttaa ropotti koko aika iloisesti, 71 lehmää lypsyssä ja maitoa tulee kahden tonnin molemmin puolin vuorokauteen. Ei ole joutoaikaa koneella ei, eikä tuota voi kellekään suositella, mutta nyt vaan on sattunut huonompi tuuri lehmien kanssa kääntymään puolelleen, että ei ole ylimääräisiä poistoja tarvinnut tehdä ja hiehoja on poikinut vähintäänkin riittävästi. Eli homma toimii kyllä muuten, mutta käynnit vähenee väkisinkin kun ei siellä ole heti laiskimpien poksiin kävellä. Samalla ne solutkin sitten alkaa nousta. Jonoja ei ole, yleensä on se yksi odottamassa vapautumista, eli senpuoleen hienosti toimii. Ajettaviahan nyt sitten riittää, huomenna saapuu teurasauto tilannetta helpottamaan, puolitoista kuukautta riittää tätä nyt tällä erää toistaiseksi. Viime vuonna ei tarvinnut kertaakaan soittaa päivystykseen, tai niin, soitinhan jouluaattona kun toivottelin hyvää joulua, ettei se helpdesk maksu ihan turhaa ollu:) Viimeksi on yöllä hälyytys tullut syksyllä puintiaikaan, kun oli kuppi telineessä nurinpäin, eikä tarttuja siitä sitten saanut kiinni. On nää vaan niin stressaavia koneita juu...  Ainii, ei oo punane!  Eikä uus.

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 11.02.14 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: Johtaja - 11.02.14 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 11.02.14 - klo:11:44

Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.

Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos 

Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 

Aina kun mun pitää taistella normeja vastaan, niin laitampa nyt sitten tähänkin: Tuolla puksuttaa ropotti koko aika iloisesti, 71 lehmää lypsyssä ja maitoa tulee kahden tonnin molemmin puolin vuorokauteen. Ei ole joutoaikaa koneella ei, eikä tuota voi kellekään suositella, mutta nyt vaan on sattunut huonompi tuuri lehmien kanssa kääntymään puolelleen, että ei ole ylimääräisiä poistoja tarvinnut tehdä ja hiehoja on poikinut vähintäänkin riittävästi. Eli homma toimii kyllä muuten, mutta käynnit vähenee väkisinkin kun ei siellä ole heti laiskimpien poksiin kävellä. Samalla ne solutkin sitten alkaa nousta. Jonoja ei ole, yleensä on se yksi odottamassa vapautumista, eli senpuoleen hienosti toimii. Ajettaviahan nyt sitten riittää, huomenna saapuu teurasauto tilannetta helpottamaan, puolitoista kuukautta riittää tätä nyt tällä erää toistaiseksi. Viime vuonna ei tarvinnut kertaakaan soittaa päivystykseen, tai niin, soitinhan jouluaattona kun toivottelin hyvää joulua, ettei se helpdesk maksu ihan turhaa ollu:) Viimeksi on yöllä hälyytys tullut syksyllä puintiaikaan, kun oli kuppi telineessä nurinpäin, eikä tarttuja siitä sitten saanut kiinni. On nää vaan niin stressaavia koneita juu...  Ainii, ei oo punane!  Eikä uus.

Punakoneella mentiin likimain tuohon tahtiin joulun välipäiviin asti. Parhaimpina päivinä oli sentään 2100 litran päälle maitoa...Ajettavia myös useita. Ennen uutta vuotta poiki vielä pari lisää, joten oli jo melkoinen pakko käynnistää asemakin. Ja hopsan, kun robotille jätti 55-57 lehmää, mitkä tuo nelonen hyvin ehtii hoidella, loput pari kymmentä asemalle, nousi maitomäärä tankissa reilulla 500 litralla. Robotti lypsää edelleen 1800 litran kahta puolta päivässä. Ei ole ylikapasitoinnissa siis järkeä automaatiolypsyssä...

Punakoneella mentiin likimain tuohon tahtiin joulun välipäiviin asti. Parhaimpina päivinä oli sentään 2100 litran päälle maitoa...Ajettavia myös useita. Ennen uutta vuotta poiki vielä pari lisää, joten oli jo melkoinen pakko käynnistää asemakin. Ja hopsan, kun robotille jätti 55-57 lehmää, mitkä tuo nelonen hyvin ehtii hoidella, loput pari kymmentä asemalle, nousi maitomäärä tankissa reilulla 500 litralla. Robotti lypsää edelleen 1800 litran kahta puolta päivässä. Ei ole ylikapasitoinnissa siis järkeä automaatiolypsyssä...

Niin matematiikkaa on niin monenlaista

Toisessa tapauksessa oli x määrä lehmiä ja 2100 litraa maitoa eli 765500 litraa vuodessa kertaa 0,45 euroa eli 344475€ liikevaihtoa maidossa

Valitsitte mielummin

1800*365 eli 657000*0,45= 295650€

Niin että kumpaa taas tuotettiin maitoa vai keskituotosta

Toki asiaan on muitakin muutujia mutta jos ajettavia ei ole niin jokaisen lehmän kulu on käytännössä yhtälainen eli sikäli luvut pitäisi olla vertailukelpoisia.

Mä taas ymmärsin että mahilla tulee nyt maitoa 2600 l / Pv kun vanhaan tankkimaitoonn+500 asemalla lypsyn ansiosta?

Mä taas ymmärsin että mahilla tulee nyt maitoa 2600 l / Pv kun vanhaan tankkimaitoonn+500 asemalla lypsyn ansiosta?

Niin tulikin mutta robotti eli yksikkö lypsi kuitenkin vähemmän.

Tämä on yksi näkökulma kokonaisuudessa eli paljonkop lypsetään robottia kohden olettaen että tuotettu maito maksaa yhtä paljon. Käytännössä tuloksellisesti mutta ei toki vähimmällä työllä pääsee kun asettaa robon tavoitteen reiluun 800000 litraan vuodessa ja sitten kattoo kuinka pienellä lehmämäärällä tähän pääsee. Äkkiä mennään yli 80 mutta kokonaistulos on silloin paras. Muut aspektit mitä paljon on tullu esiin puoltaa sitten muihin strategioihin.

Lainaus käyttäjältä: Realisti - 11.02.14 - klo:23:07

Mä taas ymmärsin että mahilla tulee nyt maitoa 2600 l / Pv kun vanhaan tankkimaitoonn+500 asemalla lypsyn ansiosta?

Niin tulikin mutta robotti eli yksikkö lypsi kuitenkin vähemmän.

Tämä on yksi näkökulma kokonaisuudessa eli paljonkop lypsetään robottia kohden olettaen että tuotettu maito maksaa yhtä paljon. Käytännössä tuloksellisesti mutta ei toki vähimmällä työllä pääsee kun asettaa robon tavoitteen reiluun 800000 litraan vuodessa ja sitten kattoo kuinka pienellä lehmämäärällä tähän pääsee. Äkkiä mennään yli 80 mutta kokonaistulos on silloin paras. Muut aspektit mitä paljon on tullu esiin puoltaa sitten muihin strategioihin.

Kovat on tavoitteet sulla ja onnea jos tuohon pääset mutta mää luulen että aika kalliita on nuo viimeset 100000 litraa. Ohjatulla kierrolla toki mahdollisia. Mää saisin 200000 investoinnilla 80 lypsyyn ja umpparit päälle. Kannattaiskohan? Sitten ehkä toinen samanlainen raha niin 120 lypsyssä ois mahollista. Pellon saatavuus vähän rajoittaa vaan enintä intoa 

^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.

Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.

^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.

Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.

Aika paljon robonavettoja on nykyään vajaalla kapasiteetilla.. Lehmämäärä välillä 40-50, siis kaikkiaan vain 50 lehmää. Homma onnistuu "maksetuilla" toimitiloilla, mutta uusista pitää myydä se 550-600 000 litraa vuodessa ettei vouti ala soittelemaan

Tarttee viellä painottaa että ittellä ei ole mitäään ajatusta hurjastella näillä maitomäärillä ja usein olen todennu että asiassa on niin monta myuuta muuttujaa jotka vaikuttaa että teoria ja käytäntö ei välttämättä kohtaa.

Kuitenkin robottilypsyssä mennään hieman metsään kun ruvetaan puhumaan keskiarvoisesti päälle kolmen lypsykerran vuorokaudessa ja kovista keskituotoksista. Jos taloutta miettii niin aseman kaksi lypsykertaa on aika optimaalinen ja kalustoa/lypsykertaa kohden saatava maito on aika suuri. Robottitouhuissa tämä ei onnistu kuin ohjatussa liikenteessä koska vapaassa lehmät kulkee robolla koska haluavat eikä silloin kun isäntä haluaa.

Ehkä joskus tulee olemaan tilanne että on rakennettu iso yhden robotin yksikkö ja odotellaan toista. Silloin voisi kokeilla miten 80 lehmän lypsy onnistuu yhdellä koneella ja mikä on tulos. Jokaisen huoltomiehen painajainen mutta aina kannattaa olla innovatiivinen.

Lainaus käyttäjältä: mah - 11.02.14 - klo:20:14

Punakoneella mentiin likimain tuohon tahtiin joulun välipäiviin asti. Parhaimpina päivinä oli sentään 2100 litran päälle maitoa...Ajettavia myös useita. Ennen uutta vuotta poiki vielä pari lisää, joten oli jo melkoinen pakko käynnistää asemakin. Ja hopsan, kun robotille jätti 55-57 lehmää, mitkä tuo nelonen hyvin ehtii hoidella, loput pari kymmentä asemalle, nousi maitomäärä tankissa reilulla 500 litralla. Robotti lypsää edelleen 1800 litran kahta puolta päivässä. Ei ole ylikapasitoinnissa siis järkeä automaatiolypsyssä...

Niin matematiikkaa on niin monenlaista

Toisessa tapauksessa oli x määrä lehmiä ja 2100 litraa maitoa eli 765500 litraa vuodessa kertaa 0,45 euroa eli 344475€ liikevaihtoa maidossa

Valitsitte mielummin

1800*365 eli 657000*0,45= 295650€

Niin että kumpaa taas tuotettiin maitoa vai keskituotosta

Toki asiaan on muitakin muutujia mutta jos ajettavia ei ole niin jokaisen lehmän kulu on käytännössä yhtälainen eli sikäli luvut pitäisi olla vertailukelpoisia.

Eli yhdellä robotilla saadaan liikevaihtoa 344475€ ja lypsyjärjestelmää muuttamalla (toinen robotti tai osa asemalypsuun) saadaan liikevaihtoon kasvua 500l*365d*0,45€=82125€.

Olisiko homman pihvi siinä, saako tuolla 82000€ liikevaihdon kasvulla ilman muita investointeja ylläpidettyä yhden, mahdollisesti käytetyn robotin? Jos saa, niin se tuo joustavuutta yhteen roboon nähden ja mahdollistaa edelleen eläinmäärän lisäyksen. Jos muuttuvien kulujen osuus olisi 50%, niin tuon robon kuoletukseen ja huoltoihin olisi käytettävissä 40000€/vuosi.

Itsehän en aiheesta muuta ymmärrä kuin nuo eurot.

^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.

Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.

Aina vainko jankutat lehmäluvusta? Eikö tässä jo puhuttu, että tuotantolitrat ratkaisee? Jos kannattavaan tuotantoon vaaditaan 600000 litraa, niin mitä väliä tuleeko se 45 vai 70 lehmällä? Jälkimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua....

Eikös se nyt "hieman" ole tilakohtainenkin asia parantaako vaikka vajaan 70 lehmän navettainvestointi tilan kannattavuutta. Ensinnäkin niitä navetoita on monenlaisia, toisissa ei ole nuorkarjaa ja toisissa on kaikki. Hitostako se AVI osaa talouspuolta ruveta konsultoimaan? 

Pitäiskö uutta navettaa suunnitellessa miettiä ennemmin sitä, mikä on tavoitetuotos ja -tulos niillä reunaehdoilla ja resursseilla mitä tilalta löytyy tai on tiettyyn hintaan hankittavissa..? Aika usein aloitetaan investoinnin suunnittelu sieltä parresta (ja jostain absoluuttisesta lehmälukukategoriasta) käsin.. 

Lainaus käyttäjältä: Realisti - 11.02.14 - klo:23:07

Mä taas ymmärsin että mahilla tulee nyt maitoa 2600 l / Pv kun vanhaan tankkimaitoonn+500 asemalla lypsyn ansiosta?

Niin tulikin mutta robotti eli yksikkö lypsi kuitenkin vähemmän.

Tämä on yksi näkökulma kokonaisuudessa eli paljonkop lypsetään robottia kohden olettaen että tuotettu maito maksaa yhtä paljon. Käytännössä tuloksellisesti mutta ei toki vähimmällä työllä pääsee kun asettaa robon tavoitteen reiluun 800000 litraan vuodessa ja sitten kattoo kuinka pienellä lehmämäärällä tähän pääsee. Äkkiä mennään yli 80 mutta kokonaistulos on silloin paras. Muut aspektit mitä paljon on tullu esiin puoltaa sitten muihin strategioihin.

Kyllä kai se "tuotettu maito" oli itsellä kallimpaa, jos sitä olisi nyhtänyt kapasiteetin ylärajalla isolla eläinmäärällä pelkällä robotilla. Koska lypsykerrat / lehmä oli jo 2,3 luokkaa, tuotoskin laski 27 kiloon per lehmä päivässä.  Sitä paitsi näkyi jo solumäärissäkin. Ajettaviakin oli siihen malliin, että samassa ajassa tuon "ylikapasiteetin" lypsää siellä asemalla. Nyt samoilla rehumäärillä tulee 5 kg enempi maitoa / lehmä, kun robotin kapasiteettimittarit ei vilku ihan punaisella. Ja ei tuo lypsyasemakaan tuota mitään, jos sitä tyhjänä pitää. 

Sikäli pitää selventää tuota omaa kuviota, että ajatus on siirtyminen kahden robotin yksikköön, jahka saisi navetalle laajennusluvat. Olin jopa aikeissa myydä aseman pois, kun tuo lypsäminen alkoi kypsyttää mieltä ja kroppaa, mutta ei tuo automaattilypsinkään niin idioottivarma ole, että jätän sen varajärjestelmäksi. Lisäksi asemalypsykin on sopivan leppoisaa pienissä määrissä annosteltuna. Ja jos joskus tulee vieras työvoima palkattavaksi, siis kahdennen robotin tultua, niin voi pitää lisänä paria kymmentä asemalehmää, jolla hän saa itsellensä lypsettyä palkan, eikä tarvitse työläisparan joutoaikaan lakaista niin paljon käytäviä työajan täyttämiseksi...

En minä kyllä tajua että miksi se asema pitää säilyttää jos robottiin siirrytään, silloin kun ei vapaudu lypsyn pakottamista rutiineista, helpompi olis vaan laittaa kallis ja iso asema jolla lypsää kaikki lehmät nopeasti.

Tuo navetan rakentaminen yhden robon vajaakapasiteetilta on kyllä melko uskaliasta... Kahdella robolla ja 100-120 lehmällä kuulostaa jo järkevämmältä.