Mites jäsenet on tykänneet?
Yrityksen tavoite on jalo ja kannatettava. Mutta epäilyksen siemen ennen jäsenyyden hakemista (Voihan olla ettei myönnetä) on perustaja-aktiiveissa.
Onko informaatio vilpitöntä ja riittävän laajaa materiaalihankintaa erilaisien strategioiden & ratkaisuiden mahdollistavaa tienä onnistumiseen. Perustajat kun profiloituneet valmiiksi. Ja heillä on kabinettinsa ympärillä tukemassa joka käänteessä heidän ratkaisujaan oikeina joskus jopa ainoina oikeina. Kuorosta moni agromiehenkin ääni on nuotinkupeesta erotettavissa, Ojala mm.
Kysymys onkin siitä, onko pelko huomata olevansa jäsen "kultissa" joka toimii perustajayrittäjien kaupallisten tavoitteiden yhtenä markkinointikanavana aiheeton?
Eikös yhdistyksen jäsenet itse muokkaa toimintansa linjat ja strategiat? Ja jäsenyys vapaaehtoisessa yhdistyksessä, jos toiminta ei miellytä niin sehän on ilmoitusasia niin loppuu se jäsenyys.
Missä on se ongelma? Miksi edes pohdit jäsenyyttä jos etukäteen noin perustavanlaatuisia epäilyksiä toiminnasta?
ps. En ole jäsen tuolla, mutta monessa muussa yhdistyksessä. Pätee kaikkiin em.