Pakkaa taas unohtua keskustelijoilta mistä kaikki alkoi:Rooman liitto halusi laajentua itään se houkutteli alusmaaksi Ukrainaa ,mutta ei ottanut röyhkeydessään huomioon Venäjää.
Rooman liitto raapi ruuti kellarissa tikkuja niin siinä kävi ja nololosti kävikin.Ukrainassa olisi hiljaista kuin huopatossu tehtaassa jos ei Rooman liitto olisi ollut niin röyhkeä.
Eilen aamulla "viisasten kerhon " jäsenet sanoivat kaikki että pakotteet vahvistavat Putinin asemaa ja niinhän siinä kävi.
Sassin linjalle on tungosta ,tervetuloa vaan myös Aatami ja kumpp..

Kriisi kyllä alkoi siitä, että yksi hyväkäs haluaa palauttaa Neuvostoliiton-aikaisen valtion suuruuden pitämällä jo itsenäistyneiden entisten alusmaiden luonnonvaroja ominaan. Omituisinta tässä on se, että naapurimaiden nationalisminkyllästämät idiootit hyväksyy onnessaan tämäntyyppisen intervention, mutta ei näiden maiden (ukraina, georgia) omia ITSENÄISIÄ pyrkimyksiä liittoutua lännen kanssa. On siis kahden kerroksen itsenäisyyttä, meidän ja muiden.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.11.14 - klo:19:42

Pakkaa taas unohtua keskustelijoilta mistä kaikki alkoi:Rooman liitto halusi laajentua itään se houkutteli alusmaaksi Ukrainaa ,mutta ei ottanut röyhkeydessään huomioon Venäjää.
Rooman liitto raapi ruuti kellarissa tikkuja niin siinä kävi ja nololosti kävikin.Ukrainassa olisi hiljaista kuin huopatossu tehtaassa jos ei Rooman liitto olisi ollut niin röyhkeä.
Eilen aamulla "viisasten kerhon " jäsenet sanoivat kaikki että pakotteet vahvistavat Putinin asemaa ja niinhän siinä kävi.
Sassin linjalle on tungosta ,tervetuloa vaan myös Aatami ja kumpp..

Kriisi kyllä alkoi siitä, että yksi hyväkäs haluaa palauttaa Neuvostoliiton-aikaisen valtion suuruuden pitämällä jo itsenäistyneiden entisten alusmaiden luonnonvaroja ominaan. Omituisinta tässä on se, että naapurimaiden nationalisminkyllästämät idiootit hyväksyy onnessaan tämäntyyppisen intervention, mutta ei näiden maiden (ukraina, georgia) omia ITSENÄISIÄ pyrkimyksiä liittoutua lännen kanssa. On siis kahden kerroksen itsenäisyyttä, meidän ja muiden.

Aatami hyvä ajatteleppa nyt järellä,miten noin hajanainen kansa voisi itsenäistyä ,se oli kaikkien tiedossa ,mutta Rooman liitto oli röyhkeä,todella röyhkeä.Tuollainen kansa ei koskaan nouse ylös,se vaan on ikävä totuus.

Eikös se yksi ryssä nyt tunnustanu että hän sai aikaan koko sodan ja itä-ukrainassa ei oltu halukkaita taistelemaan ukrainan armeijaa vastaan.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.11.14 - klo:19:42

Pakkaa taas unohtua keskustelijoilta mistä kaikki alkoi:Rooman liitto halusi laajentua itään se houkutteli alusmaaksi Ukrainaa ,mutta ei ottanut röyhkeydessään huomioon Venäjää.
Rooman liitto raapi ruuti kellarissa tikkuja niin siinä kävi ja nololosti kävikin.Ukrainassa olisi hiljaista kuin huopatossu tehtaassa jos ei Rooman liitto olisi ollut niin röyhkeä.
Eilen aamulla "viisasten kerhon " jäsenet sanoivat kaikki että pakotteet vahvistavat Putinin asemaa ja niinhän siinä kävi.
Sassin linjalle on tungosta ,tervetuloa vaan myös Aatami ja kumpp..

Kriisi kyllä alkoi siitä, että yksi hyväkäs haluaa palauttaa Neuvostoliiton-aikaisen valtion suuruuden pitämällä jo itsenäistyneiden entisten alusmaiden luonnonvaroja ominaan. Omituisinta tässä on se, että naapurimaiden nationalisminkyllästämät idiootit hyväksyy onnessaan tämäntyyppisen intervention, mutta ei näiden maiden (ukraina, georgia) omia ITSENÄISIÄ pyrkimyksiä liittoutua lännen kanssa. On siis kahden kerroksen itsenäisyyttä, meidän ja muiden.

Eiköhän tämä sota ole ihan itsensä ukranalaisten luoma.Köyhä maa,laskut maksamatta,venäläisillä ja EU:hun kuuluvilla puolalaisilla alkaa menemään paremmin,ukrainalaiset alkaa vaatimaan samaa,kahinoita on ollut jo aieminkin.Nyt ei vain osata päättää kumpaan suuntaan mennään,Venäjälle vai euroopppaan.Eiköhän Venäjällä peltoa riitä ilmankin Ukrainaa,Ukrainahan on Neuvostoliiton vilja-aitta ja Krim on ydinasetukikohta.
Ukraina on yksinkertaisesti nyt idän ja lännen törmäyskohta vai miten muuten on mahdollista ukrainalaistenkin aseistus.Ei kannata unohtaa koskaan amerikalaisen aseteollisuuden osuutta kriiseissä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 22.11.14 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.11.14 - klo:19:42

Pakkaa taas unohtua keskustelijoilta mistä kaikki alkoi:Rooman liitto halusi laajentua itään se houkutteli alusmaaksi Ukrainaa ,mutta ei ottanut röyhkeydessään huomioon Venäjää.
Rooman liitto raapi ruuti kellarissa tikkuja niin siinä kävi ja nololosti kävikin.Ukrainassa olisi hiljaista kuin huopatossu tehtaassa jos ei Rooman liitto olisi ollut niin röyhkeä.
Eilen aamulla "viisasten kerhon " jäsenet sanoivat kaikki että pakotteet vahvistavat Putinin asemaa ja niinhän siinä kävi.
Sassin linjalle on tungosta ,tervetuloa vaan myös Aatami ja kumpp..

Kriisi kyllä alkoi siitä, että yksi hyväkäs haluaa palauttaa Neuvostoliiton-aikaisen valtion suuruuden pitämällä jo itsenäistyneiden entisten alusmaiden luonnonvaroja ominaan. Omituisinta tässä on se, että naapurimaiden nationalisminkyllästämät idiootit hyväksyy onnessaan tämäntyyppisen intervention, mutta ei näiden maiden (ukraina, georgia) omia ITSENÄISIÄ pyrkimyksiä liittoutua lännen kanssa. On siis kahden kerroksen itsenäisyyttä, meidän ja muiden.

Eiköhän tämä sota ole ihan itsensä ukranalaisten luoma.Köyhä maa,laskut maksamatta,venäläisillä ja EU:hun kuuluvilla puolalaisilla alkaa menemään paremmin,ukrainalaiset alkaa vaatimaan samaa,kahinoita on ollut jo aieminkin.Nyt ei vain osata päättää kumpaan suuntaan mennään,Venäjälle vai euroopppaan.Eiköhän Venäjällä peltoa riitä ilmankin Ukrainaa,Ukrainahan on Neuvostoliiton vilja-aitta ja Krim on ydinasetukikohta.
Ukraina on yksinkertaisesti nyt idän ja lännen törmäyskohta vai miten muuten on mahdollista ukrainalaistenkin aseistus.Ei kannata unohtaa koskaan amerikalaisen aseteollisuuden osuutta kriiseissä.

Ukraina toimittaa itä-ukrainassa sijaitsevista asetehtaista 2 miljardin euron edesttä aseteknologiaa venäjälle. Venäjän lähes koko sotavoima on riippuavainen Ukrainasta. AK-74, Uazi ja polkupyörät on ainoat mitkä ei tarvii Osia UKrainasta.

Krimin edustalla on mittavat öljy ja kaasu varannot, itä-Ukrainassa on kivihiiltä. Mitenkä luulette käyän Venäjän valtion talouden jos Ukrainalaiset olisivat ruvenneet pumppaamaan kaasuputkeen kaasua omista kentistä? 45% Venäjän valtion budjetin varoista tulee energian myynistä eurooppaan!

Eikä se kiinan kaasuputki hanke ole käytössä kuin vasta 5 vuoden päästä!
Eli Eurooppasta ei saa tulla energia omavarainen. Suomen kulutus kuvaa sen hyvin. 100% kaasusta Venäjältä, Kivihiilestä 100% Venäjältä,öljystä 90% Venäjältä ja sähköstä 10% Venäjältä!

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 22.11.14 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.11.14 - klo:19:42

Pakkaa taas unohtua keskustelijoilta mistä kaikki alkoi:Rooman liitto halusi laajentua itään se houkutteli alusmaaksi Ukrainaa ,mutta ei ottanut röyhkeydessään huomioon Venäjää.
Rooman liitto raapi ruuti kellarissa tikkuja niin siinä kävi ja nololosti kävikin.Ukrainassa olisi hiljaista kuin huopatossu tehtaassa jos ei Rooman liitto olisi ollut niin röyhkeä.
Eilen aamulla "viisasten kerhon " jäsenet sanoivat kaikki että pakotteet vahvistavat Putinin asemaa ja niinhän siinä kävi.
Sassin linjalle on tungosta ,tervetuloa vaan myös Aatami ja kumpp..

Kriisi kyllä alkoi siitä, että yksi hyväkäs haluaa palauttaa Neuvostoliiton-aikaisen valtion suuruuden pitämällä jo itsenäistyneiden entisten alusmaiden luonnonvaroja ominaan. Omituisinta tässä on se, että naapurimaiden nationalisminkyllästämät idiootit hyväksyy onnessaan tämäntyyppisen intervention, mutta ei näiden maiden (ukraina, georgia) omia ITSENÄISIÄ pyrkimyksiä liittoutua lännen kanssa. On siis kahden kerroksen itsenäisyyttä, meidän ja muiden.

Eiköhän tämä sota ole ihan itsensä ukranalaisten luoma.Köyhä maa,laskut maksamatta,venäläisillä ja EU:hun kuuluvilla puolalaisilla alkaa menemään paremmin,ukrainalaiset alkaa vaatimaan samaa,kahinoita on ollut jo aieminkin.Nyt ei vain osata päättää kumpaan suuntaan mennään,Venäjälle vai euroopppaan.Eiköhän Venäjällä peltoa riitä ilmankin Ukrainaa,Ukrainahan on Neuvostoliiton vilja-aitta ja Krim on ydinasetukikohta.
Ukraina on yksinkertaisesti nyt idän ja lännen törmäyskohta vai miten muuten on mahdollista ukrainalaistenkin aseistus.Ei kannata unohtaa koskaan amerikalaisen aseteollisuuden osuutta kriiseissä.

Korvaa sana Ukraina sanalla Suomi ja lue juttusi uudelleen. Sitten mieti, että olisiko se Suomen vika jos Venäjä päättäisi miehittää jotain alueitamme 

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 21.11.14 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: Rami - 18.11.14 - klo:23:33

EU:n mielestä Valio on laskenut maidon hintaa liian vähän kun vertaa sitä naapurimaihin. Miten nyt tehdään ja mikä olisi sopiva taso maidon hinnalle Suomessa?

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/maitoala+odottaa+yha+hyvitysta+pakotteista/201411708653

Maitopuolella valitetaan, ettei ymmärretä osuuskunnan omituisuuksia. Miksi tätä ei ole käytetty nyt hyväksi? Maidon käteen maksettavaa hintaa riittävästi alas ja sovitaan, että maksetaan jälkitilissä puuttuva osa.

Ymmärrättekö te maitokriisissä uivat, miltä tämä näyttää täällä laiturilla istuvasta? Ymmärtääköhän ne MTK:ssa? Tää on ollut lopullinen naula aika moneen arkunkanteen. Tämä ei enää edes hämmästytä. Tämä alkaa naurattamaan. Jumanstuka onko ne tosissaan?

Tään yhden tuotantosuunnan tilapäisen markkinahäiriön hoitamiseen on panostettu kuluvana kuukautena enemmän kuin muiden tuotantosuuntien edunvalvontaan koko EU-aikana. Hinta on pudonnut todella vähän, verrattuna esim viljan, perunan tai sianlihan hinnoissa tapahtuineissa muutoksissa.

Tämä on paljastanut myös sen, kuinka suojatussa tilanteessa tämä tuotantosuunta on ollut. Ensimmäisen kerran kun markkinat alkaa todella toimia myös maitosektorilla. Mediaan tulee henkilöitä itkemään tilanteen mahdottomuutta ja kurjuutta kuin palestiinalaisäitejä poikansa hautajaisissa. Voi sitä itkun määrää.

Ministereitä ja virkamiehiä lentää Brysselissä kuin keihäsmatkoilla aikanaan. Eikö te nyt ymmärrä meillä on kriisi. Lobbareita lentää perässä ja rynnii ministeriöihin kuiskimaan korviin ja vaikuttamaan päätöksentekoon.

Tää on poliittista satiiria parhaimmillaan.

Teet ansiokasta analyysiä pelkän julkisen keskustelun perusteella. Kuinka realistista mahtaa olla? Muutama äänekäs mesoaa joka paikassa ja sen, sekä julkisen keskustelun perusteella teet omaa asennetta kivasti vahvistavan päätelmän

Ihan samaan tapaan kuin parjaamasi maitumiehet

Tässähän tämä on, eli kun hommaa tehdään julkisen keskustelun perusteella ja asiathan näyttävät just siltä miten ne esitetään. Pitäisikö paketti avata, vai otetaanko sokkona vastaan?

Eilen ajellessani kuuntelin SikaSirkan ja oliko nyt Satosen välisen keskustelun asiaan liittyen, niin kyllä mulla on tosi huono luottamus asioiden tasapuoliseen ja järkevään käsittelyyn. Valitettavasti.

Annan isot plussat yodavaarille

Lainaus käyttäjältä: sjk - 23.11.14 - klo:07:14

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 22.11.14 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.11.14 - klo:19:42

Pakkaa taas unohtua keskustelijoilta mistä kaikki alkoi:Rooman liitto halusi laajentua itään se houkutteli alusmaaksi Ukrainaa ,mutta ei ottanut röyhkeydessään huomioon Venäjää.
Rooman liitto raapi ruuti kellarissa tikkuja niin siinä kävi ja nololosti kävikin.Ukrainassa olisi hiljaista kuin huopatossu tehtaassa jos ei Rooman liitto olisi ollut niin röyhkeä.
Eilen aamulla "viisasten kerhon " jäsenet sanoivat kaikki että pakotteet vahvistavat Putinin asemaa ja niinhän siinä kävi.
Sassin linjalle on tungosta ,tervetuloa vaan myös Aatami ja kumpp..

Kriisi kyllä alkoi siitä, että yksi hyväkäs haluaa palauttaa Neuvostoliiton-aikaisen valtion suuruuden pitämällä jo itsenäistyneiden entisten alusmaiden luonnonvaroja ominaan. Omituisinta tässä on se, että naapurimaiden nationalisminkyllästämät idiootit hyväksyy onnessaan tämäntyyppisen intervention, mutta ei näiden maiden (ukraina, georgia) omia ITSENÄISIÄ pyrkimyksiä liittoutua lännen kanssa. On siis kahden kerroksen itsenäisyyttä, meidän ja muiden.

Eiköhän tämä sota ole ihan itsensä ukranalaisten luoma.Köyhä maa,laskut maksamatta,venäläisillä ja EU:hun kuuluvilla puolalaisilla alkaa menemään paremmin,ukrainalaiset alkaa vaatimaan samaa,kahinoita on ollut jo aieminkin.Nyt ei vain osata päättää kumpaan suuntaan mennään,Venäjälle vai euroopppaan.Eiköhän Venäjällä peltoa riitä ilmankin Ukrainaa,Ukrainahan on Neuvostoliiton vilja-aitta ja Krim on ydinasetukikohta.
Ukraina on yksinkertaisesti nyt idän ja lännen törmäyskohta vai miten muuten on mahdollista ukrainalaistenkin aseistus.Ei kannata unohtaa koskaan amerikalaisen aseteollisuuden osuutta kriiseissä.

Korvaa sana Ukraina sanalla Suomi ja lue juttusi uudelleen. Sitten mieti, että olisiko se Suomen vika jos Venäjä päättäisi miehittää jotain alueitamme 

Mietitään asiaa pitemmälle,Suomi natoon,tulisikohan Suomesta kenties naton tukikohta ja mitä tästä tykkäisi itäinen naapuri.Veikkaisin kauppasaarrosta tulevan melko pitkä.