Joo, LHP: n saattoi jo viime keväänä nostaa 50 %:iin, tosin korotettu ymp. maksetaan 15 %:iin saakka ja siinäkin on puolet liikaa.
Jostain lehdestä luin, että eu suunnittelee tukien muuttamista sellaiseksi ,että ne torjuisivat ilmaston muutosta. Lehmä tuottaa paljon enemmän kasvihuonekaasuja kuin auto. Siis kaikki tarpeeton pelto metsäksi. Se on ilmastonmuutoksen torjuntaa.
Olet aivan oikeassa. Se, mikä on tarpeetonta, menee politikoinnin puolelle, mutta yritetään. Periaatteessa maksetulle tuelle pitäisi antaa vastine, siis verrata tukea saatuun satotasoon ja näin tehden tuotantoalueiden keskenäiset erot ovat huomattavasti pienemmät, kuin alueen sisäiset. Pahimmillaan luomuviljatilan tuki saattaa olla lähellä euroa tuotettua kiloa kohti, kun samalla hyvin hoidettu tehotuottaja saa tukea 10c/kilo.
Kotieläintilalla on motiivi tuottaa hyvin ja sadolle on ottaja valmiina. Tästä syystä kotieläintilat viljelevät peltojaan hyvin saaden kelpo satoja riippumatta tuotantoalueesta. On toki poikkeuksiakin olemassa. Passiivinen tukipolitiikka pitää tehokkaasti huolen siitä, ettei kotieläintila voi kehittää tuotantoaan. Pelto siis jää heitteille, johon LHP:kin kuuluu. Suurin hyöty on passiiviviljelijän saama tuki.
Näkisinpä, että Sepen aloite on erinomainen: Tarpeeton on sellainen pelto, jossa viljasato toistuvasti jää alle 4000 kg/ha. Nämä joutaakin metsittää tai vuokrata sellaiselle, jolla on motivaatio ja kyky viljellä hyvin.
