Väristä välittämättä, ikävä kyllä Veetin punaisen tekstin joka sana on totta

luuloilta puuttuu taas vaan tojisteet

Väristä välittämättä, ikävä kyllä Veetin punaisen tekstin joka sana on totta

Niin ei se mikään totuus ole, ompahan yksi mielipide ja kun kertojan tietää niin saduksi se on helppo ymmärtää

Muistetaas me kaikki nyt kuitenkin se tosiasia, että vaikka viljavarastot pullistelee viime ja tämän vuotista viljaa sekä meillä että muualla Euroopassa, niin jos tuleekin katovuosi tai pari, niin se varastossa olevan viljan arvo voi nousta huomattavasti, tässä on sentään ollut useita hyviä vuosia peräkkäin,  tosin jos kadon vaikutus markkinoihin riippuu siitä, kuinka laajalla alueella se vaikuttaa, ei tietenkään pitäisi maalailla piruja seinälle, mutta on hyvä muistuttaa, että sellainenkin asia, kuin oikein kunnollinen kato saattaa tulla minä vuonna tahansa.

Muistetaas me kaikki nyt kuitenkin se tosiasia, että vaikka viljavarastot pullistelee viime ja tämän vuotista viljaa sekä meillä että muualla Euroopassa, niin jos tuleekin katovuosi tai pari, niin se varastossa olevan viljan arvo voi nousta huomattavasti, tässä on sentään ollut useita hyviä vuosia peräkkäin,  tosin jos kadon vaikutus markkinoihin riippuu siitä, kuinka laajalla alueella se vaikuttaa, ei tietenkään pitäisi maalailla piruja seinälle, mutta on hyvä muistuttaa, että sellainenkin asia, kuin oikein kunnollinen kato saattaa tulla minä vuonna tahansa.

Vaikka tulisi jonkinmoinen kato, niin tavaraa on varastoissa niin paljon, että hintaan ei ole odotettavissa korjausta.

Tämä nykyinenkin kaaos oli tiedossa jo vuosi sitten, mutta ämteekoo propagandoi vain maitukriisiä...ja S-L kuunteli vain ämteekoota, oma ajattelu puuttui.

luuloilta puuttuu taas vaan tojisteet

...ja kepulaisilta syylliset... 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.11.09 - klo:10:55

Väristä välittämättä, ikävä kyllä Veetin punaisen tekstin joka sana on totta

luuloilta puuttuu taas vaan tojisteet

http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1902neu2.htm

"EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata"

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.11.09 - klo:08:09

eikö tuollainen "palkitseminen" tekemättömästä työstä passivoi ?   miksei voitais hoitaa peltoja esim. kesannon muodossa kuin että jättää ne rikkapankkia kasvattamaan ja siten on viljelyyn otto taas riittävästi panoksia vaativa.    ainakin omasta mielestäni kusee reisille!

Olet aivan oikeassa. Tukemalla rikkakasviviljelyä pidetään peltomaan hinta järjettömän korkeana samalla estäen maatilojen kehittämisen.
Onkohan kaupunkilais- ja virkaviljelijät sittenkin se ryhmä, jotka tässä markkinatilanteessa ovat liikaa?

Toisilla ne LH-pellot kasvaa rikkaa, toisilla ei, tässäkin on kyse viljelijän ammattitaidosta.

"EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata"

Pikkusen on taas papparaisella jutut sekasin, no, eipä ole eka, eikä varmasiti viimenen kerta kun suoltaa taas paskaa