ei muista enää kun kuollu se. mutta sen pentu ei uskaltannu laitta enää lisää lehmiä kun naapurit valitti siitä paskan hajusta ja ainaisesta pellolla pyörivästä koneetsa joka jotain nurmesta meuhkas.                  ei ollu kuulema yks eikä kaks kertaa kun polliisit ajo pellolle keskustelemaan.       alko olla siellä kylällä kuulema muutama muukin hilpeää touhusta.                             en enää nykyään tiiä kuin monta tuottajaa siellä mahtaa olla... en puhellu, kun ei enää ole kanssakäyntiä.                           

Johannes Virolainen oli se pääperkele:


Alla suora lainaus tasavallan presidentin Urho Kekkosen vuonna 1973 kirjoittamasta kirjeestä MTK johtokunnan silloiselle puheenjohtajalle Veikko Ihamuotilalle. Osa silloisista hahmotelmista on toteutunut ja osaa toteutetaan edelleen. Dynaamista totta tosiaan..

"Minusta näyttää maatalouden tila Suomessa kehittyvän, niinkuin itse varmaan parhaiten tiedät, siihen suuntaan, että meillä ei muutaman vuoden perästä ole riittävästi maitotaloustuotteita edes maan omaa tarvetta varten. Näyttää siltä niinkuin maatalousväestön piirissä karjataloustuotanto olisi joutumassa vaikeuksiin ja niitten vaikeuksien poistamiseen ei ilmeisesti ole olemassa muuta ratkaisevaa patenttilääkettä kuin hintakysymys. Meidän puuhakas valtiovarainministerimme Virolainen näyttää esittäneen ratkaisuksi sitä, että maa jaettaisiin jyrkällä rajalla kahteen osaan, joista arvokkaampi osa eli Etelä-Suomi, johon myös Vironperä kuuluu, saisi harjoittaa ainoastaan viljanviljelystä, ja köyhempi Pohjois-Suomi sitten olisi omistautunut karjantaloustuotannolle. Tietysti tällaisia jakoja voidaan missä tutkijankammiossa tahansa suorittaa, mutta minä en kyllä usko, että tällä ehdotuksella on mitään käytännöllisiä toteutumismahdollisuuksia.

  Mainitsin, että hintakysymys kenties on ainoa, jolla tämä asia voidaan hoitaa. Me molemmat tiedämme, kuinka uskomattoman vaikea hintakysymyksen järjestäminen edes sillä tavalla, että kohtuulliset tuotantokustannukset olisivat toteutettavissa, todella on. Enkä pidä edes mahdollisena, että minkäänlaisessa tulopoliittisessa sopimuksessa voitaisiin saada aikaan itse karjataloustuotannon kehittämisen kannalta kohtuullisia ns. kuoppakorotuksia maitotaloustuotteiden hintoihin. Tällöin on minulle tullut mieleen eräs jossakin määrin tavallaan vallankumouksellinen ajatus, nimittäin että poistettaisiin liikevaihtovero elintarvikkeilta. Ilmeisesti tätä liikevaihtoveron poistamista ei voisi suorittaa yksinomaan maitotaloustuotteiden osalta, vaikka se minun mielestäni kyllä riittäisi, mutta uskoisin, että teknillisesti tämä on hyvin vaikea toteuttaa. Ja näin ollen täytynee lähteä siitä, että jos liikevaihtovero poistetaan, niin poistamisen täytyy kohdistua koko elintarvikealaan. Jos nyt siis tulevien tulopoliittisten keskustelujen yhteydessä päätettäisiin, että liikevaihtovero poistetaan maataloustuotteista, niin siinä yhteydessä mielestäni voitaisiin todella suorittaa maitotaloustuotteiden kuoppakorotus. Ja tämän kuoppakorotuksen jälkeen sitten voitaisiin tältä uudelta pohjalta lähtien tulevissa hinta- ja palkkaneuvotteluissa huolehtia maatalouden eduista. En ole kenenkään kanssa tästä asiasta puhunut, enkä liioin aio sitä tehdä. Saattaa olla paikallaan, että ennenkuin Sinä mietit, miten tässä asiassa aiot kulkea eteenpäin, niin otat minuun yhteyttä."


Lähde:
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/7806/TMP.objres.755.html?sequence=1

Et ole, Veemeli, tainnut tutustua suhteellisen edun periaatteeseen?

Veemelin mielenkiinto kohdistuu oman edun periaatteisiin. Sitä vaan odottaa,että tämä herra V-E olkaisi jotenkin vaikuttamaan yhteisten etujemme puolesta ja lopettaisi sen jatkuvan syyllisten etsinnän,syyttömien rankaisun ja niiden palkitsemisen jotka huutelivat puskista. Seuraavaksi varmaankin meille kerrotaan Kalevankankaan tapahtumien huutavista vääryyksistä ohjelmasarjassa Menneitä Muistellessa.

  Artjärvellä saattoi olla jotain sisällissodan tapaista meininkiä, Artjärven oma osuusmeijeri oli myyty Elannolle ja senaikuinen "maitosota" tulehdutti naapurien välejä muuallakin missä nää Elanto ja tämä Valion bulvaani Tuottajain Maito OY, kamppailivat maidonlähettäjistä paikallisten meijereitten lisäksi.
  Seudullahan vaikutti aika pitkään vielä mm. Porlammin Osm. sekä Ruhan meijeri joka taitaa toimia edelleenkin.
  Jos palataan sinne 70-lukuun,vuosikymmenen alussa viljan hinta oli niin alhainen että leipäviljomavaraisuus oli pudonnut huomattavasti,kunnes 70- luvun lopussa viljan hintaa nostettiin huomattavasti.

  Samalla aloitettiin sellainen tavallaan pientilojen pakkosaattohoito joka meni suurinpiirtein niin että tilalla sai olla 10 lehmää,50 sikaa, 100 kanaa,, ja nämä rajoitustoimenpiteet saivatt huippunsa joskus 80- luvun puoliväliin tultaessa, jokainen voi muodostaa mielipiteensä kenen etua tässä ajettiin..

 Nythän maatila on jonkinlainen puolisosialistinen yritys jossa viljelijä saa tehdä vain konkurssin, kaikkia muita asioita määrätään muualta,
 Kustannukset savat kuitenkin vapaasti nousta, ja niitä korvataan puoluepoliittisesti tarkoituksen mukaisella tavalla..

  Voi olla että se sun sukulaisesi oli väärän meijerin lähettäjiä että sen tuotantoa katsottiin kieroon..

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 08.02.14 - klo:08:21

miten ne ovat vääristäneet maatalouttamme?          millä tavalla on vääristynyttä se että myös kehä3:n pohjoispuolella on maataloustuotantoa?                    miksi etelä ei ole tuottanut esim. maitoa koko riittävästi väestölle, vaan sitä on ollut jopa pakko alkaa tuottaa suuria määriä pohjoisemmassa!

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Etelä ei tuottanut maitoa tarpeeksi, koska 1970-luvulla Johannes Virolainen linjasi, että etelä saa tuottaa vain viljaa ja siksi etelän maidontuotanto painettiin valtion (lue: kepun) toimesta heikosti kannattavaksi.

koska viljänviljely tehtiin kannattavammaksi vaihtoehdoksi,niin miks vetelässä olis maitoa tuotettu,kun saman ansion sai muutaman kuukauden työllä,ja sulla löytyy faktat sen aikaisesta maidon tukierosta etelä/muu suomi

Maataloustukien leikkaus EU:ssa pitää aloittaa poistamalla Suomen pohjoiset tuet. Ne jos mitkä ovat vääristäneet maatalouttamme.

 Ennemmin alkaisit ajamaan näitten EU tukien leikkausta vaikka Saksasta tai Ranskasta. Ranskalaisetkin maksavat maanviljelijölle EU.n, valtion ja maakunnallisia tukia. Ja niitten tukimuotojen kirjo on niin  monimuotoinen, että Suomen lomitusjärjestelmä ei vaikuta mitenkään poikeavalta.

Asian ydin oli, jotta kepulla on munat kahdella jakkaralla.

Kotosuomessa maaseudun puolustajana esiintyvä, vetää unionissa mattoa kotomaisen talojussin alta.

Turha olettaa ja antaa ymmärtää olevansa jossakin pöydissä missä asioita ajetaan, jos unionissa on oman ryhmittymänsä ideologiaa vastaan.

ja kokoomuksessa ei noita kahdella tahi jopa kolmella jakkaralla olevia olekaan?   ei se sirpa niin paljon suomen asioita siellä rysselissä ajanu että siitä nyt kannattaisi niin hirveesti rintaa lyödä.                     rikkitirektiivi syö suomen vientiä jo, muilla vasta vuosien päästä.

  60 luvulla oli maidosta suuri ylituotanto, puhuttiin voivuoristakin, mutta Valiolla oli parempaa pisnestä sen vuoren hävittämisen varjolla saad valtiolta suuret vientituet kun veivät ryssälle sitä vuorta ja niitä jauheita,

 Niitä kiintiöitähän alettiin vasta 80- luvulla jakamaan ja silloisenkin tuen epäsuhdan takia etelässä lyötiin hanskat tiskiin.

 60-luvulla oli useita pienmeijereitä joitten laadukkaita juustoja vietiin ympäri Eurooppaa ,mutta Valio omi sen vientihomman itselleen niin se kaatoi useimmat näistä pienistä, Valio perusti Tuottajain Maito nimisen bulvaanifirmankin ostelemaan ainakin täällä etelässä sitten äitä pikkumeijereita jos eivät olleet suosiolla lpettaneet,

 Itäisellä Uudellamaalla oli melkoista maitosetaa kun oli vielä Elantokin kisaamasa tuottajien sieluista, se Artjärven sukulainen saattas valaista sitä 60- luvun tilannetta ehkä jos muistaa..

 

Nää vientituet on kyllä ihmeellinen asia, ne nousee esiin vähän joka keskustelussa, vaikka jokaisen pitäisi senverran tietää historiasta, että ne oli osa 60 luvun kaupankäyntiä, tulleineen ja rajasuojineen, nykymaailmassa niitä ei samassa laajuudessa enää ole, mutta on kumminkin jonkinverran kun viedään tuotteita yhteisön ulkopuolelle ( EU ) 

Etelä ei tuottanut maitoa tarpeeksi, koska 1970-luvulla Johannes Virolainen linjasi, että etelä saa tuottaa vain viljaa ja siksi etelän maidontuotanto painettiin valtion (lue: kepun) toimesta heikosti kannattavaksi.
[/quote]koska viljänviljely tehtiin kannattavammaksi vaihtoehdoksi,niin miks vetelässä olis maitoa tuotettu,kun saman ansion sai muutaman kuukauden työllä,ja sulla löytyy faktat sen aikaisesta maidon tukierosta etelä/muu suomi
[/quote]

  Varmaan monelta löytyy faktaa niistä häntärahoista ja lehmien syöttämistuista niiltäkin ajoilta...
  No, se oli sitä aikaa,, mutta kun nyt EU aikana on tehty tääkin viljahomma kannattamattomaksi niin herättäähän se katkeruutta...
  Saamme vain alan meediassa katsella kuinka isosti ja hyvin pohjoisessa pyyhkii..

Etelä ei tuottanut maitoa tarpeeksi, koska 1970-luvulla Johannes Virolainen linjasi, että etelä saa tuottaa vain viljaa ja siksi etelän maidontuotanto painettiin valtion (lue: kepun) toimesta heikosti kannattavaksi.

koska viljänviljely tehtiin kannattavammaksi vaihtoehdoksi,niin miks vetelässä olis maitoa tuotettu,kun saman ansion sai muutaman kuukauden työllä,ja sulla löytyy faktat sen aikaisesta maidon tukierosta etelä/muu suomi
[/quote]

  Varmaan monelta löytyy faktaa niistä häntärahoista ja lehmien syöttämistuista niiltäkin ajoilta...
  No, se oli sitä aikaa,, mutta kun nyt EU aikana on tehty tääkin viljahomma kannattamattomaksi niin herättäähän se katkeruutta...
  Saamme vain alan meediassa katsella kuinka isosti ja hyvin pohjoisessa pyyhkii..
[/quote]

Kyllä viljahomma kannattavaa on, mutta elääkö sillä, se on se kysymys mikä pitää esittää 

Moniko AB-alueella asuva viljelijä haluaa olla karjantilan omistaja, jos tuet olisi paremmat?
Saa ilmottautua nimimerkillä.

Moniko AB-alueella asuva viljelijä haluaa olla karjantilan omistaja, jos tuet olisi paremmat?
Saa ilmottautua nimimerkillä.

  Jos olisin 2- kymppinen niin kyllä..

alle kolmekymppiset on laskuista, nehän eivät vielä tiiä edes mitä haluavat aikuisena!                       tuo artjärvinen joutui lopettamaan kuulema sen takia että paska häirittee naapureita mutta meijerijako ei haitannut vanhaa polvea.                            käyttivät hyväksi vaan paremman hinnan.    ja remontoivat navetan ennen polvenvaihtoa.

                  nyt tila myyty ja uudet omistajat harrastaa jotain agentuuria.

Moniko AB-alueella asuva viljelijä haluaa olla karjantilan omistaja, jos tuet olisi paremmat?
Saa ilmottautua nimimerkillä.

Jos ois ollut alaa, niin mulla ois nyt etelässä robonavetta.

Ja ihan kiusaksi sanon, että ohjatulla kierrolla ja kiskovaunu jakaisi apetta, jonka energia-arvo olisi 11, 7 Mj/kgka