Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 19.08.11 - klo:09:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 19.08.11 - klo:08:44

VLN:n käytölle on perusteet! TYPPILANNOITAMINEN! Koskee myös tavanomaista, niin kuin luomuakin. LHP:LLE ei ole mitään perustetta

Taitaa kuitenkin olla, koska LHP:llekin maksetaan ymppi, toisin kun viherkesannolle, ja ympäristötekijöillä sitä perustellaan ihan virallisestikin. Tiltatasolla tärkein peruste on tietenkin raha.  

Peltojen kesannointivelvoitteen poistuttua tilalle ovat tulleet vapaaehtoiset
luonnonhoitopellot. Niiden avulla vähennetään pelloilta tulevaa ravinnekuormitusta sekä
lisätään maiseman monimuotoisuutta ja maaseutumaiseman monipuolisuutta.

luonnonvaraisten eläinten ravinto- ja suojapaikkoja – samaa, jota
riistanhoitajat ovat omakustanteisesti tehneet jo iät ja ajat.


Luonnonhoitopellot hyödyttävät pölyttäjähyönteisiä
Pitkäaikaisten kesantojen avulla voidaan lisätä sekä kimalaisten että perhosten elintilaa maatalousympäristössä.

Kyllä siis luonnonhoitopellot on merkittävässä osassa, ja olisi hyvä jos jatkossakin LHP:lle saisi samat tuet kuin nykyisinkin, panemme toivomme CAP-uudistuksen viherryttämissuunnitelmiin. Nuo perusteet on hyvät, jokaisella viljatilalla pitäis olla aina muutama lohko LHP:ssa tai VLN:ssä, se on ihan yhtä hyvää ja toivottavaa veronmaksajien maksajien rahojen käyttöä kuin kahukaurojen tai säilörehun  tuottaminenkin.

Jos niihin lisätään vuosittainen niitovelvoite ja jos rikkaruohoista on ongelmaa niin niito suoritettava 3 kertaa kesän aikana. LHP maksimissaan 3 vuotta samalle lohkolle. Myös mahdollisuus viherkesannon tai vanhan nurmen muuttaminen LHP:ksi pitää estää ja sääntöihin pykälä että LHP PITÄÄ AINA lopettaa kyntämällä.

Antaa paskaheinän kasvaa vaan luonnonhoitopelloilla. Paremmin tuottaa, kun kerran kolmeen vuoteen niittää ja rahaa tulee vaikkei mitään tee.
Kaikki paskalohkot voi pitää ja pitäs pitää luonnonhoitopeltona ajasta ikuisuuteen, kun ei niitä normaaliviljelyssä voi pitää.
Taimen istuttaminen on tietty oma homma ja eka tili tulee vasta 20-30 vuoden päästä...

Antaa paskaheinän kasvaa vaan luonnonhoitopelloilla. Paremmin tuottaa, kun kerran kolmeen vuoteen niittää ja rahaa tulee vaikkei mitään tee.
Kaikki paskalohkot voi pitää ja pitäs pitää luonnonhoitopeltona ajasta ikuisuuteen, kun ei niitä normaaliviljelyssä voi pitää.
Taimen istuttaminen on tietty oma homma ja eka tili tulee vasta 20-30 vuoden päästä...

No sittenhän voidaan luoda HMP(hoidettu metsitetty pelto) Valtio ostaa taimet ja maksaa 30 vuotta saman suuruista tukea kuin LHP:lle. Enemmän tuosta on veronmaksajille hyötyä kuin LHP:stä. Isäntä vain pitää taimikon kunnossa ja ei anna sen vesakoitua, tarkastajat käyvät joka vuosi tarkistamassa että kasvaako sielä pajukko ja lepikko vai mänty, kuusi vai koivu.

Joo, kun aina sotketaan veronmaksajat kuvioon mukaan niin kuka tykkaa ja ei.
Itsellä ainakin vanhat suot on lhp ja riittää kun niittää joka kolmas vuosi. Ei ne puuta kasva kun hömppäheinäkasvusto on tihee.
Ja syytön siihen olen jos joku tuollasesta pellosta tukea maksaa. Kuviot ois taasen toiset jos ehdotkin olis toisenlaiset...

Niin ja onhan niitäkin isäntiä ollu, että pelto on tukien piirisssä ja pellolla kasvaa ensharvennuskoivikko 

Joo, kun aina sotketaan veronmaksajat kuvioon mukaan niin kuka tykkaa ja ei.
Itsellä ainakin vanhat suot on lhp ja riittää kun niittää joka kolmas vuosi. Ei ne puuta kasva kun hömppäheinäkasvusto on tihee.
Ja syytön siihen olen jos joku tuollasesta pellosta tukea maksaa. Kuviot ois taasen toiset jos ehdotkin olis toisenlaiset...

Niin ja onhan niitäkin isäntiä ollu, että pelto on tukien piirisssä ja pellolla kasvaa ensharvennuskoivikko 

Ja nämä pellot on juuri niitä, joista itekkii joudun kärsimään. Omien peltojen vieressä eloperäinen notko, joka on LHP:na. Kasvaa rikkaruohoa ihan perkeleesti ja oman vierekkäisen lohkon myrkyttäminen on ihan turhaa. Vituttaa tuollainen pelleily, vaikka se viherpiperöille sopiikin kuin aseen piippu suuhun.

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 19.08.11 - klo:10:57

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 19.08.11 - klo:09:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 19.08.11 - klo:08:44

VLN:n käytölle on perusteet! TYPPILANNOITAMINEN! Koskee myös tavanomaista, niin kuin luomuakin. LHP:LLE ei ole mitään perustetta

Taitaa kuitenkin olla, koska LHP:llekin maksetaan ymppi, toisin kun viherkesannolle, ja ympäristötekijöillä sitä perustellaan ihan virallisestikin. Tiltatasolla tärkein peruste on tietenkin raha.  

Peltojen kesannointivelvoitteen poistuttua tilalle ovat tulleet vapaaehtoiset
luonnonhoitopellot. Niiden avulla vähennetään pelloilta tulevaa ravinnekuormitusta sekä
lisätään maiseman monimuotoisuutta ja maaseutumaiseman monipuolisuutta.

luonnonvaraisten eläinten ravinto- ja suojapaikkoja – samaa, jota
riistanhoitajat ovat omakustanteisesti tehneet jo iät ja ajat.


Luonnonhoitopellot hyödyttävät pölyttäjähyönteisiä
Pitkäaikaisten kesantojen avulla voidaan lisätä sekä kimalaisten että perhosten elintilaa maatalousympäristössä.

Kyllä siis luonnonhoitopellot on merkittävässä osassa, ja olisi hyvä jos jatkossakin LHP:lle saisi samat tuet kuin nykyisinkin, panemme toivomme CAP-uudistuksen viherryttämissuunnitelmiin. Nuo perusteet on hyvät, jokaisella viljatilalla pitäis olla aina muutama lohko LHP:ssa tai VLN:ssä, se on ihan yhtä hyvää ja toivottavaa veronmaksajien maksajien rahojen käyttöä kuin kahukaurojen tai säilörehun  tuottaminenkin.

Jos niihin lisätään vuosittainen niitovelvoite ja jos rikkaruohoista on ongelmaa niin niito suoritettava 3 kertaa kesän aikana. LHP maksimissaan 3 vuotta samalle lohkolle. Myös mahdollisuus viherkesannon tai vanhan nurmen muuttaminen LHP:ksi pitää estää ja sääntöihin pykälä että LHP PITÄÄ AINA lopettaa kyntämällä.

  Mä lopetan LHP:n aina metsittämällä.

Lainaus käyttäjältä: AgerSilva - 19.08.11 - klo:12:22

Joo, kun aina sotketaan veronmaksajat kuvioon mukaan niin kuka tykkaa ja ei.
Itsellä ainakin vanhat suot on lhp ja riittää kun niittää joka kolmas vuosi. Ei ne puuta kasva kun hömppäheinäkasvusto on tihee.
Ja syytön siihen olen jos joku tuollasesta pellosta tukea maksaa. Kuviot ois taasen toiset jos ehdotkin olis toisenlaiset...

Niin ja onhan niitäkin isäntiä ollu, että pelto on tukien piirisssä ja pellolla kasvaa ensharvennuskoivikko 

Ja nämä pellot on juuri niitä, joista itekkii joudun kärsimään. Omien peltojen vieressä eloperäinen notko, joka on LHP:na. Kasvaa rikkaruohoa ihan perkeleesti ja oman vierekkäisen lohkon myrkyttäminen on ihan turhaa. Vituttaa tuollainen pelleily, vaikka se viherpiperöille sopiikin kuin aseen piippu suuhun.

Tuon kyllä ymmärtää, että kyrsii kun toisen pelto saastuttaa omat pellot. Vähän sama tilanne toisaalla itsellä. Peltoaukeella eräälä isännällä tällänen oma puuhapala mikä on täynnä voikukkaa. Yhtenä vuonna on puhdas heinä niin toisena alkaa sitä voikukkapaskaa olemaan riittävästi.  Omat hömppäheinäpellot ei häiritse ketään muuta kun ovat sen verrän syrjässä.
Niin ja kuka on näistä veronmaksajista huolissaan. Maksan enemmän veroja mitä saan tukea omista hömppäheinäpelloista 

No joo, minusta pitäköön kukin vaikka puun taimilla "peltojaan", vaan se että niillä pilataan viereisetkin pellot, on kyllä perseestä ja syvältä sittenkii.