Lainaus käyttäjältä: kusti65 - 14.04.12 - klo:22:07

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 14.04.12 - klo:21:11

Lainaus käyttäjältä: kusti65 - 14.04.12 - klo:21:00

No niin. Nyt on hinnoittelua 15.4. alkaen muutettu Perushintaan +10s/kg ja vk-vasikan hinta alenee 16€. Näillä muutoksilla alun alkaen luvattu +16 s/kg (joka ensimmäisessä muutoksessa oli vk-vasikan hinta huomioiden todellisuudessa -8s/kg) on nyt +6 s/kg!! Nyt kun tehdään vielä toinen 10 s/kg hinnankorotus, niin ollaan siinä mitä lööpit toissaviikolla hehkutti.

Kiikutin muuten viikolla tämän aineiston tutulle lakimiehelle. Hänen tulkintansa mukaan kyseessä on selvä sopimusrikkomus Atrian puolelta. Ehtoja on yksipuolisesti muutettu niin oleellisesti että nykyinen sopimus ei voi olla automaattisesti voimassa. Hänen mukaansa teurastamon vaihtoa ei estä mikään muu kuin tuottajan saatavat A-tuottajille. Minulla niitä ei ole, eli kaikki vasikat/eläimet on maksettu, ja siten omia. Lakimiehen mukaan voin vaikka heti myydä teuraita kenelle haluan

Lakimies esitti myös näkökulman siitä että A-tuottajat on tehnyt selvän  sopimusrikkomuksen tuottajia kohtaan ja tuottajilla olisi perusteltu oikeus viedä asia oikeuskäsittelyyn. HUH.

Eli... ne ensin julkistetut hinnat olivat vedetyt ns. lonkalta 

Hyvä että homma on korjaantunut, mutta miksi moinen vedätys 

Ei ne mistään lonkalta oleet. Tietoinen kusetus tuottajia kohtaan oli kysymyksessä. Snellu ja Saarioinen ovat alkuvuoden aikana korottanut tuottajahintoja niin paljon että Atria ei voinut enää seurata perässä. Oli pakko korottaa ja sitten joko yhdessä tai erikseen Atria, A-tuottajat keksivät juonen jossa tuottajahintoja lööpeissä korotetaan mutta ihan oikeasti kustaan tuottajaa silmään. Kovat otsikot "Atrian nostaa naudanlihan hintaa 16s/kg" muuttuivatkin tosielämän miinukseksi.

Itse olen ollut koko viljelijäurani "osuuskuntauskovainen". Olen halunnut uskoa että viljelijöiden omien osuuskuntien kautta nämä hommat hoituu. Tämän takia olen ollut Atrian tuottaja, vaikka Snellu tekee jatkuvasti parempia tarjouksia. Nyt tämä usko tuli tiensä päähän. Kysymys ei ole siitä mikä teurastamo maksaa kuinka paljon. Nyt on kysymys siitä että Atria menetti luottamuksensa, kusi tuottajaa silmään. Atria menetti luottamuksensa sillä että erehtyi pitämään lihantuottajaa tyhmänä.

En mä usko että tuo silmäänkuseminen oli täysin tietoista ja tahallista. Lihantuottajat osaavat kyllä laskea, ja lihantuotannossa on pakkokin osata.

Oliko tuossa "väliaikaisessa" hinnoittelumallissa edes jotain hyvää ? Eli oliko edes jonkulla mahdollisuus tienata siinä enemmän? Vasikkatiloilla vai ?

hinnoittelumallihan ei sinänsä muuttunut miksikään, mutta nostivat perustasoa. eli ongelmahan oli se että poistivat sen miljoona pikkulisää ja korottivat olevinaan perushintaa ko summalla. exelinikkarit oli vaan vissiin mokanneet kun 80 % tuottajista hinta ei nousu ja 100 % pihvituottajista saivat turpaan.

nyt korjausliikkenä sitten nostivat perustasoja ja pihviltä osin korjasivat sen ettei hinta voi enää painua alle maitorotuisen hinnan...  mut pihviltä katosi ei kausilisällisestä hinnasta se 15 snt ero maitorotuiseen mikä sielä ennen oli. toisaalta kausilisä on nyt voimakkaampi, joten tämänhetken hinta maito vs pihvihinnanero vuodentakaiseen on lähellä samaa. Mut syksyyn on pihvihinnaston kirittävä versus maitohinnastoon jos meinaa loppukasvattajille uusia pihvivassuja myydä...

tässä teholisässä taas yhdistelmäpuolella tuli taas sellainen lipsaus että nuorella naudalla ei käytännössä kukaan voi saada kuin puolet entisestä lisästä. parttiakoko nousee tosi harvalla yli 15 kpl joten puolet taulukosta on turhaa... markkinoilla ko asia on myrkkyä kun yksityiset painottavat hankinnassa juurikin yhdistelmätiloja 

Takana palavat sillat valaiskoon mikko9b:n minäitte-polkua pimeässä. 

Kaiva Olevi, kaiva! Josko sais veteen kuopan

Fiksut ei polta siltoja takanaan. Siksi tarvii joskus lakimiesapua, jottei näin käy, kun vaihtoehtoja kartoittaa. Kaiva-Olevilla lienee uskonto kymppi, kun ei edes halua vaihtoehtoja.

Lainaus käyttäjältä: Oiva-Kalevi - 15.04.12 - klo:15:02

Takana palavat sillat valaiskoon mikko9b:n minäitte-polkua pimeässä. 

Kaiva Olevi, kaiva! Josko sais veteen kuopan

Fiksut ei polta siltoja takanaan. Siksi tarvii joskus lakimiesapua, jottei näin käy, kun vaihtoehtoja kartoittaa. Kaiva-Olevilla lienee uskonto kymppi, kun ei edes halua vaihtoehtoja.

jajajja...  jos lakimiestä tarviii, niin suuri on riski, että siltojakin on jo ehtiny palaa. 

Tässäkin hinnasto parranpärinässä joku ampuu tykillä hyttystä..... A:n hinnasto uudistus julkaistiin ilmeisen keskenpureskeltuna ja paniikkiset täpisijät alko pärisemään. Hyvä, että korjausta syntyi, mutta sitten jatko lakimiehineen on sarjassa "hohhoijaa taas".

Yleensä kovin pärinä on niillä joilla eläimet on aina mennyt johonkin toiseen osoitteeseen.   

Sama pärinä syntyyn aina myös kun tukijärjestelmää aletaan "yksinkertaistamaan"....  pitkään rakenneltu "tasapuolisuus" systeemi ei oikein millään ole tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti yksinkertaistettavissa. Kaikki haluaa yksinkertaista systeemia, kunhan mun tuet /hinnat ei laske, (kaverilta korkeintaan)

Lainaus käyttäjältä: Oiva-Kalevi - 15.04.12 - klo:15:02

Takana palavat sillat valaiskoon mikko9b:n minäitte-polkua pimeässä. 

Kaiva Olevi, kaiva! Josko sais veteen kuopan

Fiksut ei polta siltoja takanaan. Siksi tarvii joskus lakimiesapua, jottei näin käy, kun vaihtoehtoja kartoittaa. Kaiva-Olevilla lienee uskonto kymppi, kun ei edes halua vaihtoehtoja.

mut mää en oo lakimiestä kysellyt, enkä taida kyselläkkään. Sen sijaan se on hyvä tietää millä ehdoilla ja mikäkin ostaa, eroja näyttäs edelleen olevan. silloin tietää asemansa tässä ravintoketjussa...

oiva-kalevisyväkurkkurattoarska tai kukanyt milloinkin on taas ei halua tai pysty muuhun kuin syyllistämään ties miksi jos kyseenalaistaa edes hitusen saati enemmän...

parranpärinä taas toisinaan saa jotain positiivista aikaan. On ero huuttaako jokaiseen risaukseen pääpunaisena vai korottaako ääntä siinä vaiheessa kun selkeä epäkohta sattuu omalle kohdalle. tietty ucd:llä ei tunnu missään jos katteesta katoaa muutama hassu prosentti/tonni vuodessa...

Do diin... Nyt sitten tulikin melkein se 16 sentin korotus, jota Maastullin sivuilla mainostettiin. Korotus tuli kuitenkin siihen huhtikuun hinnastoon, joka laski kymmenen senttiä hintaa verrattuna maaliskuun hinnastoon, jolloin muutos helmikuuhun verrattuna on n. 5-10senttiä. Jes!!!
Tuokaan hintahan ei ole taattu, mutta jos kasvut, parttiat ja eläinpaikat natsaa oikein, eikä rahtari tunaroi lastausta, niin on täysin mahdollista saada, ehkä jopa lisähintaa...

Urkki olis sanonut notta:" Saatanan tunarit..."

No pääasia että hinta viimein nousi, ei muuta kuin kasvattamon pohjia aukomaan, ainakin viissataa loppukasvatuspaikkaa lisää...

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 15.04.12 - klo:18:24

On ero huuttaako jokaiseen risaukseen pääpunaisena vai korottaako ääntä siinä vaiheessa kun selkeä epäkohta sattuu omalle kohdalle.

Mikko9b:llä on pääpunasena huudosta päätellen ollut risahduksia ja epäkohtia koko taival agronetissa. 

ja älä nyt ota tapahtuneista korjauksista koko kunniaa itsellesi. 

Jos et kestä tyylisi kritiikkiä, niin olet väärässä paikassa. Muahan sä olet jo ehtinyt nimittelemään ties miksi.

kandee lukea muutkin aiheet kuin atria...

niin ja jos mää en olis tänne kirjannut mitään hintahan olis noussu ainakin sen 25 snt.... 

Saitin kepulaasilla on taudinkuvassa, että "vääriä" mielipiteitä kirjoittavat yritetään saada jatkuvalla profiloinnilla tukkimaan turpansa ja harras maataloushymistely saitilla voisi olla turvattu. Näin se menee. 

Onko tästä yhteenvetona se, että Iso-A:ta ei saa arvostella, ei varsinkaan hinnastoa?

Mulliparonien eetosta kaipaileva oiva-kalevi vois miettiä asian siten, kuin minäkin: omaa toimintaa ohjaa myös tämmöiset "kunniavelat", aineettoman avun saaminen velvoittaa ja oikeuttaa myös antamaan sitä ja sillä on aina sitouttava vaikutus. Muiden toiminnalta en voi sitä vaatia, koska moisen vaatiminen sotii moraaliani vastaan. Jos ja kun saan joskus sellaisen aineettoman vastapalveluksen tai toinen osapuoli näyttää sitoutuvan samalla tavalla, olen löytänyt potentiaalisen yhteistyökumppanin. Toisin sanoen yhteistyössä (oli sitten kyseessä naapuri, urakoitsija, teurastamo tai meijeri) pitää aina olla myös muuta kuin rahallista arvoa. Koen siis, että jos joku uskoo minuun vaikeassa tilanteessa, olen velvoitettu palauttamaan sen jotain kautta. Asiakkuudella, jos ei muuten. Mutta sitä ei voi vaatia muilta! Sellaisen tarpeen on synnyttävä spontaanisti. Jos alan vaatia sitä kaikilta muilta, nostan itseni muita paremmaksi, esimerkiksi toisille ja oivakalevisoidun nopeasti

On mielenkiintoista huomata ettei muut teurastamot aiheuta tälläisiä keskusteluja puolesta eikä vastaan ts. Hoitanevat asiat paremmin ehkä jopa hieman tuottajaa kuunnellen.

Eikös adam teillä maitopuolella ole samaa ongelmaa Arlan kanssa? Valio tekee työt ja arla poimii rusinat?

Sen voi tietysti nähdä noinkin. Mun näkökulmasta kyse on kilpailuasetelmasta. Toisilla on jokin asema ja toiset pyrkivät löytämään markkinaa sieltä väleistä kurkkimalla. 

Alkutuotanto on pitkällä aikavälillä suunniteltavaa massatuotantoa tänä päivänä ja tili tehdään ostamalla sekä tehokkailla prosesseilla. Minusta on karkea virhe ajatella alkutuotantokenttää yhtenä palana, kun se kerran muodostuu tuhansista pien- ja mikroyrityksistä.

Valiohan jos mikä on tasapäistänyt tai ainakin pitänyt tasapää ikeen alla jäsentilojaan. Nyt vasta viime vuosina on alkanut irtiotot.

Tuosta voi vain kysyä tuottaja vaikko jalostava teollisuus murtaa osuustoimintaperustaa? Muna vai kana?

Tähänastihan mtk propakandan pohjalta tuottaja on aina ollut se pulmunen?

Minusta on naurettavaa, että tuottajat jeesustelevat osuustoiminnalla (jota on kai enää oikeaoppisena jäljellä Valiossa, jos sielläkään) ja samalla sormet ristissä vetävät välistä minkä ehtivät. Kaikki paha on sitten lähtöisin Atriasta ja Hk:sta. Ei se näin voi mennä, jos edes vähän pitää silmiään auki.

Niin, yhteistoimintayrityksissä on enemmistön  hyväksymät säännöt ja näihin sitoudutaan. Ei yhtiömuodolla mun mielestäni ole mitään tekemistä asian kanssa. Osuustoiminta tai oy, ihan samalla tavalla siihen on sitouduttava. Irtiottoja tekee ne, jotka näkevät omaavansa riittävästi neuvotteluvoimaa. Mitään pitkäjänteistä yrityskulttuuria rusinannoukkiminen ei ole, eikä siihen perusteita löydykään liiketoimintamalleista. Jos yhteistoimintayrityksessä neuvottelijat ovat edes vähän ajantasalla, on pariin kertaan irtioton tehnyt yrittäjä jo saanut epäluotettavan leiman.

Rakentava kritiikki on taas eri asia, mun mielestä julkinen sellainen on minkä tahansa yrityksen kilpailukyvyn ylläpidolle kullanarvoista. Sikäli kun sitä räkyttämisen seasta löytyy.

Lainaus käyttäjältä: Oiva-Kalevi - 16.04.12 - klo:11:42

Eikös adam teillä maitopuolella ole samaa ongelmaa Arlan kanssa? Valio tekee työt ja arla poimii rusinat?

Sen voi tietysti nähdä noinkin. Mun näkökulmasta kyse on kilpailuasetelmasta. Toisilla on jokin asema ja toiset pyrkivät löytämään markkinaa sieltä väleistä kurkkimalla. 

Alkutuotanto on pitkällä aikavälillä suunniteltavaa massatuotantoa tänä päivänä ja tili tehdään ostamalla sekä tehokkailla prosesseilla. Minusta on karkea virhe ajatella alkutuotantokenttää yhtenä palana, kun se kerran muodostuu tuhansista pien- ja mikroyrityksistä.

Toi voi olla vinoutunut näkökulma, Valio toimii kotimarkkina-alueella ja pyrkii todennäköisesti tuomaan jokavuosi riittävän monta uutta tuotetta markkinoille, pitääkseen yllä tuloskuntoaan ....
Arlan uudet tuotteet tulee todennäköisesti ensin aina Tanskan ja Ruotsin markkinoille ja vasta senjälkeen muille markkinoille.
Samalla kun yritykset tuo uusia paremmin kannattavia tuotteita markkinoille, niin ne myös karsivat saman määrän vanhoja huonoiten kannattavia tuotteita pois pudottamasta tulosta.

Paras provo aikoihin. :)Tekeytyä sisäpiiriin ja paskoa omiin housuihin..

Paras provo aikoihin. :)Tekeytyä sisäpiiriin ja paskoa omiin housuihin..

Voisit varman hiukan avata ...

No niin. Nyt on hinnoittelua 15.4. alkaen muutettu Perushintaan +10s/kg ja vk-vasikan hinta alenee 16€. Näillä muutoksilla alun alkaen luvattu +16 s/kg (joka ensimmäisessä muutoksessa oli vk-vasikan hinta huomioiden todellisuudessa -8s/kg) on nyt +6 s/kg!! Nyt kun tehdään vielä toinen 10 s/kg hinnankorotus, niin ollaan siinä mitä lööpit toissaviikolla hehkutti.

Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa A-Tuottajien tj jatkaa selittelyä ja "kehottaa tuottajia odottamaan ensimmäistä teurastiliä ennen uuden hinnoittelun tuomitsemista" Mitäs tuo nyt sitten tarkoittaa? Onko taustalla epäilys lihantuottajien laskutaidottomuudesta vai onko valikoiduille lihantuottajille tehty sopimuksia joissa sovelletaan muita kuin A-tuottajien nettisivuilla olevia ehtoja? Minun laskutaidossani ei ole vikaa ja kun perusteet hinnoitteluun haen A-tuottajien sivuilta, niin päädyn edelleen siihen että hinnoittelun kokonaisvaikutus, vasikan hinta huomioiden, loppukasvattajalle on viimeisimmän tilityksen mukaan +6s/kg. Eli edelleenkin 10s/kg alle luvatun 16s/kg korotuksen.

A-tuottajien tj sotkee pahasti kaksi asiaa. Lihan hinnan ja vasikan hinnan. Jos lihan hintaa nostetaan 3s ja vasikan hintaa niin että tuotettua lihakiloa kohti lisäkustannus on 10s, silloin loppukasvattajan tilanne ei parane vaan heikkenee.