No niin. Nyt on hinnoittelua 15.4. alkaen muutettu 
Perushintaan +10s/kg ja vk-vasikan hinta alenee 16€. Näillä muutoksilla alun alkaen luvattu +16 s/kg (joka ensimmäisessä muutoksessa oli vk-vasikan hinta huomioiden todellisuudessa -8s/kg) on nyt +6 s/kg!! Nyt kun tehdään vielä toinen 10 s/kg hinnankorotus, niin ollaan siinä mitä lööpit toissaviikolla hehkutti. 
Kiikutin muuten viikolla tämän aineiston tutulle lakimiehelle. Hänen tulkintansa mukaan kyseessä on selvä sopimusrikkomus Atrian puolelta. Ehtoja on yksipuolisesti muutettu niin oleellisesti että nykyinen sopimus ei voi olla automaattisesti voimassa. Hänen mukaansa teurastamon vaihtoa ei estä mikään muu kuin tuottajan saatavat A-tuottajille. Minulla niitä ei ole, eli kaikki vasikat/eläimet on maksettu, ja siten omia. Lakimiehen mukaan voin vaikka heti myydä teuraita kenelle haluan 
Lakimies esitti myös näkökulman siitä että A-tuottajat on tehnyt selvän sopimusrikkomuksen tuottajia kohtaan ja tuottajilla olisi perusteltu oikeus viedä asia oikeuskäsittelyyn. HUH.
Eli... ne ensin julkistetut hinnat olivat vedetyt ns. lonkalta 
Hyvä että homma on korjaantunut, mutta miksi moinen vedätys
Ei ne mistään lonkalta oleet. Tietoinen kusetus tuottajia kohtaan oli kysymyksessä. Snellu ja Saarioinen ovat alkuvuoden aikana korottanut tuottajahintoja niin paljon että Atria ei voinut enää seurata perässä. Oli pakko korottaa ja sitten joko yhdessä tai erikseen Atria, A-tuottajat keksivät juonen jossa tuottajahintoja lööpeissä korotetaan mutta ihan oikeasti kustaan tuottajaa silmään. Kovat otsikot "Atrian nostaa naudanlihan hintaa 16s/kg" muuttuivatkin tosielämän miinukseksi.
Itse olen ollut koko viljelijäurani "osuuskuntauskovainen". Olen halunnut uskoa että viljelijöiden omien osuuskuntien kautta nämä hommat hoituu. Tämän takia olen ollut Atrian tuottaja, vaikka Snellu tekee jatkuvasti parempia tarjouksia. Nyt tämä usko tuli tiensä päähän. Kysymys ei ole siitä mikä teurastamo maksaa kuinka paljon. Nyt on kysymys siitä että Atria menetti luottamuksensa, kusi tuottajaa silmään. Atria menetti luottamuksensa sillä että erehtyi pitämään lihantuottajaa tyhmänä. 
En mä usko että tuo silmäänkuseminen oli täysin tietoista ja tahallista. Lihantuottajat osaavat kyllä laskea, ja lihantuotannossa on pakkokin osata.
Oliko tuossa "väliaikaisessa" hinnoittelumallissa edes jotain hyvää ? Eli oliko edes jonkulla mahdollisuus tienata siinä enemmän? Vasikkatiloilla vai ?
Atria taitaa olla syvässä suossa. Itä kusee ja Ruotsikin painunee tappiolle. Lihantuotanto laskee samalla
kun kaikki haluavat lisätä hankintaa. Uusi nautateurastamo maksaa ja kuluttajabrändikin on paskaa
tuottamalla saatu kilpailijoita heikommaksi. Pakko saada liha halvalla tai noutaja tulee. Joku tuolla aikaisemmin sanoi, että A-rehu on rehumarkkinoiden hinnanmäärääjä, tiedä häntä, mutta naudassa
syy miksi ollaan jäljessä naapurien hintatasosta löytyy osuuskuntavetoisten yhtiöiden hallituksien
katastrofaalisista bisnestaidoista, joissa kannattavuus ja riskienhallinta on ollut tuntematonta.
Lisäksi osuustoiminnan periaatteista on täysin luovuttu. Uudessa teholisässä täysissä rekkalasteissa
on erikokoisilla tiloilla sonnin hinnassa 1300 euroa eroa kuormalta. Kolme rekkaa vuodessa tuottavan kannattaisi itse maksaa kuljetus teurastamolle, jos saisi isojen hinnan. Eikö isoilta tiloilta nouto maksa mitään?
Teurastamon, varsinkaan osuustoiminnallisen, tehtävä ei ole harjoittaa maatalouden rakennepolitiikkaa.
