asiallista tekstiä! siis täällä loppupäässä, todellakin lisäosa pitäisi maksaa vain nurmialalle, viljan viljely ei kai tietääkseni ole se kalliimpaa karjatilalla kuin se on viljatilalla

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 22.02.14 - klo:01:49

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 22.02.14 - klo:00:15

No miksi sille kasvintuotannollekkaan pitäs maksaa tukea? Suomen linja on viisaampi.

Kasvintuotannon hinnat on so***** alhaisiksi, siksi on aikoinaan cap-tuki luotu. Eli viljojen yms. hinnat on alennettu keinotekoisesti ja sitten maksetaan tukea hehtaareille.

Vai olikohan se kumminkin niinpäin että ennen oli hinnat so***** maailmanmarkkinoihin nähden keinotekoisesti ylös.
Kun tuosta takuuhintajärjestelmästä päätettiin luopua niin sitä menetystä kompensoitiin cap-tuella.? 

Sanoppa yksikin kehittynyt maa jossa ei ole minkään sortin perälautaa so. tukea maataloustuotannolle?

Lainaus käyttäjältä: bouli - 22.02.14 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 22.02.14 - klo:01:49

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 22.02.14 - klo:00:15

No miksi sille kasvintuotannollekkaan pitäs maksaa tukea? Suomen linja on viisaampi.

Kasvintuotannon hinnat on so***** alhaisiksi, siksi on aikoinaan cap-tuki luotu. Eli viljojen yms. hinnat on alennettu keinotekoisesti ja sitten maksetaan tukea hehtaareille.

Vai olikohan se kumminkin niinpäin että ennen oli hinnat so***** maailmanmarkkinoihin nähden keinotekoisesti ylös.
Kun tuosta takuuhintajärjestelmästä päätettiin luopua niin sitä menetystä kompensoitiin cap-tuella.? 

Sanoppa yksikin kehittynyt maa jossa ei ole minkään sortin perälautaa so. tukea maataloustuotannolle?

Monaco!

Lainaus käyttäjältä: bouli - 22.02.14 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 22.02.14 - klo:01:49

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 22.02.14 - klo:00:15

No miksi sille kasvintuotannollekkaan pitäs maksaa tukea? Suomen linja on viisaampi.

Kasvintuotannon hinnat on so***** alhaisiksi, siksi on aikoinaan cap-tuki luotu. Eli viljojen yms. hinnat on alennettu keinotekoisesti ja sitten maksetaan tukea hehtaareille.

Vai olikohan se kumminkin niinpäin että ennen oli hinnat so***** maailmanmarkkinoihin nähden keinotekoisesti ylös.
Kun tuosta takuuhintajärjestelmästä päätettiin luopua niin sitä menetystä kompensoitiin cap-tuella.? 

Sanoppa yksikin kehittynyt maa jossa ei ole minkään sortin perälautaa so. tukea maataloustuotannolle?

Eipä sellaista taida ollakaan, eikä taida tullakkaan.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 22.02.14 - klo:15:00

Koko ongelmaan olisi erittäin yksinkertainen ratkaisu, maksetaan kotieläinlisäosat vain nurmihehtaareille, niin silloin ei kilpailla viljantuottajien kanssa 

Puhut vähän, mutta asiaa 

Entä jos kotieläintilojen lisätuet maksettaisiin eläinperusteisena?

Kaikki tuki pitäisi sitoa tuotantoon, viljantukia myöten. Myytävästä vehnäkilosta tietty tuki. Riskit lisääntyy, ja kannustimet paranee.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 22.02.14 - klo:20:19

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 22.02.14 - klo:15:00

Koko ongelmaan olisi erittäin yksinkertainen ratkaisu, maksetaan kotieläinlisäosat vain nurmihehtaareille, niin silloin ei kilpailla viljantuottajien kanssa 

Puhut vähän, mutta asiaa 

Entä jos kotieläintilojen lisätuet maksettaisiin eläinperusteisena?

Kaikki tuki pitäisi sitoa tuotantoon, viljantukia myöten. Myytävästä vehnäkilosta tietty tuki. Riskit lisääntyy, ja kannustimet paranee.

Sehän ei käy EU:ssa, koska se olisi liian epäloogista että se jolla korkean tuottavuuden takia kannattaa ilman tukiakin, saisi sitten vielä tukipotistakin muita enempi 
EU:ssa on alueita jossa tuotanto kannattaa ilman tukiakin, miksi niille pitäisi maksaa tukia muita enempi 

Joo, välillä näkee kun jalkakäytävän ja ajoradan välissä maitomies "viljelee" kauraa ja korjaa, jos ei jänikset ehdi ensin. No, saahan siitä tukea ja "paskanlevitysalaa". Navetanvieryspellolla typpilannoitus vuosittain 600 kg/ha

Tää tukiepäkohta pitäis tosiaan saada pois. Oliskohan kansalaisaloitteen paikka. Elukkavaltaisilla alueilla viljaukoilla mahdotonta kilpailla vuokrissa.

EU:ssa on alueita jossa tuotanto kannattaa ilman tukiakin, miksi niille pitäisi maksaa tukia muita enempi 

Näinhän tehdään täällä Suomessakin. Ei siihen EU:ta tarvita

Kivirantakin totesi viimeisessä KM:ssä " Selvää onkin, että kotieläintilan statuksella olevan tilan ja kasvinviljelytilan hehtaaritukieroa on mahdotonta asiapohjalla perustella"

Ja jatkaa "Miksi kotieläintilan vehnä- ja ohrahehtaarille maksetaan AB-alueella tällä hetkellä yli 130 euroa hehtaarilta enemmän kuin kasvinviljelytilan aivan samanlaisille hehtaareille?"

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.02.14 - klo:11:10

EU:ssa on alueita jossa tuotanto kannattaa ilman tukiakin, miksi niille pitäisi maksaa tukia muita enempi 

Näinhän tehdään täällä Suomessakin. Ei siihen EU:ta tarvita

Kivirantakin totesi viimeisessä KM:ssä " Selvää onkin, että kotieläintilan statuksella olevan tilan ja kasvinviljelytilan hehtaaritukieroa on mahdotonta asiapohjalla perustella"

Ja jatkaa "Miksi kotieläintilan vehnä- ja ohrahehtaarille maksetaan AB-alueella tällä hetkellä yli 130 euroa hehtaarilta enemmän kuin kasvinviljelytilan aivan samanlaisille hehtaareille?"

Hyvä kysymys? Perustelkaa, miksi näin on. Muuten soitan paroosolle.

Hyvä kysymys? Perustelkaa, miksi näin on. Muuten soitan paroosolle.

Fischlerin Franssilta tätä kerran kysäisin. Sanoi, että se on ihan teidän omasta tahdosta. Jos haluatte siihen muutoksia, niin teidän täytyy ottaa yhteyksiä omiin poliitikkoihin ja edunvalvojiin.

Tää Suomi on kasvintuotannon Biafra EU:ssa, näkeehän sen nyt hinnoistakin. Siunauksellinen tilanne muille toimijoille.

Onkos ideoita mitä pitäis tehdä? Ryhdytään toimeen.

Onkos ideoita mitä pitäis tehdä? Ryhdytään toimeen.

Selkeintä olisi, jos eläintuet maksettaisiin eläimistä ja pinta-alatuet pinta-aloista 
Mutta kun joku jossakin on päättänyt, että eläintukia maksetaan myös pinta-alojen mukaan, niin homma on tämmönen kuin se nyt on 

Kaikki tuet pitäisi maksaa säistä riippuvaiselle alkutuotannolle, so maanviljely. Eläimet ovat jatkojalostusta jota tehdään tehdasoloissa.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 23.02.14 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.02.14 - klo:11:10

EU:ssa on alueita jossa tuotanto kannattaa ilman tukiakin, miksi niille pitäisi maksaa tukia muita enempi 

Näinhän tehdään täällä Suomessakin. Ei siihen EU:ta tarvita

Kivirantakin totesi viimeisessä KM:ssä " Selvää onkin, että kotieläintilan statuksella olevan tilan ja kasvinviljelytilan hehtaaritukieroa on mahdotonta asiapohjalla perustella"

Ja jatkaa "Miksi kotieläintilan vehnä- ja ohrahehtaarille maksetaan AB-alueella tällä hetkellä yli 130 euroa hehtaarilta enemmän kuin kasvinviljelytilan aivan samanlaisille hehtaareille?"

Hyvä kysymys? Perustelkaa, miksi näin on. Muuten soitan paroosolle.

Aikoinaan tukia irroitettiin tuotannosta, eli suomennettuna osa eläintuista siirrettiin pellon kautta maksettavaksi. Homma voidaan mun puolesta muuttaa takaisinpäin, mutta nyt esitetty malli, jossa vain tämä kotieläinlisä poistetaan ei ainaskaan mulle kelpaa.

Kaikki tuet pitäisi maksaa säistä riippuvaiselle alkutuotannolle, so maanviljely. Eläimet ovat jatkojalostusta jota tehdään tehdasoloissa.

No sika ja siipikarja on tehdasmaista ja osa maidon- ja lihantuotannosta, mutta emolehmät ovat täysin säiden armoilla 

No kannattaa kysyä Ficheriltä(vai mikä se tortillan puria nyt olikaan) että miksi LHP:lle maksetaan tukia, mutta viljelyksessä olevalle raiviolle ei?