Lainaus käyttäjältä: Viikate - 22.01.13 - klo:20:10

Kansallisvaltion sisällä toimimista ja ns. kuntapatrioottisia paikalliskahinoita ei oikein voi verrata lähes koko Euroopan laajuisen ylikansallisen demokratian ongelmiin. Mitä suurempia ja ei-kansallisia kokonaisuuksia - sitä vähemmän demokratiaa. Esim. meppien työtä seuratessa ja kertomuksia Euroopan vallan ytimestä/ytimistä  kuunnellessa on kadonnut se vähäkin toivo ja illuusio minkäänlaisesta demokraattisuudesta ja kansanvallasta. Täysin järjetön ja suhteeton määrä asioiden käsittelyjä ja äänestyksiä mahdollisimman kireällä ja ehdottomalla aikataululla.
...
Voisin tukea EU:ta, joka olisi aidosti ihmisten, kansojen ja Euroopan asialla, olisi aidosti demokraattinen, edistäisi "hyviä" asioita ja olisi valmis myös tinkimään EU:sta taatakseen paremman ja toimivamman EU:n. Valitettavasti nykyinen EU vain on kaikkea muuta. Kaikkien lupaustensa ja propagandansa orwellilainen todellisuus.
...
Ei kysymys lopulta ole siitä, pitääkö kansallisvaltiota pyhänä asiana, hyvänä asiana, suhtautuuko asiaan välinpitämättömästi tai vastustaako kansallisvaltiota. Kysymys on siitä, että valtaa käytetään aina jossain. Jos sitä ei käytetä lähellä, niin sitä käytetään kaukana. Jos/kun valta ulkoistetaan Helsingistä muualle, niin sitä käytetään Brysselissä, Strasbourgissa ja muutamissa muissa Euroopan suurissa keskuksissa, jolloin ei ole tarjolla edes edustuksellista demokratiaa ikävän kansallisvaltion muodossa.

Ei taideta olla niin kaukana kuin luulen/t.

Esko Seppänen kärjistää tavallaan, on myös oikeassa. Kyllä Brysselissä varmaan voi itsensä myydä, hyvään hintaan. Ja tätä epäilemättä myös tapahtuu.

Mutta jos ei olisi EU:ta, mutta olisi silti eurooppalainen vapaakauppa? Luulen - ja väitän, ettei kukaan tiedä - että valtioiden välinen kilpajuoksu sekä sosiaalinen/ympäristödumppaus olisi kohtalaisen yleistä. Suurinta osaa Euroopan keskikokoisista ja pienistä valtioista juoksuttaisi niitä taloudellisesti isommat taloustoimijat, ostaisivat toimintaedellytyksiä sieltä, mistä halvimmalla saisivat.

Vapaakaupan lopettamiseen en usko, jos valtaosa meistä rivikansalaisista ymmärtäisi sen seuraukset omalle elintasolle. Valitettavasti suuri osa meistä on sellaisia, ettei tämä vaihtoehto taida käytännössä tulla valittavaksi. Aika harva soinilainenkaan on valmis tekemään lenkkareita siihen hintaan, jolla vaatii ne ostettavaksi.

Suurin ongelma ovat ne pilkkuja harmonisoivat hyväntahtoiset hölmöt (enkä voi väittää, ettenkö itsekin saata hyvin kuulua näihin), jotka viilaavat talouselämän kannalta epäoleellisia pikkuasioita, kun talouselämän isot toimijat keräävät pääomat omiin taskuihinsa. Veroparatiisit ym. tuntuvat yhä olevan isojen toimijoiden suosiossa, tuskin Lontoon cityn rahanpyörityksestä kovin paljoa rivikonservatiiville jaetaan, mutta siihen ei olla valmiita puuttumaan.

Eli ei tilanne hirveän ruusuiselta näytä. Mietin vain, mikä olisi se parempi vaihtoehto? Enkä ole realistisia sellaisia keksinyt. Jos tätä eurooppalaista demokratiaa olisi, niin kansalliset demokratiat taistelisivat keskenään ja ne, jotka nyt voitelevat eurooppalaista demokratiaa, keräisivät nykyisiäkin suuremmat voitot.

Ehkä emme ansaitse parempia edustajia? Paitsi tuo ketjun aloituksen toiminta (siis harmaan talouden torjunnan vaikeuttaminen ja tai esmes PiaNoora Kaupin linja finanssialan "edunvalvojana") kyllä saa itselläni kiehumaan. Kokoomuksella on hyvä mainostoimisto, siitä heille tunnustusta.

Petri

Jotain positiivista tähänkin, USA:ssa kongressi on alkanut tosissaan miettiä sitä, miten veroparatiiseja saataisiin jotenkin ojennukseen 
Mikäli jenkit asiassa oikeasti aktivoituvat, niin jotain voi myös tapahtua 

Siis en voi tehdä mitään sellaista mitä pitäisi pyytää anteeksi.

Oot siis yli-ihiminen!!

KETÄ se puolustikaan harmaata taloutta

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288548170601.html

  Että pukit ovat kaalimaan vartijoina

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031416784848_uu.shtml

  Rikoksia voi tehdä jos se auttaa mamua. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031416785068_uu.shtml

  Vihreät sentään tulee synnintuntoon. Kepulaaset ei tunnusta edes oikeudessä tehneensä väärin. 

Miksi ihmisen pitäisi tunustaa tehneensä väärin jos omasta mielestään on toiminut oikein? Taidat kannattaa Stalinin oppia että tuomitaan varulta kyllä sieltä rötös löytyy!

Onko tyrnimarjojen myynti ilman kuittia, harmaata taloutta 

On se muuten saakelin pahaa toi tyrnimarjamehu, pakko olla terveellistä 

Onko tyrnimarjojen myynti ilman kuittia, harmaata taloutta 

On se muuten saakelin pahaa toi tyrnimarjamehu, pakko olla terveellistä 

Näin o!!

Nämä harmaan talouden puolustajat, kokoomus ja rkp, ovat rehellisen yrittäjän pahimmat kusettajat....  hassu juttu että jotkut pitävät juuri kokoomusta (ja rkp:tä) yrittäjien etujen ajajina       nooooooooo, kyllä vielä kissanpoikien silmät aukeaa, TÄSSÄKIN ASIASSA 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630020694.html  ja ketkäs siellä taas vinkuu ja itkee kun ei saa rauhassa rosvota(=jättää verot maksamatta) , voi ***** mitä urpoja

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630020694.html  ja ketkäs siellä taas vinkuu ja itkee kun ei saa rauhassa rosvota(=jättää verot maksamatta) , voi ***** mitä urpoja

On se ponteva nillittää tuostakin, kun työantaja hoitaa sun puolestas kaikki velvoitteet eikä sun tarvi huolehtia OMISTA asioistas edes. Melkosta roskasakkia olette

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 08.12.13 - klo:17:51

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630020694.html  ja ketkäs siellä taas vinkuu ja itkee kun ei saa rauhassa rosvota(=jättää verot maksamatta) , voi ***** mitä urpoja

On se ponteva nillittää tuostakin, kun työantaja hoitaa sun puolestas kaikki velvoitteet eikä sun tarvi huolehtia OMISTA asioistas edes. Melkosta roskasakkia olette

Mikäs se on nimimerkillä Adam Smith motiivina puolustaa rosvojoukkiota Varsinainen talousfilosofi tämä meijän Adam Smithimme on   

Mikäs se on nimimerkillä Adam Smith motiivina puolustaa rosvojoukkiota Varsinainen talousfilosofi tämä meijän Adam Smithimme on 

Se kun olen mikroyrittäjä ja tunnen monta muuta samanmoista. Taantuman aiheuttamat talousvaikeudet ei ole mikään ahneuden mittari. Koijareita on aina, niin hyvinä kuin huonoina aikoina. Kaikkien pienyrittäjien leimaaminen rikolliseksi kertoo sinusta ja "arvo"maailmastasi paljon enemmän kuin itse haluaisit.

http://www.yrityssuomi.fi/yrityksen-koko

Se olit sinä, Adam, joka kutsuit kaikkia pienyrittäjiä rikollisiksi, EN SUINKAAN minä. Minä kutsuin veronsa tahallaan maksamatta jättäviä rosvoileviksi ***** urpoiksi. Joita ne ovatkin, ellei nyt ihan viime minuuteilla arvomaailma ole mennyt aivan ylösalaisin. En ole puhunut sanallakaan velvoitteensa hoitavista pienistä tai isoista yrittäjistä. Enkä työntekijöistä. Tässä tapauksessa se olet SINÄ,  herra Adam, joka räkyttää ja nimittelee rehellisiä ihmisiä.

Se olit sinä, Adam, joka kutsuit kaikkia pienyrittäjiä rikollisiksi, EN SUINKAAN minä. Minä kutsuin veronsa tahallaan maksamatta jättäviä rosvoileviksi ***** urpoiksi. Joita ne ovatkin, ellei nyt ihan viime minuuteilla arvomaailma ole mennyt aivan ylösalaisin. En ole puhunut sanallakaan velvoitteensa hoitavista pienistä tai isoista yrittäjistä. Enkä työntekijöistä. Tässä tapauksessa se olet SINÄ,  herra Adam, joka räkyttää ja nimittelee rehellisiä ihmisiä.

Lue sitten edes teksti sieltä linkkisi takaa. Vai miten muuten tämän voi käsittää:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630020694.html  ja ketkäs siellä taas vinkuu ja itkee kun ei saa rauhassa rosvota(=jättää verot maksamatta) , voi ***** mitä urpoja

Minusta tuo viittaa juuri Pienyrittäjien liittoon eli tuomitsit ne kaikki rosvoaviksi urpoiksi.

Ihmettelen kovasti paljon mikä into pieyrittäjien liitolla on suojella verorosvoja ja harmaata taloutta. Tai kellä tahansa muulla? Eli jos kaikki liiton jäsenet ovat samaa mieltä kuin tuo puheenjohtaja, niin sitten kyllä ovat niitä ***** urpoja. Ja herra Adam, rehellisen yrittäjän pahin "vihollinen" on harmaata taloutta pyörittävä kolleega, yrittämisen kustannusrakenteen vääristäjä, eikä suinkaan työntekijä tai verottaja.

Ihmettelen kovasti paljon mikä into pieyrittäjien liitolla on suojella verorosvoja ja harmaata taloutta. Tai kellä tahansa muulla? Eli jos kaikki liiton jäsenet ovat samaa mieltä kuin tuo puheenjohtaja, niin sitten kyllä ovat niitä ***** urpoja. Ja herra Adam, rehellisen yrittäjän pahin "vihollinen" on harmaata taloutta pyörittävä kolleega, yrittämisen kustannusrakenteen vääristäjä, eikä suinkaan työntekijä tai verottaja.

Monelta rehelliseltä pienyritykseltä saattaa laskusuhdanteessa loppua maksukyky. Yrittämiseen kuuluu epävarmuus ja epäonnistumisen mahdollisuus. Ei siitä saa julkista häpeälistaa tehdä.