Niin ja kun rajat olivat kiinni niin meillähän oli Euroopan kalleimmasta päästä oleva ruoka. Varsinkin palkkatasoon suhteutettuna. Siinä köyhää duunaria todella tuettiin kun oli pakko ostaa kotimaan kiskurihinnoilla kun ulkomailta ei saanut tuoda...
Varmaan maatalous syytön on ruuan hintaan kun suurimmaksi osaksi Suomessa tuottajahinnat on alle euroopan keskitason. Taitaa maito olla ainut missä ollaan kewskitason yläpuolella ainoastaan ja sekin sen takia kun tuottajat omistaa jalostavan teolisuuden.
Äidinkieli tuttua? Aikamuodot? Preesens ja imperfekti? Meillä siis OLI kallis ruoka kun rajat olivat kiinni. Tosi kallis. Ei voinut puhua mistään köyhäinavusta kun syötiin Euroopan kalleinta ruokaa. Silloin tuottajahinnat jotka sovittiin maataloustulolaissa olivat Euroopan korkeimmat. Ja köyhä kuluttaja maksoi. Kalliisti...
Sekään tuskin oli tuottajan vika kun maatalosutuki maksettiin kaupan/teolisuuden kautta. Eli kauppa/teollisuus sai korvauksen siitä kun tuotteen hintaa laskettiin keinotekoisesti ennen. Eli oliko kaupan kate liian kova jo silloin kun ruoka oli kallista?
Kyllä se syypää siihen korkeaan hintaan lähti sieltä että maataloudessa kustannus per tuotettu tuoteyksikkö oli poskettoman korkea ja tuottajahinnat sen mukaiset...
Joooo, mutta se kompensoitiin maatalosutuen muodossa kaupalle, eli nyhtikö kauppa välistä?
Kyllä se pääsääntöisesti oli tukea maataloudelle jonka tuottavuuskehitys oli todella onneton...
Toisekseen ruuan kuluttajahinta hinta ohitti jo oliko vuonna 2000 sen hintatason mikä oli ennen eu:ta. Että kyllä kauppa siitä on huolen pitänyt että omansa saa pois.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!
