Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.05.14 - klo:08:58Käyttääkö urakoitsijat moisia? Korvaaks ne mitään oikeesti?SKN kannattaa ottaa ford 6600 heti konerikkovakuutus se jos mikään on kannattava sijotus.
Käyttääkö urakoitsijat moisia? Korvaaks ne mitään oikeesti?
Taitaa olla konerikkovakuutus ja kasko nyt vähän sekaisin osalla. Kasko korvaa törmäyksestä yms. aiheutuneet vahingot, yleensä myös työkoneet ja etukuormaajat, mutta konerikkovakuutus korvaa moottorin, vaihteiston yms. Korjatkaa jos olen väärässä.
Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 05.05.14 - klo:23:14 Taitaa olla konerikkovakuutus ja kasko nyt vähän sekaisin osalla. Kasko korvaa törmäyksestä yms. aiheutuneet vahingot, yleensä myös työkoneet ja etukuormaajat, mutta konerikkovakuutus korvaa moottorin, vaihteiston yms. Korjatkaa jos olen väärässä. Asia on justiinsa noin ja alle 8v pitää olla.
Eikös näissä konerikkovakuutuksissa käynyt vähän niin, että porukka käytti niitä väärin ja nyt moni yhtiö on tiukentanut ehtoja. Mun mielestä koneen selvä vika joka on suunnittelun/ toteutuksen syytä niin korvaus kuuluu kyllä jollekkin muulle kuin vakuutusyhtiöille nimittäin koneen valmistajalle/maahantuojalle.
Lainaus käyttäjältä: ja101 - 11.05.14 - klo:09:45Eikös näissä konerikkovakuutuksissa käynyt vähän niin, että porukka käytti niitä väärin ja nyt moni yhtiö on tiukentanut ehtoja. Mun mielestä koneen selvä vika joka on suunnittelun/ toteutuksen syytä niin korvaus kuuluu kyllä jollekkin muulle kuin vakuutusyhtiöille nimittäin koneen valmistajalle/maahantuojalle.Kuulemma olis käyny niin täällä etelässä .
Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 11.05.14 - klo:09:49Lainaus käyttäjältä: ja101 - 11.05.14 - klo:09:45Eikös näissä konerikkovakuutuksissa käynyt vähän niin, että porukka käytti niitä väärin ja nyt moni yhtiö on tiukentanut ehtoja. Mun mielestä koneen selvä vika joka on suunnittelun/ toteutuksen syytä niin korvaus kuuluu kyllä jollekkin muulle kuin vakuutusyhtiöille nimittäin koneen valmistajalle/maahantuojalle.Kuulemma olis käyny niin täällä etelässä .Tais olla yleisempää tuolla moommalassa missä eivät osaa tekemisistään vastuuta ottaa...
Jos ajaa uuden traktorin mettään ja renkaat paskax, niin "omavastuu" onkin useita tonneja
Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.05.14 - klo:08:44Jos ajaa uuden traktorin mettään ja renkaat paskax, niin "omavastuu" onkin useita tonneja Eikös toi ole enemmänkin tyhmyyttä kuin vakuutuksesta korvattava vahinko?
Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 18.05.14 - klo:15:11Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.05.14 - klo:08:44Jos ajaa uuden traktorin mettään ja renkaat paskax, niin "omavastuu" onkin useita tonneja Eikös toi ole enemmänkin tyhmyyttä kuin vakuutuksesta korvattava vahinko? Hm. Minkä tähden niistä vakuutuksista maksetaan, jos eivät korvaa edes tyhmyydestä aiheutuneita vahinkoja? Mitä järkeä on konerikkovakuutuksessa, jos se ei korvaa moottori-, vaihde- tai rengasvikoja?
Lainaus käyttäjältä: mah - 19.05.14 - klo:06:17Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 18.05.14 - klo:15:11Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.05.14 - klo:08:44Jos ajaa uuden traktorin mettään ja renkaat paskax, niin "omavastuu" onkin useita tonneja Eikös toi ole enemmänkin tyhmyyttä kuin vakuutuksesta korvattava vahinko? Hm. Minkä tähden niistä vakuutuksista maksetaan, jos eivät korvaa edes tyhmyydestä aiheutuneita vahinkoja? Mitä järkeä on konerikkovakuutuksessa, jos se ei korvaa moottori-, vaihde- tai rengasvikoja? Jos peltorenkailla menee metsään niin se on tyhmyyttä eikä vakuutuksesta korvattavaa... Edelleenkin luokittelisin rengasvahingot kaskon puolelle...ne kun johtuvat ulkoisesta traumasta.
