Eli estääkö tuo tavallaan vanhojen äijien (60 ja risat)pellon hamstraamisen.On muuten ihan helvetin hyvä juttu.

Tullaan näkemään kuinka protko- ja töpseliosakeyhtiöille järjestyy mukavasti poikkeus tähänkin lakiin.

 

Elikkäs 5 vuotta tarttis pitää väliä noitten kahden kaupan välillä.

Kiirettä pitää, kun verovapaus voimassa vaan ens vuoden

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 03.12.09 - klo:17:55

Elikkäs 5 vuotta tarttis pitää väliä noitten kahden kaupan välillä.

Kiirettä pitää, kun verovapaus voimassa vaan ens vuoden

Ei ollenkaan spv on ihan normaali toimenpide sen voi tehdä vaikka viikko pellon oston jälkeen eli oleellinen on kossin pellon ostoaika ja myyntiaika...
Ollaas hiljaa ettei veroministeri herää...
Jos on aikeissa sp. niin nyt vanha isäntä myy jatkajalle peltoa parihehtaaria hinnalla 5k€/ha ja ens vuonna ostaa pojalta pellon x-summalla. Tämä kaikki jos komissio vahvistaa verovapauden pellon myynnissä... SIIS JOS!!! Ja normaalistihan Suomen kysymyksille on vastaus njet!..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.12.09 - klo:19:31

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 03.12.09 - klo:17:55

Elikkäs 5 vuotta tarttis pitää väliä noitten kahden kaupan välillä.

Kiirettä pitää, kun verovapaus voimassa vaan ens vuoden

Ei ollenkaan spv on ihan normaali toimenpide sen voi tehdä vaikka viikko pellon oston jälkeen eli oleellinen on kossin pellon ostoaika ja myyntiaika...
Ollaas hiljaa ettei veroministeri herää...
Jos on aikeissa sp. niin nyt vanha isäntä myy jatkajalle peltoa parihehtaaria hinnalla 5k€/ha ja ens vuonna ostaa pojalta pellon x-summalla. Tämä kaikki jos komissio vahvistaa verovapauden pellon myynnissä... SIIS JOS!!! Ja normaalistihan Suomen kysymyksille on vastaus njet!..

Oikeasti tuo laki on sorvattu just jotain tuollaista erikoistilannetta varten.

Jos kossi ostaa peltoa, niin eikös se aloita silloin viljelijänä(verohelpotuksen edellytys, että ostaja on viljelijä). Aloitustukia ei saa enää, jos on jo aloittanut

Jos kossi ostaa peltoa, niin eikös se aloita silloin viljelijänä(verohelpotuksen edellytys, että ostaja on viljelijä). Aloitustukia ei saa enää, jos on jo aloittanut

Ei pellonosto viljelijää vielä tee... Sitä helpotustahan ei haeta tässä kossin ostossa vaan siinä kun iskä ostaa sen takaisin "markkinahintaan".
Joku tietysti sanoo ettei verottaja hyväksy miljoonan hehtaarihintaa mutta jos lehdessä on ilmoitus:"Myydään hehtaari peltoa hinta miljoona euroa." niin siinähän on hinta määritelty. Tuskin kukaan kilpailemaan alkaa.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 04.12.09 - klo:13:16

Jos kossi ostaa peltoa, niin eikös se aloita silloin viljelijänä(verohelpotuksen edellytys, että ostaja on viljelijä). Aloitustukia ei saa enää, jos on jo aloittanut

Ei pellonosto viljelijää vielä tee... Sitä helpotustahan ei haeta tässä kossin ostossa vaan siinä kun iskä ostaa sen takaisin "markkinahintaan".
Joku tietysti sanoo ettei verottaja hyväksy miljoonan hehtaarihintaa mutta jos lehdessä on ilmoitus:"Myydään hehtaari peltoa hinta miljoona euroa." niin siinähän on hinta määritelty. Tuskin kukaan kilpailemaan alkaa.

Aloittamisavustusta ei saa noin puljaava.

Mikäs sen estää? Poika on hommannut koulutuksen ja likvit sun muut. Ostaa käteisellä tilan, ei jää velkaa lainkaan.

Tossa haetaan just sitä millai isä saa siirrettyä omaisuuden verottomasti pojalleen.

Mutta ihan oikeasti minulla on sellainen olo, että tuo laki on naamioitu "tehostamaan" maatilojen rakennekehitystä
mutta todellisuudessa tuon lain avulla saadaan siirrettyä ennennäkemätön määrä rahaa esim. suvussa verottomasti.

Kenties mahdollistaa rahanpesunkin?

Verohelpotus myönnetään vain viljelijälle, eli jos kossi ostaa sijoittajana peltoa, niin kaupasta menee kaikki verot..
Jos pelto kiertää takaisin, niin on "ryhdytty erityiseen järjestelyyn verohyödyn ssamiseksi, jolloin järjestely jätetään huomiotta viran puolesta". Lainattu teksti suoraan vero-ohjeista.
Jos kikkaileen ryhtyy, niin homma kannattaa osata loppuun saakka, muuten saattaa sattua nenään..

Ps. Onko monella muulla siirrettyjä pääomatuloja? Katainen uhitteli veron korotuksella

>>>Aloittamisavustusta ei saa noin puljaava.

Eikö noissa ole vielä se 5 -vuotta pykälä?

Onko tuo laki pankkien kanssa sorvattu?

Jotta pellon vakuusarvo säilyy?

Ja pankit pysyy pystyssä.

Onko tuo laki pankkien kanssa sorvattu?

Jotta pellon vakuusarvo säilyy?

Ja pankit pysyy pystyssä.

EIkös tämä toimi päinvastoin? Nyt pitää pappalta ostaa väkisin isolla rahalla houkutellen se pellon pläntti kun pienemmän veron uhatessa pitäisi riittää vähempikin. Se on sitten eri asia riittääkö kun ostokiima iskee pintaan.

Nyt vasta lukaisin tämän ketjun läpi.

Olisiko kuitenkin... ollut viisaampaa jättää verotuskäytäntöön kajoamatta.
Rakentamalla yhden tukiportaan maanviljelyyn on taidettu tehdä tuplamäärä sudenkuoppia lisää. Onko verohelpotuksesta saatava kokonaishyöty edes sen valmisteluun ja siitä aiheutuviin jatkoselvittelyihin kuluvan summan arvoinen.

Miksi yhden omaisuudenlajin myyntivoitosta ei tarvitse maksaa veroa, kun toisesta vero on maksettava?

Nyt vasta lukaisin tämän ketjun läpi.

Olisiko kuitenkin... ollut viisaampaa jättää verotuskäytäntöön kajoamatta.
Rakentamalla yhden tukiportaan maanviljelyyn on taidettu tehdä tuplamäärä sudenkuoppia lisää. Onko verohelpotuksesta saatava kokonaishyöty edes sen valmisteluun ja siitä aiheutuviin jatkoselvittelyihin kuluvan summan arvoinen.

Miksi yhden omaisuudenlajin myyntivoitosta ei tarvitse maksaa veroa, kun toisesta vero on maksettava?

JOS ja JOS tämä veroetu saa peltokauppoja viriämään, niin onhan siitä pitkällä tähtäimellä iso etu koko maataloussektorille tuotantosuunnasta riippumatta.

Olihan tuossa juuri muutaman vuoden samantyyppinen verovapaus kunnalle myytäessä...

JOS ja JOS tämä veroetu saa peltokauppoja viriämään, niin onhan siitä pitkällä tähtäimellä iso etu koko maataloussektorille tuotantosuunnasta riippumatta.

***Aika vähän keskiverto aktiiviviljelijä pystyy peltoa ostamaan vaikka hinta olis alhainenkin.

Olihan tuossa juuri muutaman vuoden samantyyppinen verovapaus kunnalle myytäessä...

***Onko tuo verovapaus jo poistunut?