Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sukellusvenejahtia  (Luettu 1908 kertaa)

Kamikatze

  • Vieras
Sukellusvenejahtia
Ruotsalaiset jahtasivat sukellusveneitä 80-luvulla heikoin tuloksin . Yksi tosin ajoi karillekin mutta ihan omia aikojaan .
Tämäkään tapaus ei ilmeisesti liity kyseisiin sukellusvene jahteihin.

http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsalaiset+l%C3%B6ysiv%C3%A4t+uponneen+sukellusveneen+Gotlannin+vesilt%C3%A4/1135264257494

Ala-Pertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10735
Vs: Sukellusvenejahtia
Tuossa kuvassahan on Vesikko, joka lepää museona Helsingin edustalla. Hurrit siihen retusoineet jonkun sukeltajan Merten Salaisuudet sarjasta.
Ja se löytynyt hylky on Toppilan veljesten kännipäissään kaatama alumiini-Busteri. Kävivät sitä kokeilemassa ja munathan niiltä kastui.
Hirveetä, jos on puoletkaan totta...

sorkkis

  • Vieras
Vs: Sukellusvenejahtia
Tuossa kuvassahan on Vesikko, joka lepää museona Helsingin edustalla. Hurrit siihen retusoineet jonkun sukeltajan Merten Salaisuudet sarjasta.
Ja se löytynyt hylky on Toppilan veljesten kännipäissään kaatama alumiini-Busteri. Kävivät sitä kokeilemassa ja munathan niiltä kastui.
Tota valhetta et ittekkään usko

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65727
Vs: Sukellusvenejahtia
on se vaan kätevää että pari vuotta menee ennekuin tieto leviää!    ja ollaan muka tietoyhteiskunnassa!        noita ryssän romuja varman riittää kuhan vaan ketellaan ympärilleen!

     mitäs niitä onkaan tuolla jäämeren rannoilla?      muutama sata ja reaktorit kiinni ..... eikä kukaan ole huolissaan!       

      pitäsiköhän ostaa yks ja alkaa halkoa atonia itelle ja siitä virtaa koneeseen!.............

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Sukellusvenejahtia
Siis onhan noita Ryssän ydinsukellusveneitä tietävästi useampiakin merenpohjassa. Olihan se niiden natrium jäähdytteiset reaktorit aika riskialtista teknologiaa.....

Kamikatze

  • Vieras
Vs: Sukellusvenejahtia
Ruotsin merivoimat jahtasivat pinnan alla olevia kohteita ja pudottivat syvyyspommeja laihoin tuloksin .
Nyt pohjasta löydetty sukellusvene on ollut todennäköisesti hinauksessa ja siis pinnalla ja päässyt uppoamaankin kenenkään tietämättä.

Joko valvontatekniikka pettää tai sukellusveneissä on hyvä salassa pysymis tekniikka .
Ihan sama kumpi pettää jos  sukellusveneet pääsevät lymyilemään melkein missä vaan  :o

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Sukellusvenejahtia
Ruotsin merivoimat jahtasivat pinnan alla olevia kohteita ja pudottivat syvyyspommeja laihoin tuloksin .
Nyt pohjasta löydetty sukellusvene on ollut todennäköisesti hinauksessa ja siis pinnalla ja päässyt uppoamaankin kenenkään tietämättä.

Joko valvontatekniikka pettää tai sukellusveneissä on hyvä salassa pysymis tekniikka .
Ihan sama kumpi pettää jos  sukellusveneet pääsevät lymyilemään melkein missä vaan  :o

Eikös toi mennyt niin että kun Svedut havaitsivat sukellusveneen niin ne helikopterista pudotettavat syvyyspommit olivat luonteeltaan sen luokkaa että nyt Ryssät ovat huomanneet tulleensa havaituksi ja ehkä suostunevat armollisesti poistumaan meidän aluevesiltä.

Siis oikeasti kun sukellusvenettä torjutaan niin silloin käytetään kunnon pommeja ja ne veneet myös tuhotaan ja saadaan pintaan toisen maailmansodan malliin.

Kamikatze

  • Vieras
Vs: Sukellusvenejahtia
Kai tarkoitus oli ajaa veneet pintaan ja tunnistettavaksi ,mutta veneiden päälliköillä oli pikkasen kovemmat hermot .

sorkkis

  • Vieras
Vs: Sukellusvenejahtia
Kai tarkoitus oli ajaa veneet pintaan ja tunnistettavaksi ,mutta veneiden päälliköillä oli pikkasen kovemmat hermot .
Joo . Jos antaudut sinut ammutaan , jos ei antaudu joutuu upoksiin .

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Sukellusvenejahtia
Kai tarkoitus oli ajaa veneet pintaan ja tunnistettavaksi ,mutta veneiden päälliköillä oli pikkasen kovemmat hermot .
Joo . Jos antaudut sinut ammutaan , jos ei antaudu joutuu upoksiin .

Ei se nyt ihan noin mennyt.

Ruotsin aluevedet ovat matalia, joten vaikeasti tiedusteltavia sukellusveneille.

Jos sukellusvene havaittiin, sitä ei voitu käytännössä sodan pelossa tuhota. Siitä olisi voinut alkaa vakava poliittinen kriisi.

Sukellusveneiden päälliköillä oli kovat paineet saada itämeri ja jopa Ruotsin aluevedet tiedusteltua, vrt. Atlantin syvänteet ja kanjonit mutta sotaa tuli vältettyä.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Sukellusvenejahtia
Kai tarkoitus oli ajaa veneet pintaan ja tunnistettavaksi ,mutta veneiden päälliköillä oli pikkasen kovemmat hermot .
Joo . Jos antaudut sinut ammutaan , jos ei antaudu joutuu upoksiin .

Ei se nyt ihan noin mennyt.

Ruotsin aluevedet ovat matalia, joten vaikeasti tiedusteltavia sukellusveneille.

Jos sukellusvene havaittiin, sitä ei voitu käytännössä sodan pelossa tuhota. Siitä olisi voinut alkaa vakava poliittinen kriisi.

Sukellusveneiden päälliköillä oli kovat paineet saada itämeri ja jopa Ruotsin aluevedet tiedusteltua, vrt. Atlantin syvänteet ja kanjonit mutta sotaa tuli vältettyä.

Ei se ihan noin, esim. pohjanlahti on syvä nimenomaan Ruotsin puolelta ja matala Suomen rannikolta, mikäli sukellusvene sinne etenee niin sen kannattaa kulkea Ruotsin rannikkoa ylös tai takaisin, Suomen puolella väyliä on paljon vähempi.

Kyseessä oli varmaan jonkinlainen testi Ruotsin merialueiden valvonnasta, Suomi ei ottanut kantaa, koska tiesi oliko veneitä alueella vai ei, eikä tietenkään halunnut tietojaan paljastaa ????

Niin mistäkö se sen tiesi, Kekkosen aikana jo olivat amerikkalaiset antaneet Suomelle laitteita käyttöön, jolla voitiin äänittää sukellusveneiden potkuriääniä, näiden äänien perusteella voitiin sukellusveneet tunnistaa, eli Suomi toimitti aineiston jenkeille ja sai vastapalveluikseksi tietoja siitä, mitä veneitä alueella oli ja kuinka monta niitä oli.
Jenkit oli asettaneet näitä kuunteluasemia jokapuolelle maailman meriä, eri kapeikkoihin kuten esim. Tanskan salmet, näiden asemien avulla jenkit tiesi suunnilleen sen. kuinka paljon neukkujen veneitä oli milläkin alueella ja missä ne suunnilleen olivat.
Venakoilla oli kumminkin kanava äänisen kautta itämeren ja vienameren välillä ja ne pystyivät tämän takia siirtämään itämerelle salaa veneitä ja salaa myös vienanmerelle itämereltä, josta ne sitten pääsivät jäämerelle jne...
Tämä oli se syy, miksi jenkit halusivat että Suomi äänittää Hangon kapeikoissa kulkevat veneet ja kun Suomi sen teki, niin se sai tiedot siitä vastapalvelukseksi, oliko alueella neukkujen veneitä vai ei ????

Tästä oli kerran ohjelma teevee ykkösellä, dokumentti tiedustelutoiminnasta, se on pääasiassa tietojen vaihtoa toisilsta tiedusteluorganisaatioilta.

Itse olen joskus miettinyt sellaistakin vaihtoehtoa, että jospa amerikkalaiset halusivat painostaa myös Ruotsin mukaan tälläiseen yhteistyöhön ja siksi siellä kulki sukellusveneitä, joiden alkuperää ei oikesti tiedetty, Ruotsalaiset vaan luulivat niitä venäläisiksi ????

Suomi tietenkin piti turpansa ja kiisti kaikki havainnot, ettei sen oma yhteistyö jenkkien kanssa paljastuisi ????