"Kaikkien maitten pitää tuottaa enemman"

Se nyt on vain sellainen vertauskuva kepulaisille, jotta ymmärtävät sitten taas seuraavissa vaaleissa äänestää oikein.

Onhan se mukavampi puhua ottamisesta enempi maasta , kuin puhua juoskaa luempaa, selkärangasta pitää repiä enemmän.

"Kaikkien maitten pitää tuottaa enemman"

No vähemmänkö niiden sitten tulisi tuottaa mielestäsi???

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.11.09 - klo:13:05

"Kaikkien maitten pitää tuottaa enemman"

No vähemmänkö niiden sitten tulisi tuottaa mielestäsi???

Viljantuotantoa ainakin tulisi Suomen lisätä. Nykyisellään hintataso on täysin kestämätön ja pitää liikaa tuotannossa valkokaulusviljelijöitä. 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.09 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.11.09 - klo:13:05

"Kaikkien maitten pitää tuottaa enemman"

No vähemmänkö niiden sitten tulisi tuottaa mielestäsi???

Viljantuotantoa ainakin tulisi Suomen lisätä. Nykyisellään hintataso on täysin kestämätön ja pitää liikaa tuotannossa valkokaulusviljelijöitä. 

Minut varmaan voi lukea tuohon tyyppiin. Mutta en nyt ymmärtänyt miten viljantuotannon lisääminen auttaisi hintatasoon ja mitä se sitten taas vaikuttaisi valkukaulusviljelijöihin? Jos lisätään => hintataso tippuu => sivutoimiset jotka saavat rahat muualta voivat jatkaa jos haluavat harrastaa, päätoimiset tippuvat?

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 18.11.09 - klo:16:36

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.09 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.11.09 - klo:13:05

"Kaikkien maitten pitää tuottaa enemman"

No vähemmänkö niiden sitten tulisi tuottaa mielestäsi???

Viljantuotantoa ainakin tulisi Suomen lisätä. Nykyisellään hintataso on täysin kestämätön ja pitää liikaa tuotannossa valkokaulusviljelijöitä. 

Minut varmaan voi lukea tuohon tyyppiin. Mutta en nyt ymmärtänyt miten viljantuotannon lisääminen auttaisi hintatasoon ja mitä se sitten taas vaikuttaisi valkukaulusviljelijöihin? Jos lisätään => hintataso tippuu => sivutoimiset jotka saavat rahat muualta voivat jatkaa jos haluavat harrastaa, päätoimiset tippuvat?

Juu. Päätoimisiin hinnanalennukset ensin iskevät. Samoin kuten maidon hinnanalennus iski pahiten niitä joilla koko perheen tulot tulevat maidosta. Mainittakoon, että meillä harrastajilla on yleensä varsin hyvät sadot ja hyvä sadon laatukin. Hintojen alennukset koskevat aina ensin kahukauroja.

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 18.11.09 - klo:16:43

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 18.11.09 - klo:16:36

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.09 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.11.09 - klo:13:05

"Kaikkien maitten pitää tuottaa enemman"

No vähemmänkö niiden sitten tulisi tuottaa mielestäsi???

Viljantuotantoa ainakin tulisi Suomen lisätä. Nykyisellään hintataso on täysin kestämätön ja pitää liikaa tuotannossa valkokaulusviljelijöitä. 

Minut varmaan voi lukea tuohon tyyppiin. Mutta en nyt ymmärtänyt miten viljantuotannon lisääminen auttaisi hintatasoon ja mitä se sitten taas vaikuttaisi valkukaulusviljelijöihin? Jos lisätään => hintataso tippuu => sivutoimiset jotka saavat rahat muualta voivat jatkaa jos haluavat harrastaa, päätoimiset tippuvat?

Juu. Päätoimisiin hinnanalennukset ensin iskevät. Samoin kuten maidon hinnanalennus iski pahiten niitä joilla koko perheen tulot tulevat maidosta. Mainittakoon, että meillä harrastajilla on yleensä varsin hyvät sadot ja hyvä sadon laatukin. Hintojen alennukset koskevat aina ensin kahukauroja.

Ei kai valkokaulusviljelijöissä muuta vikaa ole kuin se, että ne masinovat ilmapiiriä missä päätoimisten viljelijöiden tukia pitäisi leikata, jollakin verukkeella ?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.09 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.11.09 - klo:13:05

"Kaikkien maitten pitää tuottaa enemman"

No vähemmänkö niiden sitten tulisi tuottaa mielestäsi???

Viljantuotantoa ainakin tulisi Suomen lisätä. Nykyisellään hintataso on täysin kestämätön ja pitää liikaa tuotannossa valkokaulusviljelijöitä. 

Vaikka pidettäisiin viljantuotanto nykytasossa, vuoden päästä
tilanne on se, että, viljatilojen tulisi tuplata varastotilat.
Ja siksi, että vilja ei kulje mihinkään ainakaan yli 30 euron tonnihinnalla.

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 18.11.09 - klo:16:36

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.11.09 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.11.09 - klo:13:05

"Kaikkien maitten pitää tuottaa enemman"

No vähemmänkö niiden sitten tulisi tuottaa mielestäsi???

Viljantuotantoa ainakin tulisi Suomen lisätä. Nykyisellään hintataso on täysin kestämätön ja pitää liikaa tuotannossa valkokaulusviljelijöitä. 

Vaikka pidettäisiin viljantuotanto nykytasossa, vuoden päästä
tilanne on se, että, viljatilojen tulisi tuplata varastotilat.
Ja siksi, että vilja ei kulje mihinkään ainakaan yli 30 euron tonnihinnalla.

Onko näin? Jos tuo olisi varmaa niin sitten kannattaa kyllä ruveta varastoja tekemään, kas kun tuo ei kata kuin rahdin. Miksi kukaan antaisi viljansa pois? Vilja ei ole ongelmajäte eikä nopeasti pilaantuva elintarvike.

Ensi vuosi tulee olemaan tätä vuotta pahempi, se on totta. Kurjimus iskee vielä kaikille. Tämä vuosi oli harjoittelua kaikilla tuotannonaloilla, ensi keväänä voi totuus paljastua.

"Kaikkien maitten pitää tuottaa enemman"

Tätäkö tarkoitit:

    

Anttila:

Maasta

otettava irti

enemmän

Maataloustuotantoa pitää lisätä 70 prosenttia, jotta maailma saadaan ruokituksi vuonna 2050, maailman ruokahuippukokous muistuttaa.
+
Linkolan linjoillako Veeti on. Eli tappaa ihmiset nälkään.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.11.09 - klo:13:05

"Kaikkien maitten pitää tuottaa enemman"

Tätäkö tarkoitit:

    

Anttila:

Maasta

otettava irti

enemmän

Maataloustuotantoa pitää lisätä 70 prosenttia, jotta maailma saadaan ruokituksi vuonna 2050, maailman ruokahuippukokous muistuttaa.
+
Linkolan linjoillako Veeti on. Eli tappaa ihmiset nälkään.

Suomessa viljanviljely on katastrofin partaalla ylituotannon vuoksi, ja eikun pahenee ilman "anttiloitakin"

Linkola puhuu aika järkeviä. Lienee totuus, että maapallo ei kestä kuin 2-3 miljardia vähän kuluttavaa ihmistä. Vesi loppuu jo ennen vuotta 2050, joten eipä sitä näkkileipää ehkä kannata varastoimaan ruveta.

Linkola puhuu aika järkeviä. Lienee totuus, että maapallo ei kestä kuin 2-3 miljardia vähän kuluttavaa ihmistä. Vesi loppuu jo ennen vuotta 2050, joten eipä sitä näkkileipää ehkä kannata varastoimaan ruveta.

Itse en usko tuohon, ihmisiä ei ole liikaa oikeastaan muualla kuin Euroopassa, eikä täälläkään siitä sanottavasti haittaa ole ollut luonnolle.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 18.11.09 - klo:18:51

Linkola puhuu aika järkeviä. Lienee totuus, että maapallo ei kestä kuin 2-3 miljardia vähän kuluttavaa ihmistä. Vesi loppuu jo ennen vuotta 2050, joten eipä sitä näkkileipää ehkä kannata varastoimaan ruveta.

Itse en usko tuohon, ihmisiä ei ole liikaa oikeastaan muualla kuin Euroopassa, eikä täälläkään siitä sanottavasti haittaa ole ollut luonnolle.

Ai jaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:18:54

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 18.11.09 - klo:18:51

Linkola puhuu aika järkeviä. Lienee totuus, että maapallo ei kestä kuin 2-3 miljardia vähän kuluttavaa ihmistä. Vesi loppuu jo ennen vuotta 2050, joten eipä sitä näkkileipää ehkä kannata varastoimaan ruveta.

Itse en usko tuohon, ihmisiä ei ole liikaa oikeastaan muualla kuin Euroopassa, eikä täälläkään siitä sanottavasti haittaa ole ollut luonnolle.

Ai jaa.

Väkiluvuvulta suuret valtiot Kiina ja Intia, kykenevät elättämään omat väestönsä ilman sanottavaa tuontia, asukastiheys on samaa luokkaa kuin Euroopassa neliökilometrille mitattuna, kun taas Afrikkahan on melkein tyhjä asutuksesta, kun verrataan esim. länsimaihin.