Tuija Brax:

Kansa saa sanoa painavan sanansa (=päättää Suomen täysivaltaisuuden luovuttamisesta)

Annetaanpa oikeusministeri Braxin itse kertoa sivullaan,
kaksi sitaattia:

>>Euroopan unioni perustuslaissa ja toimivallan siirto kansainväliselle toimielimelle

Perustuslain tulee antaa riittävän selkeä ja kattava kuva valtiollisista perusratkaisuista. Tämän vuoksi perustuslakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi säännös Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa.

Perustuslakiin ehdotetaan otettavaksi myös uudet säännökset toimivallan siirrosta Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle. Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävästä toimivallan siirrosta päätettäisiin vastaisuudessa kahden kolmasosan enemmistöllä kuten nykyisinkin, mutta siirtoa ei tehtäisi poikkeuslailla nykyiseen tapaan, vaan uudessa, perustuslain määrittelemässä menettelyssä.<<


Lopuksi –otsikon alta loppukaneetti:

>>Esitys perustuslain uudistamiseksi on nyt eduskunnan käsissä. Päätösvalta kuuluu yksin eduskunnalle - vieläpä kahdelle eduskunnalle - ja kansa saa sanoa painavan sanansa eduskuntavaaleissa.

Eduskunnalla on aikaa arvioida ja käsitellä esitystä perustuslain tarkistuksen vaatimalla perinpohjaisuudella. Toivon teille hyviä ja perusteellisia keskusteluja tästä uudistuksesta, joka vie poliittista järjestelmäämme jälleen yhden askeleen parlamentarismin suuntaan.<<

--

Kommenttikysymys viimeiseen virkkeeseen:

Missä ovat Braxin toivomat hyvät ja perusteelliset keskustelut?

Media vaikenee tarkoituksella Suomen perustuslain muuttamisesta:

Täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan siirrosta Suomen rajojen ulkopuolelle!
Vieläpä tarkemmin määrittelemättömälle EU:n ulkopuoliselle toimijalle.

Perustuslain vaikeutettu säätämisjärjestys kahden eri eduskunnan päättämänä tarkoittaa sitä, että kansa saa tietää, mistä valittava eduskunta päättää.
Tämän jälkeen kansa tenttaa kansanedustajaehdokkaat ja äänestää sellaista ehdokasta, joka vastaa äänestäjän mielipidettä perustuslain muuttamisesta.

Tämä ei nyt toteudu, koska perustuslain muuttaminen tapahtuu sammutetuin lyhdyin.

Hämmästyttävää on oikeusministeri Braxin kertoma tieto, että tähän saakka Suomi on ollut EU:ssa poikkeuslailla!

Vielä:
Miten ihmeessä parlamentarismi lisääntyy, kun eduskunnan toimivalta siirretään maan rajojen ulkopuolelle?

Braxin kotisivun osoite:
http://tuijabrax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=154:oikeusministeri-tuija-brax-perustuslain-laehetekeskustelussa&catid=6:puheet&Itemid=7

482

Vertaa rinnakkain olevat muutettavat pykälät:





Nykyisin voimassa oleva perustuslain 1 § kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti:

1 § Valtiosääntö

Suomi on täysivaltainen tasavalta. Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
      
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi.

Perustuslakiin ehdotetaan otettavaksi myös uudet säännökset toimivallan siirrosta Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle. Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävästä toimivallan siirrosta päätettäisiin vastaisuudessa kahden kolmasosan enemmistöllä kuten nykyisinkin, mutta siirtoa ei tehtäisi poikkeuslailla nykyiseen tapaan, vaan uudessa, perustuslain määrittelemässä menettelyssä.<<

"Braxin määrittelemästä" perustuslakimenettelystä:

Toimivallan siirto tapahtuu helpotetussa perustuslainsäätämisjärjestyksessä 2/3 enemmistöllä yhden eduskunnan aikana!

Mitä kaksinaamaisuutta Braxilta:
Kansa ei voikaan sanoa painavaa sanaansa!

Vertaa rinnakkain olevat muutettavat pykälät:

Kokoelma tietoa:
Suomen perustuslain EU-mukauttamisen historia
http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,1526.0.html

Julkista keskustelua perustuslain muutoksesta käydään harvakseltaan lähinnä Kanavassa, suuressa mediassa keskustelun puute johtuu ihmisten kiinnostuksen puutteesta. Parlamentaaninen demokratia kuihduttaa itse itsensä, koskapa vain reilua puolta äänioikeutetuista on edes kiinnostanut ääntänsä käyttää. Unilukkari Jaakkolalla onkin työsarkaa

Äänestysprosenttien pudotessa ns kehttyneet maat putoavat syvemmälle näennäisdemokratiaan, enkä oikein usko perustuslaillisten nationalistien saavan herätystä aikaiseksi. Mutta yrittää pitää....

Julkista keskustelua perustuslain muutoksesta käydään harvakseltaan lähinnä Kanavassa, suuressa mediassa keskustelun puute johtuu ihmisten kiinnostuksen puutteesta.

Valtamedian toimittajat eivät siis tuo perustuslain muutosta kansalaisten tietoon, koska kansalla ei ole kiinnostusta?

 

Julkista keskustelua perustuslain muutoksesta käydään harvakseltaan lähinnä Kanavassa, suuressa mediassa keskustelun puute johtuu ihmisten kiinnostuksen puutteesta

Rohkenen olla erimieltä päämediassa on vaiettu moni asia kuoliaaksi,en ole tavannut ketään jonka mielestä päätösvallan siirto liittovaltiolle olisi hyvä asia paitsi edam plötsis petri ym näyttäisi siltä että olette vähemmistössä

Onko valtamediaa informoitu perustuslain muutoksesta?

Vai päättääkö valtamedian johto siitä, mitä uutisoidaan?


Ainakaan Iltalehden rivitoimittaja ei näytä tietävän muutoksesta:

http://www.youtube.com/watch?v=02Xx5rWWG2c


Kohdasta 1:13 eteenpäin.

Onko valtamediaa informoitu perustuslain muutoksesta?

Vai päättääkö valtamedian johto siitä, mitä uutisoidaan?


Ainakaan Iltalehden rivitoimittaja ei näytä tietävän muutoksesta:

http://www.youtube.com/watch?v=02Xx5rWWG2c

asiaa voisi kysyä myös alma median aatos erkolta

http://www.youtube.com/watch?v=ez4zVwxCCtc&feature=related

tollanen löytyi en ole katsonut mutta mediallahan ei ole ihmisiin vaikutusta


http://www.youtube.com/watch?v=_9uB64ghcq8&feature=related arvaan kyl kuka täs tykkää taas

Valtamedian toimittajat eivät siis tuo perustuslain muutosta kansalaisten tietoon, koska kansalla ei ole kiinnostusta?

Uutisten pitää myydä. Kokeilkaa IS:a ja IL:ä noin aluksi, sitten hesaria ja muita. Jos asiasta syntyy polemiikkia, siitä myös uutisoidaan. Kylmä tosiasia vaan on, että kansaa kiinnostaa enemmän tuksu ja poliitikkojen kähmintä oman edun nimissä kuin tylsä politiikka.

Saako tästä muuten kiittää tylsiä opettajia??

lehres on useita sivuja ja useita numeroita vuodes ilmestyy ei muistu mieleeni missä olisi ollut juttua liittovaltioon joutumisesta perustuslain muuttamisen nojalla,Ennen vaaleja ilmestyy lehtiä ny tilaukseen erikoisnumeroa euroopan liittovaltiosta

http://www.youtube.com/watch?v=nWxVZ5wqlrY  näinkin voi käydä ko lipsauttaa sivu suunsa

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 04.04.11 - klo:12:02

Valtamedian toimittajat eivät siis tuo perustuslain muutosta kansalaisten tietoon, koska kansalla ei ole kiinnostusta?

Uutisten pitää myydä. Kokeilkaa IS:a ja IL:ä noin aluksi, sitten hesaria ja muita. Jos asiasta syntyy polemiikkia, siitä myös uutisoidaan. Kylmä tosiasia vaan on, että kansaa kiinnostaa enemmän tuksu ja poliitikkojen kähmintä oman edun nimissä kuin tylsä politiikka.

Saako tästä muuten kiittää tylsiä opettajia??

Ei opettajia, vaan EU-manipuloitua/-sopeututettua kognitiivista konnotaatiota antavaa opetussuunnitelmaa.

Ei opettajia, vaan EU-manipuloitua/-sopeututettua kognitiivista konnotaatiota antavaa opetussuunnitelmaa.

Arvasin, että opetussuunnitelmaan pitäis Jaakkolan mielestä lisätä isänmaallista paatosta, "tosiasioita" ja asennekasvatusta. Mulla on lapsia tuolla koulumaailmassa, enkä toistaiseks ole nähnyt minkäänlaista eu-aivopesua. Asiat käydään läpi ja vaikutusmahdollisuudet selvitetään. Ehkäpä lukion puolella on sitten eu-lipitystä enemmän?? Sinne asti ei vielä jälkikasvu yllä.

Opettajan tehtävä on opettaa käytännöt ja pitää omat mielipiteensä ja asenteensa piilossa. 

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 04.04.11 - klo:18:52

Ei opettajia, vaan EU-manipuloitua/-sopeututettua kognitiivista konnotaatiota antavaa opetussuunnitelmaa.

Arvasin, että opetussuunnitelmaan pitäis Jaakkolan mielestä lisätä isänmaallista paatosta, "tosiasioita" ja asennekasvatusta. Mulla on lapsia tuolla koulumaailmassa, enkä toistaiseks ole nähnyt minkäänlaista eu-aivopesua. Asiat käydään läpi ja vaikutusmahdollisuudet selvitetään. Ehkäpä lukion puolella on sitten eu-lipitystä enemmän?? Sinne asti ei vielä jälkikasvu yllä.

Opettajan tehtävä on opettaa käytännöt ja pitää omat mielipiteensä ja asenteensa piilossa. 

Kolmannen luokan maantietoon kuului ennen EU-jäsenyyttä itsenäisen valtion tunnukset.
Ne poistettiin ja tilalle tuli kansainvälisyys ja suvaitsevaisuus.