Ei tässä mun vastauksessa ollut mitään tunteellista . On kaksi keskenään ristiriitaista lääkärinlausuntoa oikeuslääkärin ja neurokirurgian erikoislääkärin . Päävamma on aiheutunut kaatumisesta ,mutta potilas ei ole noudattanut kaikkia hoitoon liittyviä lääkärin ohjeita. Puolustus on kyennyt osoittamaan että juuri nämä em. seikat eivät tue sitä että kuolema olisi suoranaisesti johtunut potkun aiheuttamasta päävammasta vaan on jäänyt epäilys uhrin omista tekemisistä.
Voi olla ettei syy seuraus ketjua kyetäkään osoittamaan koskaan selvästi . Silloin tuomio pysynee ennallaan ,mutta kuten kirjoitin onko uhrin itse hankittu heikentynyt koordinaatiokyky tai vastaava sairaus lieventävä seikka pahoinpitelytilanteessa ,en enää olisi ihan varma miten tuohon pitäisi suhtautua.
Kyllähän oikeuskäytäntö menee niin, että jos täyttä varmuutta syytetyn tietystä rikoksesta todisteiden valossa ei ole, niin jätetään tuomitsematta, eli tässä tapauksessa ei ollut täyttä varmuutta, että olisi kuolema aiheutunut suoranaisesti potkusta.
Niin kuin ei Auerinkaan tapauksessa täyttä varmuutta ollut.