Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Puuha-Pete - 21.04.15 - klo:19:43

Otsikko: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: Puuha-Pete - 21.04.15 - klo:19:43
Mitäs etua saa, jos kylvää pellon kuten VLN:kin mutta ilmoittaa sen sitten kuitenkin säiliörehunurmena eikä VLN:nä?

Korjuuvelvoitettahan ei nykyisin ole säiliörehunurmellakaan.

Eikös säiliörehunurmessa ole parempi tuki kuin VLN:ssä? Ja tarvittaessa voi pitää enemmänkin aikaa nurmena  kuin vain tuon kolme vuotta joka on sallittu VLN:lle...

 Pitääkö säiliörehunurmen siemenkasvustossa olla jotain erikoista, johon mahd. tarkastuksessa voitaisiin puuttua?
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: Oksa - 23.04.15 - klo:20:46
eihän mitään erikoista tarvita säilönurmessa, vaikka pelkkää timppaa olis.     kuten monella näkyy olevankin.  ja net voikukat ei kuulu siemenseokseen.
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: -SS- - 23.04.15 - klo:23:01
Mitäs etua saa, jos kylvää pellon kuten VLN:kin mutta ilmoittaa sen sitten kuitenkin säiliörehunurmena eikä VLN:nä?

Korjuuvelvoitettahan ei nykyisin ole säiliörehunurmellakaan.

Eikös säiliörehunurmessa ole parempi tuki kuin VLN:ssä? Ja tarvittaessa voi pitää enemmänkin aikaa nurmena  kuin vain tuon kolme vuotta joka on sallittu VLN:lle...

 Pitääkö säiliörehunurmen siemenkasvustossa olla jotain erikoista, johon mahd. tarkastuksessa voitaisiin puuttua?

Vastapainona muistettava, että yksi- ja monivuotiset sato- ja siemennurmet saavat 5 peräkkäisen vuoden jälkeen pysyvän nurmen statuksen, viherlannoitusnurmi ei ymmärtääkseni kasvata laskuria.

-SS-
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: SKN - 23.04.15 - klo:23:09
Mitäs etua saa, jos kylvää pellon kuten VLN:kin mutta ilmoittaa sen sitten kuitenkin säiliörehunurmena eikä VLN:nä?

Korjuuvelvoitettahan ei nykyisin ole säiliörehunurmellakaan.

Eikös säiliörehunurmessa ole parempi tuki kuin VLN:ssä? Ja tarvittaessa voi pitää enemmänkin aikaa nurmena  kuin vain tuon kolme vuotta joka on sallittu VLN:lle...

 Pitääkö säiliörehunurmen siemenkasvustossa olla jotain erikoista, johon mahd. tarkastuksessa voitaisiin puuttua?

Hyötynä on monenmonta säkillistä apulantaa jota voi käyttäå sille sopivaan tarkoitukseen.
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: Mopomies - 24.04.15 - klo:00:41
Mitäs etua saa, jos kylvää pellon kuten VLN:kin mutta ilmoittaa sen sitten kuitenkin säiliörehunurmena eikä VLN:nä?

Korjuuvelvoitettahan ei nykyisin ole säiliörehunurmellakaan.

Eikös säiliörehunurmessa ole parempi tuki kuin VLN:ssä? Ja tarvittaessa voi pitää enemmänkin aikaa nurmena  kuin vain tuon kolme vuotta joka on sallittu VLN:lle...

 Pitääkö säiliörehunurmen siemenkasvustossa olla jotain erikoista, johon mahd. tarkastuksessa voitaisiin puuttua?

Hyötynä on monenmonta säkillistä apulantaa jota voi käyttäå sille sopivaan tarkoitukseen.

Aah, suomalainen maajussi on sitten nerokas.  ;D
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: SKN - 24.04.15 - klo:06:59
Mitäs etua saa, jos kylvää pellon kuten VLN:kin mutta ilmoittaa sen sitten kuitenkin säiliörehunurmena eikä VLN:nä?

Korjuuvelvoitettahan ei nykyisin ole säiliörehunurmellakaan.

Eikös säiliörehunurmessa ole parempi tuki kuin VLN:ssä? Ja tarvittaessa voi pitää enemmänkin aikaa nurmena  kuin vain tuon kolme vuotta joka on sallittu VLN:lle...

 Pitääkö säiliörehunurmen siemenkasvustossa olla jotain erikoista, johon mahd. tarkastuksessa voitaisiin puuttua?

Hyötynä on monenmonta säkillistä apulantaa jota voi käyttäå sille sopivaan tarkoitukseen.

Aah, suomalainen maajussi on sitten nerokas.  ;D

 ;D
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: Puuha-Pete - 24.04.15 - klo:07:15
Mitäs etua saa, jos kylvää pellon kuten VLN:kin mutta ilmoittaa sen sitten kuitenkin säiliörehunurmena eikä VLN:nä?

Korjuuvelvoitettahan ei nykyisin ole säiliörehunurmellakaan.

Eikös säiliörehunurmessa ole parempi tuki kuin VLN:ssä? Ja tarvittaessa voi pitää enemmänkin aikaa nurmena  kuin vain tuon kolme vuotta joka on sallittu VLN:lle...

 Pitääkö säiliörehunurmen siemenkasvustossa olla jotain erikoista, johon mahd. tarkastuksessa voitaisiin puuttua?

Vastapainona muistettava, että yksi- ja monivuotiset sato- ja siemennurmet saavat 5 peräkkäisen vuoden jälkeen pysyvän nurmen statuksen, viherlannoitusnurmi ei ymmärtääkseni kasvata laskuria.

-SS-

Jep joo.

Mutta eikös tuki ole parempi säiliörehunurmessa kuin VLN:ssä?
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: dynamiitti - 24.04.15 - klo:07:34
Jep joo.

Mutta eikös tuki ole parempi säiliörehunurmessa kuin VLN:ssä?

Ainakin kasvipeitteisyyden osalta koska VLN:lle sitä ei makseta
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: -SS- - 24.04.15 - klo:11:24

Mutta eikös tuki ole parempi säiliörehunurmessa kuin VLN:ssä?

Jos tuen paremmuutta haet, niin lähdet liikkeelle
suojavyöhykkeestä. 900€  Riistapelto 700€ .
Luonnonhoitopelto 520. Jos on kasvinviljelytila AB

Säilörehunurmi noin 510. VLN noin 450.

Ympäristökorvauksen ehdoissa selvästi todetaan, että:

"Sitoumus voidaan jättää hyväksymättä tai
korvaus myöntämättä, jos korvauksen saamiseksi
olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen
muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta
tai tarkoitusta."

Eli tosiasiallinen viherlannoitusnurmi viljelynurmen
kasvilajille merkittynä voidaan tuon ehdon perusteella
helposti tuomita viherlannoitusnurmen alemmalle tukitasolle.
Vielä helpommin se voidaan tuomita viherkesannoksi, eli
hoidetuksi viljelemättömäksi pelloksi ! tukitaso niukat 400.

Kyllä markkinakelpoisen sadon tuottamistavoite nähdään
selvästi siinä kerääjäkasvitoimenpiteen valvontojen yhteydessä;
vaikka korjuuvelvoitetta ei olisikaan, on valvonnalla edelleen
mielivaltaoikeus valvonnalla päättää näkemästään, onko
merkitty kasvi  toimenpiteen tarkoituksen tavalla viljelty.

Ainakin minun mielestäni ehtojen mukaisia toimenpiteiden
merkitsemisiä tulisi yrittää noudattaa, jotta maaseutuviraston
ammattitaito tukien jakamisessa ja valvonnassa ei tulisi
kovasti ainakaan julkisuudessa kyseenalaistetuksi.

-SS-
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: junttieinari - 24.04.15 - klo:12:19
Mitäs etua saa, jos kylvää pellon kuten VLN:kin mutta ilmoittaa sen sitten kuitenkin säiliörehunurmena eikä VLN:nä?

Korjuuvelvoitettahan ei nykyisin ole säiliörehunurmellakaan.

Eikös säiliörehunurmessa ole parempi tuki kuin VLN:ssä? Ja tarvittaessa voi pitää enemmänkin aikaa nurmena  kuin vain tuon kolme vuotta joka on sallittu VLN:lle...

 Pitääkö säiliörehunurmen siemenkasvustossa olla jotain erikoista, johon mahd. tarkastuksessa voitaisiin puuttua?

Hyötynä on monenmonta säkillistä apulantaa jota voi käyttäå sille sopivaan tarkoitukseen.

Aah, suomalainen maajussi on sitten nerokas.  ;D

 ;D

Onko koskaan käynyt mielessä, että tarkastaja huomaisi tummansinisen vehnäpellon ja keltaisen säilisnurmen välillä jonkinlaisen yhteyden?  ::)
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: SKN - 24.04.15 - klo:12:50
Jos säilis on perustettu poutivalle linttaan ajetellu plinttisavelle jossa 5mm sade kelluu viikon?

 ???
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: junttieinari - 24.04.15 - klo:12:51
Jos säilis on perustettu poutivalle linttaan ajetellu plinttisavelle jossa 5mm sade kelluu viikon?

 ???

Hyvä että olet varautunut.  ;D
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.04.15 - klo:14:16
Jos säilis on perustettu poutivalle linttaan ajetellu plinttisavelle jossa 5mm sade kelluu viikon?

 ???

Hyvä että olet varautunut.  ;D
Skännä on vielä juntimpi ja vielä einarimpi kuin Sinä  ;D
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: SKN - 24.04.15 - klo:14:26
Jos säilis on perustettu poutivalle linttaan ajetellu plinttisavelle jossa 5mm sade kelluu viikon?

 ???

Hyvä että olet varautunut.  ;D
Skännä on vielä juntimpi ja vielä einarimpi kuin Sinä  ;D

Oumään... Ootko tupsutellu räppänääs kosteella paperilla? ;D
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: psymbiote - 30.04.15 - klo:21:44
Kuinkas paljon vln:lle saa antaa starttilantaa?
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: -SS- - 30.04.15 - klo:23:43
Kuinkas paljon vln:lle saa antaa starttilantaa?

42.5 kuutiota lehmän kuivikelantaa plus 60 kg salpietaria, eli 60 kg N liukoista, 170 kg karjanlannan kokonaistyppeä, 188 kg N kokonaistyppi.
Fosforia menee tietenkin tasaukselle, mutta eihän VLN pidetäkään koko tasausjaksoa.

Kolmen sadon säilörehunurmeahan saa lannoittaa 42.5 tonnilla karjanlantaa ja perään 730 kg salpietaria.

-SS-
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: -SS- - 30.04.15 - klo:23:47
Jos säilörehunurmea käyttää lannoituksen kirjanpidolliseen hyödyntämiseen toisten lohkojen arvokasveille, niin vain 1. vuonna voi fosforia siirtää arvokasveille. Seuraavina vuosina pitää olla sadon korjaamisesta joko väärennetty todiste, tai oikea sadonkorjuu, jotta fosforia voisi  edes merkitä lisätyn.

-SS-
Otsikko: Vs: VLN vs. säiliörehunurmi
Kirjoitti: SKN - 01.05.15 - klo:07:44
Kuinkas paljon vln:lle saa antaa starttilantaa?



Kolmen sadon säilörehunurmeahan saa lannoittaa 42.5 tonnilla karjanlantaa ja perään 730 kg salpietaria.

-SS-

Kahdellakin saa jo valkuaista vehnään. ;D