Lainaus käyttäjältä: Oiva-Kalevi - 10.11.13 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.13 - klo:12:50

on kansantalouden kannalta,

No tähän lausumaan ei oo mullakaan mitään korjattavaa eikä lisättävää

No se ainakin on selvää, ettei kumpikaan tuhertelija pp eikä mtuottaja ymmärrä kansantaloudesta ja sen kiertokulusta yhtään mitään. Parempi olis pp:kin vetää vinettoa kylpylässä eikä haaveilla "alaikäisenä" eläköitymisestä, saati alkaa jokapaikan kansantaloustieteilijäksi. 

Parille hemmolle suositelisin narun laitamista kaulaan ja hyppäämistä kaivoon, mutta ne kuitenkin mittaavat sen narun 2 metriä liian pitkäksi.

  Ei A-alueella ole varaa niin pitkiin köysiin 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.13 - klo:12:50

on kansantalouden kannalta,

No tähän lausumaan ei oo mullakaan mitään korjattavaa eikä lisättävää

No se ainakin on selvää, ettei kumpikaan tuhertelija pp eikä mtuottaja ymmärrä kansantaloudesta ja sen kiertokulusta yhtään mitään. Parempi olis pp:kin vetää vinettoa kylpylässä eikä haaveilla "alaikäisenä" eläköitymisestä, saati alkaa jokapaikan kansantaloustieteilijäksi. 

Emmää siitä mittään ymmärräkään. Vaan tuo raivaustouhu, jossa ensi poltetaan paljon polttoainetta, jotta saadaan kasvava mehtä näyttämään pellolta. Sitten pitää koittaa kuivatella, jos on suota. Vaaramaisemissa on useasti kivi kivessä. Sitten kun nämä on ratkaistu on kalkittava, että kasvais muutakin kuin sammalta. Rahaa on palanut paljon, ennen kun yhtään kuormaa on ajettu rehua. Kaikki tämä yhtäaikaa, kun etelämpänä kasvatellaan niitä kuuluisia "hömppäheiniä"
Ei tarvi siis tajuta juurikaan kansantaloudesta, tajuaa että järjetöntä touhua.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: Oiva-Kalevi - 10.11.13 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.13 - klo:12:50

on kansantalouden kannalta,

No tähän lausumaan ei oo mullakaan mitään korjattavaa eikä lisättävää

No se ainakin on selvää, ettei kumpikaan tuhertelija pp eikä mtuottaja ymmärrä kansantaloudesta ja sen kiertokulusta yhtään mitään. Parempi olis pp:kin vetää vinettoa kylpylässä eikä haaveilla "alaikäisenä" eläköitymisestä, saati alkaa jokapaikan kansantaloustieteilijäksi. 

Parille hemmolle suositelisin narun laitamista kaulaan ja hyppäämistä kaivoon, mutta ne kuitenkin mittaavat sen narun 2 metriä liian pitkäksi.

  Ei A-alueella ole varaa niin pitkiin köysiin 

Perse aukiset ei kuitenkaan raski tehdä toiseen päähän solmua.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 10.11.13 - klo:13:25

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: Oiva-Kalevi - 10.11.13 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.13 - klo:12:50

on kansantalouden kannalta,

No tähän lausumaan ei oo mullakaan mitään korjattavaa eikä lisättävää

No se ainakin on selvää, ettei kumpikaan tuhertelija pp eikä mtuottaja ymmärrä kansantaloudesta ja sen kiertokulusta yhtään mitään. Parempi olis pp:kin vetää vinettoa kylpylässä eikä haaveilla "alaikäisenä" eläköitymisestä, saati alkaa jokapaikan kansantaloustieteilijäksi. 

Parille hemmolle suositelisin narun laitamista kaulaan ja hyppäämistä kaivoon, mutta ne kuitenkin mittaavat sen narun 2 metriä liian pitkäksi.

  Ei A-alueella ole varaa niin pitkiin köysiin 

Perse aukiset ei kuitenkaan raski tehdä toiseen päähän solmua.

Tulee halvemmaksi laittaa kiviä taskuihin ja sitten hypätä kaivoon. Ja tietenkin naapurin kaivoon, ettei oma vesi pilaannu 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.13 - klo:12:50

Sitähän ei varmaan kukaan kiellä, että järjetön raivaaminen epäonnistuneen tukipolitiikan seurauksena on kansantalouden kannalta, kuin heittäisi rahat sinne kankkulan kaivoon. Otsikko olisi voinut olla lehdessä paremminkin:
Puolankalaisten järjetön raivausbuumi

No tähän lausumaan ei oo mullakaan mitään korjattavaa eikä lisättävää 

No se olisi rahan heittämistä kankkulan kaivoon että c-alueen entiset viljeliät kävisivät PP:llä orjatöissä työlistämistuella!

No tulis se ainakin järkyttävän paljon halvemmaksi  myös suomelle8)

Lainaus käyttäjältä: Oiva-Kalevi - 10.11.13 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.13 - klo:12:50

on kansantalouden kannalta,

No tähän lausumaan ei oo mullakaan mitään korjattavaa eikä lisättävää

No se ainakin on selvää, ettei kumpikaan tuhertelija pp eikä mtuottaja ymmärrä kansantaloudesta ja sen kiertokulusta yhtään mitään. Parempi olis pp:kin vetää vinettoa kylpylässä eikä haaveilla "alaikäisenä" eläköitymisestä, saati alkaa jokapaikan kansantaloustieteilijäksi. 

Emmää siitä mittään ymmärräkään. Vaan tuo raivaustouhu, jossa ensi poltetaan paljon polttoainetta, jotta saadaan kasvava mehtä näyttämään pellolta. Sitten pitää koittaa kuivatella, jos on suota. Vaaramaisemissa on useasti kivi kivessä. Sitten kun nämä on ratkaistu on kalkittava, että kasvais muutakin kuin sammalta. Rahaa on palanut paljon, ennen kun yhtään kuormaa on ajettu rehua. Kaikki tämä yhtäaikaa, kun etelämpänä kasvatellaan niitä kuuluisia "hömppäheiniä"
Ei tarvi siis tajuta juurikaan kansantaloudesta, tajuaa että järjetöntä touhua.

Eli hömpäheinältä kannattaa poistaa tuet!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.13 - klo:12:50

Sitähän ei varmaan kukaan kiellä, että järjetön raivaaminen epäonnistuneen tukipolitiikan seurauksena on kansantalouden kannalta, kuin heittäisi rahat sinne kankkulan kaivoon. Otsikko olisi voinut olla lehdessä paremminkin:
Puolankalaisten järjetön raivausbuumi

No tähän lausumaan ei oo mullakaan mitään korjattavaa eikä lisättävää 

No se olisi rahan heittämistä kankkulan kaivoon että c-alueen entiset viljeliät kävisivät PP:llä orjatöissä työlistämistuella!

No tulis se ainakin järkyttävän paljon halvemmaksi  myös suomelle8)

Mix sääkin viitsit väitellä tästä, vaikka olet tunnetusti fiksu mies 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.13 - klo:12:50

Sitähän ei varmaan kukaan kiellä, että järjetön raivaaminen epäonnistuneen tukipolitiikan seurauksena on kansantalouden kannalta, kuin heittäisi rahat sinne kankkulan kaivoon. Otsikko olisi voinut olla lehdessä paremminkin:
Puolankalaisten järjetön raivausbuumi

No tähän lausumaan ei oo mullakaan mitään korjattavaa eikä lisättävää 

No se olisi rahan heittämistä kankkulan kaivoon että c-alueen entiset viljeliät kävisivät PP:llä orjatöissä työlistämistuella!

No tulis se ainakin järkyttävän paljon halvemmaksi  myös suomelle8)

Mix sääkin viitsit väitellä tästä, vaikka olet tunnetusti fiksu mies 

Täytyy sitä ny jotain hupia keksiä tähän kaamosvitutukseen ja näiden tudrajuissien selityskokelmat aiheuttaa melkein röhönauruja silloin tällöin ja näköjään herätän tunteita, ku joku oivakaaleppikin tuli kaapista ihan tähän ketjuun vaikka vasta keväästä saakka seurannu palstaa 

Eli hömpäheinältä kannattaa poistaa tuet!

Tästä "hömpäheinästä" on monenlaisia määritelmiä, jotkut fanaattisimmat on esittäny, että kaikki mikä ei mene lypsylehmän kurkusta alas on hömpää..
Itte olen kuvitellu, että termi hömppä tulisi lyhenteestä LHP eli luonnonhoitopelto, jonka osuus on tällä hetkellä maksimissaan 15% tilan ympäristötukikelpoisesta peltoalasta ja uudessa mannersuomen maatalouden kehitysohjelmaluonnoksessa tuo prosentti on esitetty nostettavaksi 20 prosenttiin  Hömpäheinien sukuun kuuluvaksi voidaan myös lukea viherlannoitusnurmi, jonka tuki on kai tarkoitus poistaa luomutiloilta..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.13 - klo:12:50

Sitähän ei varmaan kukaan kiellä, että järjetön raivaaminen epäonnistuneen tukipolitiikan seurauksena on kansantalouden kannalta, kuin heittäisi rahat sinne kankkulan kaivoon. Otsikko olisi voinut olla lehdessä paremminkin:
Puolankalaisten järjetön raivausbuumi

No tähän lausumaan ei oo mullakaan mitään korjattavaa eikä lisättävää 

No se olisi rahan heittämistä kankkulan kaivoon että c-alueen entiset viljeliät kävisivät PP:llä orjatöissä työlistämistuella!

No tulis se ainakin järkyttävän paljon halvemmaksi  myös suomelle8)

Mix sääkin viitsit väitellä tästä, vaikka olet tunnetusti fiksu mies 

Siks että PP:kin mielestä raivaaminen c:llä on parasta mitä mies voi tehdä housut jalassa!

Siks että PP:kin mielestä raivaaminen c:llä on parasta mitä mies voi tehdä housut jalassa!

Kyllä sitä mukavampiakin tapoja on viettää aikaansa, mutta on mullakin muutama(kymmenen) arpaa vetämässä jonossa, kun kerran etujärjestökin on ottanut tuon pohjoisemman tuotannon siipiensä suojaan 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:13:34

Eli hömpäheinältä kannattaa poistaa tuet!

Tästä "hömpäheinästä" on monenlaisia määritelmiä, jotkut fanaattisimmat on esittäny, että kaikki mikä ei mene lypsylehmän kurkusta alas on hömpää..
Itte olen kuvitellu, että termi hömppä tulisi lyhenteestä LHP eli luonnonhoitopelto, jonka osuus on tällä hetkellä maksimissaan 15% tilan ympäristötukikelpoisesta peltoalasta ja uudessa mannersuomen maatalouden kehitysohjelmaluonnoksessa tuo prosentti on esitetty nostettavaksi 20 prosenttiin  Hömpäheinien sukuun kuuluvaksi voidaan myös lukea viherlannoitusnurmi, jonka tuki on kai tarkoitus poistaa luomutiloilta..

Valtion kannalta kansantaloudelisesti on täysin järjetöntä maksaa pelloille tukea jotka ei käytännössä tuota mitään. Järkevintä valtion kannalta olisi poistaa peltotuet kokonaan ja siirtyä tukemaan kotieläintuotantoa.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.13 - klo:13:44

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.11.13 - klo:13:34

Eli hömpäheinältä kannattaa poistaa tuet!

Tästä "hömpäheinästä" on monenlaisia määritelmiä, jotkut fanaattisimmat on esittäny, että kaikki mikä ei mene lypsylehmän kurkusta alas on hömpää..
Itte olen kuvitellu, että termi hömppä tulisi lyhenteestä LHP eli luonnonhoitopelto, jonka osuus on tällä hetkellä maksimissaan 15% tilan ympäristötukikelpoisesta peltoalasta ja uudessa mannersuomen maatalouden kehitysohjelmaluonnoksessa tuo prosentti on esitetty nostettavaksi 20 prosenttiin  Hömpäheinien sukuun kuuluvaksi voidaan myös lukea viherlannoitusnurmi, jonka tuki on kai tarkoitus poistaa luomutiloilta..

Valtion kannalta kansantaloudelisesti on täysin järjetöntä maksaa pelloille tukea jotka ei käytännössä tuota mitään. Järkevintä valtion kannalta olisi poistaa peltotuet kokonaan ja siirtyä tukemaan kotieläintuotantoa.

Käy oikein hyvin  Jos samalla rajat suljetaan rehuviljalta ja hinnaksi laitetaan vaikka 300€/tonni.

Taitaa Puolankalais tilat aika hyviä eteleän viljojenjalosteiden ostajia olla koska kellään aarit riitä moiseen harrasteluun. Onko seuraus siinä isoihin litramäärin sitten 

Mielenkiintoisa kommentteja. Puolin jos toisin.

Paljon myös tuolla varsinais-suomessa liikkuneena. Esitänkin kysymyksen a-b alueen viljelijöille jotka ovat EU aikana lopettaneet tissinkoiton tai muuten täällä arvostelet maidontuottajia pohjoisessa.

Aloitako uudelleen tai mahdollisesti vaihdatko viljasta maitoon jos et ole aiemmin ollut maidontuottaja ja  jos saisit samat tuet esim C1-C2?

Jos vastaus edellä esitettyyn kysymykseen on ehdottomasti kyllä, niin sitten voipi vaikka vähän arvostellakin ääneen tätä yhteiskunnan luomaa järjestelmää joka ei todellakaan ole pohjoisen tuen saajien vika, että on tälläinen järjestelmä luotu. Epäilen jos ensiksi pitää muulla tavalla järjestää tulopuoli kohdalleen jotta voi aloittaa. Niin onkohan ihan viisasta sitten lähteä leikkiin ollenkaan.

Omalta osalta vastaus on että en aloittaisi uudestaan vaikka tuplana tulis C1 tuet.Ei ne isot tuetsitä kautta tulot, vaan paljooon helpommallakin voi oman tulonsa hankkia ilman järjestelmän tuomia ongelmia.
Eräässä keskustelussa mietittiin tuota miksi joku tekee ja toinen, vaikka mahdollisuudet ovat menestyä molemmilla.
Kyllä näillä ns. "hurjilla" jotka tekevät on visiot, päämäärä ja kynä kestää kädessä, sekä uskallusta uskoa itseensä toteuttaa nämä visiot.

Jos joku nyt vääntää tuu vaan tänne tekemään. Tuohon vastaan että olen jo tehnyt, en maatalouden osalla vaan puhtaasti yrittäjäpohjalla ilman mitään tukia, koska "Destian urakoita emme rahoita" Tälläisen vastauksen olen saanut suoraan ely keskuksesta. Moni viisaampikin laskijakin mulle sanoi jotta ei onnistu. Kuitenkin ollaan porskutettu jo kohta 10v ilman suurempia ongelmia.

On vaan pitänyt pistää kahden kuuloelimen välissä oleva ajattelukeskus töihin ja hakemaan ongelmaan ratkaisua.

Meitä on kahdenlaisia ihmisiä. Toisille ongelma ei ole este vaan hidaste/mahdollisuus. Toisille se on maailmanloppu.

Toivotan niille kaikille ja kaikkiin tukialueille ja tuotantosuunnan viljelijöille hyvää syksyä jotka ovat uskoneet itseensä on OMIIN visioihin.