vähä väsyny olo :(mut yritetää viel vähä vääntää miten saa 400e ja yli, vuokratasolla homman kannattamaan pitkässä juoksussa,vai lasketaaks näit hommii et ku nyt sattuu olee velka kalusto ni tehrää niil töitä ::)jääks noista vuokra hommista muuta kätee ku lopettaa ni vanha loppuuajettu kalusto ja rakennukset? mites ku näis vuokrahommis laskis ees sille koneelle+(traktorille) 45e tunti ni kuis mahtas vuokraaminen innostaa?nyt nukkuu...
Kyl viljely vielä neljänsadan vuokralla kannattaa, JOS satotaso on jotain muuta kuin 3 t / ha ja konehallista EI löydy Hankkijan uusimman kuvaston mukaisia vehkeitä. Mä en maksa kovia vuokria huonoista maista. Viis-kuustonnia kun ottaa satoa hehtaarilta, niin se kestää vielä neljänsadan vuokran.
Nooh turha tästä on kyl vääntää ku marx on jo aikapäiviä sitten teille vuokratason päättänyt
Marx esitti ongelmaan teoreettisen ratkaisun, joka perustui maanvuokraan; tuolloinhan Euroopan keskeisissä teollisuusvaltioissa, kaikissa, ”talonpoika” oli todellisuudessa useimmiten vuokraviljelijä, torppari.
Marxin ratkaisu perustui siis maanvuokraan, ja sitä myötä ruoan hintaan: työvoiman ”oikea hinta” oli se, joka siitä piti maksaa, jotta työläinen saisi sen verran ruokaa, että hän kykeni tulemaan seuraavana päivänä töihin ja että hänen toisaalta oli pakko tulla töihin, jotta hän voisi jatkaa olemassaoloaan. Tästä Marx johti väistämättömän loogisesti tuotteiden ”oikean hinnan”: Se oli tuotteen tekemiseen sijoitetun työn arvo. Tämän tuotteen ”oikean arvon” ylittävä hinta oli Marxille ”kapitalistista riistoa” ja kapitalisti – ja vielä enemmän kauppias – y hteiskunnan loinen, joka eli ”työläisen selkänahasta”, riistämällä ammattityölläisiä, proletariaattia.