Luomuviljojen markkinatilanne taitaa olla nyt huono:
https://mobile.twitter.com/VYR_fi/status/1227203178766225408?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Eprofile%3AAYlhainen&ref_url=https%3A%2F%2Fkaytannonmaamies.fi%2F
Tuo nyt oli ihan odotettavissa.
Luomussa se etu, että moni lykkää lataukseen enemmän kun hinta romahtaa. Tai näin ainakin olen monen luomuilijan sanonut tekevän, tiedä sitten todellisuutta.
Onko näin, että luomussa on kannattavaa viljellä hömppää ennemmin kuin matalan hinnan satokasvia,. Miten tähänkin sopivat puheet viljelypakosta ja sadonkorjuupakosta, ja hömpän tukien poistosta ?
Ensimmäinen sadonkorjuupakkoa muistuttava laki oli 1866 ohran kotipolton kieltävä laki, ei raittiusaatteen takia, vaan sen takia, että Krimin sodasta lähtien oli elintarvikkeista Suomessa pula, ja
viljelijät saivat viinaksi keittämällä paremman tuoton kuin leiväksi myymällä. Niinpä kotipoltto kiellettiin. Itse asiassa josakin määrin kyseisen lain henki on edelleen voimassa, vaikak Altia viinaa keittääkin. Mitenkä tuo kuulostaakin niin tutulta tuo 1800-luvun tilanne, sama vika nytkin, jos mykoritsaa latailemalla saa paremman tuoton kuin kansalle leipää tuottamalla.
Täytyykin ottaa pikaisesti yhteys tuonne biovoimalaan, ettei Proruis-projekti vaan tällä välin keksi, että energiakäyttö voisi vaikka rajoittaa rukiin saatavuutta, ja ajaisi varastorukiin pakkoluovutusta myllyille.
Rahdeissa tienaa melkoisesti jo, kun pääsee omilla välineillä melko viereen kippaamaan, oikeastaan jo ihan sama saako voimalan hakekentällä yhtään mitään, Fazerille ei lähde kiloakaan.
-SS-