Soluja tuntuu olevan yleisesti lehmillä kestokuivikkeella.

soluja tuntuu olevan yleisesti lehmillä, toisilla enemmän, toisilla vähemmän.. onkohan näistä pohjaratkaisujen vaikutuksista solumääriin olemassa tutkimustuloksia, vai pelkkää mutua? kestokuivike kiinnostaa, betoni/putki-viritelmät ei niinkään..

Soluja tuntuu olevan yleisesti lehmillä kestokuivikkeella.

coverall:in filmeissä kertoivat aerobisessa kompostipohjan palamisessa ei muodostuisi utaretulehdus ongelmia siten kuin unaerobisessa

http://www.youtube.com/watch?v=hr2FcDQ9mJ4&feature=related

Vierailutiloilla useassa maassa noita on ollut ja rivienvälistä on voinut lukea soluongelman. Joillain tiloilla on näkynyt myös meijerien analyysejä.

Vaikuttaako kompostipohjan kuivikemenekkiin nämä nollakelit samalla tavalla kuin kuivikepohjalla? Kuiviketta menee huomattavan paljon nollakelillä...

Meillä ei tuota soluongelmaa ole ollut niin sittenhän sen näkis 

Mitä lueskelin tuosta menekistä: ei voi kun puhua amerikkalaisista, muuta tietoa ei näytä olevan..
Kuivikkeen menekistä:
Siis jos pohjaan lisätään n. kuuden viikon välein n. 30 cm uutta kuiviketta ja lehmälle on varattu 8 neliöö makuualueelle. Siitähän sitä jo saa laskettua. Tuolla tuli tämän hetken hintakin jo. Meillä suot olis äärellää. Suuremmissa erissä varmasti voi hinnassakin neuvotella.
Juu ei halpaa, mutta...
Voisin veikata että kuivilla keleillä, pakkasilla siis, kuiviketta menee vähemmän kuin nolla keleillä. Sekä turve on imukykyisempää kuin purut yms. mitä amerikkalaiset käyttää. Mutta jos noilla laskee ei, mene tiedä, tule pahasti yllätyksiä. Ja jos lehmät käy navetassa kesällä vain syömässä niin sekin laskee kulutusta. Se taas vaatii läheltä laitumet.
Vähän erilailla on kuitenkin rakennettava kuin normi verhoseinäiset. Noissa sen ilman on todella vaihduttava. Räystäskorkeus se neljä metriä melkein kai oltava.

Ja mainittakoon että olen enemmänkin tutustunut noihin Minnesotan alueen kompostipohjaisiin.. Siellä se lumikaan ei ole niin harvinaista kuin Suomesta eteläänpäin lähtiessä. Pakkasiakin niillä ihan oli kuin meilläkin jo viimetalvena. Siis pitkään tilannetta seurannut 

vasikoilla turve ei kanna tarpeeksi tai sitten turvetta olis pitäny pelkän kantavuuden takia lisätä aivan pirusti. luulisin että lehmillä tulee sama ongelma eteen..

Lainaus käyttäjältä: Make - 02.02.11 - klo:19:02

Soluja tuntuu olevan yleisesti lehmillä kestokuivikkeella.

kestokuivikkeella nuita soluja riittää mut amerikkalais tutkimusten mukaan KOMPOSTIPOHJAPIHATOSSA soluja on vähemmän kuin perinteisessä parsipihatossa ja JALKATERVEYS ON YLIVOIMAISEN HYVÄ KOMPOSTIPOHJAPIHATOSSA


aiemmin käyty keskustelu http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=19871.0


itse liputan edelleen kompostipohjapihaton puolesta
avoimia kysymyksiä:
-lannan jakautuminen kompostialue/ruokintapöydänlantakäytävä
-kompostin korkeus keväisin?
-kuivikeen menekki. xxxx M3/vuosi  XXXXX €/vuosi    (turve nuppikuorma kotona 12€m3  )isommat määrät hinta sopimuksen mukaan?
 silputtu hamppu kuivikkeena? euroopassa suosittu kuivike hevosilla imukykyinen.
-rakennuksen leveys /verhoseinän korkeus
-kompostialueen lattia asfaltista

edelleen ylivoimainen systeemi http://www.youtube.com/watch?v=KdYhGo_tTZ0 tarkoitus olis vielä näillä lumilla käydän tuolla tilalla.

Nuo eroaa amerikkalaisesta tuossa ruokintakäytävän ja makuualueen jaossa. Amerikkalaisillahan tuossa menee selkeä seinä ja vain aukot ruokintakäytävälle.
http://www.youtube.com/watch?v=lDzjNh4v_Y4
Mikäli en ihan väärin muista makuualueen seinillä korkeutta 1,2m.

Pelkkä turve ei muutenkaan onnistu, sillä se ei pala ilman olkea. Jotain sekoitusta joutuu käyttämään lisäykseenkin, jos 30 senttiä meinaa kerralla laittaa. Vähemmän kerralla, useammin ja eri laatuja saattais olla fiksumpi tapa turpeen kanssa.

Hyvin paljon mahdolllista, että tuo useammin ja vähemmän kerralla lisäys olisi parempi..
Ja jotai muutakin sekaan, olki voisi olla ihan hyvä lisä...

onhan tollanan kuivikkeen lisäys helppoa kun hommaa puhaltavan apevaunun niin ruokintapöydältä saa puhallettu kuivikkeet. 
itte en vaan haluais tarpoa kattelemassa kiimoja kun lehmät on sikinsokin.

Kyllä varmasti myös hake olisi hyvä tohon turpeen sekaan tulis sitä kantavuutta ja ilmavuutta..

Tossa on vaan se et neliömäärä on abaut 2* vinokuivike pohjan neliöt ja todennäköisesti myös kuivikkeen menekki.

tilasonni hoitaa noi vms:n kuvaamat ongelmat 
sellainen siis jo onkin.

Tossa on vaan se et neliömäärä on abaut 2* vinokuivike pohjan neliöt ja todennäköisesti myös kuivikkeen menekki.

Mut olikos sitten taas niin, että vinokuivikepohja ei kelpaa, kun lasketaan lannan varastointialoja