https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.244671Ei näköjään herätä keskustelua, onko helteet pehmittäneet jo niin paljon viljelijöiden päitä, ettei jakseta kiinnostua merkittävästä aiheesta?
Uutisista ei ole käynyt selville, onko kasvipeitevaatimuksessa joku tietty prosentti mikä koko alasta pitää olla kasvipeitteisenä, vai pitääkö koko ala olla sitä. Kun samalla on glyfosaatin jatkokäyttö kyseenalaistettu, niin vaikeaa tulee viljelytouhu tulevaisuudessa olemaan.
Entä miten käy ympäristökorvausjärjestelmän, kun kasvipeitteisyysvaatimus on ollut oleellinen osa sen ehtoja. Voi olla että koko ympäristökorvausjärjestelmä joudutaan lopettamaan tai siihen tulee todella radikaaleja uudistuksia, koska jo perustuen ehtoihin tulee lisää ehtoja, jotka tällä hetkellä kuuluvat vain ymppikorvukseen. Lisäksi turvemaiden kyntökielto lisäriesana monille. Ja metsäpuolellekin tulee vaikeuksia, jos turvemaiden muokkaaminen laikuttamalla tai mätästämällä kielletään. Siinä alkaa jatkuva kasvatus tai luontainen uudistaminen houkutella.
Eli samalla kun tuet vähenevät, niin ehdot kiristyvät, ja valvontakin kiristyy. Joka tapauksessa käy taas toteen se, että kun politiikot lupaavat yksinkertaistusta ja byrokratian vähentämistä, käy todellisuudessa päinvastoin.