Tuli tällainen asia taas eilen mieleen kun pyörin yhden pellolla mihin oli jäänyt aika pahoja saarekkeita. Perusmuoto oli melkein suunnikas ja kokoakin oli reilusti eli hehtaareita mutta yksi reuna oli katkonainen ja muutama saarikin oli. Tarkemmin en niitä tutkinu että oliko kallioo mutta isohkoa kiveä oli. Terveisiä vaan omistajalle

Kuitenkin kattelin että niin paljon joutu pyörimään että melkein joka paikka tuli tallattua kahdesti. Eli märällä kelillä rehun teko on aika myrkkyä.

Mutta siis asiaan. Mikä on raatilaisilla kokemus näistä. Mikä on edukkain tapa päästä eroon niistä ja olisiko se jollekin yrittäjälle paikka poistaa näitä kokonaisurakkana. Itte ajattelin että edukkaimmin pääsisi kun ottais päälle 30 tonnisen koneen joka nostelis ne kivet pois ja samaan syssyyn joku ampuis kallion pois jos sitä sattuisi olemaan joka myöskin kaivettaisi pois. Sitten perässä pienempi kone joka haraisi kantoharalla pikkukivet ja lopuksi viimeistely kivipekka tyylisellä koneella. Kokoajan tietenkin kuljetuskalustoa mikä veisi kivet etiäppäin. Saisiko kiven myynnillä näistä mitenkään edes lähelle nollakuluja.

Kuluja ei kyllä saa nollattua sitten mitenkään. Ajo kasaan johonkin lähelle missä kivet ja kannot ei ole tiellä tai sitten hautaaminen johonkin. On niillä myös hautaamalla pellon muotoakin muutettu.

Ainakin täälläpäin pohjamaa on sen vertaa rajua että ihan äkkiä en usko hautaamiseen. Lisäksi ne saa olla tosi syvällä että eivät löydy tulevina vuosina eli pois tarttis kuskata.

Tulee pellolle aika reipas hehtaarihinta. Jätä ne pussinpohjat hömpälle ja teet asiallisen muotoisesta pellon osasta lähes saman sadon puolella konekustannuksella ja ajankäytöllä..?

Itse aloitin tämän tilanpitämisen viime talvena kivien ja saarekkeiden poistolla. Kelien vuoksi homma jäi kesken, mutta eron valmiiksi saadulta osalta huomasi heti.
Tarvitsin kiveä kauempana olevan tien tekoon, joten valintani oli 40tn kaivuri vasaralla ja pari kuorma-autoa ajamaan. Jos ei tuota tie projektia olisi, niin oisin ottanut kuorma-autojen sijaan dumpperin tuolle kaveriksi.
Ei tässä hommassa pääse tienaamaan rahallisesti, hyöty tulee vähentyneestä pellolla pyörimisestä ja ajan kuluttamisesta.

Nää on niitä hommia missä ei ole taloudellista järkeä mutta ei tehdyt operaatiot ole jälkikäteen harmittaneet. Nimim. Yksi siirtolohkare ja lato jäljellä.

Tuli tällainen asia taas eilen mieleen kun pyörin yhden pellolla mihin oli jäänyt aika pahoja saarekkeita. Perusmuoto oli melkein suunnikas ja kokoakin oli reilusti eli hehtaareita mutta yksi reuna oli katkonainen ja muutama saarikin oli. Tarkemmin en niitä tutkinu että oliko kallioo mutta isohkoa kiveä oli. Terveisiä vaan omistajalle

Kuitenkin kattelin että niin paljon joutu pyörimään että melkein joka paikka tuli tallattua kahdesti. Eli märällä kelillä rehun teko on aika myrkkyä.

Mutta siis asiaan. Mikä on raatilaisilla kokemus näistä. Mikä on edukkain tapa päästä eroon niistä ja olisiko se jollekin yrittäjälle paikka poistaa näitä kokonaisurakkana. Itte ajattelin että edukkaimmin pääsisi kun ottais päälle 30 tonnisen koneen joka nostelis ne kivet pois ja samaan syssyyn joku ampuis kallion pois jos sitä sattuisi olemaan joka myöskin kaivettaisi pois. Sitten perässä pienempi kone joka haraisi kantoharalla pikkukivet ja lopuksi viimeistely kivipekka tyylisellä koneella. Kokoajan tietenkin kuljetuskalustoa mikä veisi kivet etiäppäin. Saisiko kiven myynnillä näistä mitenkään edes lähelle nollakuluja.

Kannattaa tehdä, ajallinen ja sitä myöten rahallinen säästö korvaa muutamassa vuodessa rakenteen korjaamiseen kuluneet rahat.

Itse olen poistattanut jopa yhden kallion pellon keskeltä josta tehtiin mursketta. Murskeen myynnistä jäi voittoa 7800euroa kun vähensi kallion poistamiseen menneet kustannukset.

Kokonaishinta työlle oli 78340euroa.

Saako niitä saarekkeita  yms mennä edes noin vain poistamaan, jos ne on merkitty siihen kartotukseen, joka tehtiin tämän ympäristökauden alussa.

Saako niitä saarekkeita  yms mennä edes noin vain poistamaan, jos ne on merkitty siihen kartotukseen, joka tehtiin tämän ympäristökauden alussa.

 Poistin nämä saarekkeet, niemekkeet ja savikuopat muutamia vuosia sitten juuri tästä syystä. Voivat nimittäin olla  yks kaks erityisiä ja silmällä pidettäviä ja sanktioiden uhalla säilytettäviä.

Ittelläkin näitä saarekkeita on mutta niillä on mutta niillä kasvaq kataja joka lienee rauhoitettu mikä estää osaltaan näiden kovakouraisen käsittelyn.

Mulla oli metsässä yksi peltosaareke, se oli helppo poistaa istuttamalla siihe koivuja...

Kivien ampuminen tuntuu yllättävän edulliselta. Hintaa en nyt muista, mutta parilla tonnilla saa jo paljon pahaa aikaiseksi. 30 tonnin kone ottaa 70e tunti, kun asiaa kuukausi takaperin tiedustelin. Suurin ongelma omalla kohdalla on järjestää purkupaikka siirrettävälle maa-ainekselle. Jos sellainen on helposti järjestettävissä ja lyhyen matkan päässä, jotta siirtoajoon ei kulu paljon aikaa, niin homma on aika hyvin hanskassa.

Lehdessä haastateltiin Kiuruveden mullimiestä ja hän sanoi, että kiveä on murskattu omille peltoteille jne. Kustannus/hyöty on +-0, mutta tällä tavalla kivistä pääsee eroon. Itse olen harkinnut kivien tarjoamista Destialle, rakennusliikkeille tms. firmalle, joka tarvitsee täyttömaata johonkin. En tiedä onko tämä realistinen idea, mutta kokeilen kepillä jäätä jossain vaiheessa. Kismittää, kun hyvää maapohjaa joutuu käyttämään turhan maa-aineksen varastona.

Kannattavuuksista en osaa sanoa, mutta kun olen haastatellut kaikki tuhannen hehtaarin ja seitsemän pitäjän alueella viljelevät täppärit, mullimiehet, sikaparonit yms. kehityksen mukana kulkevat kaiffarit, niin liikuttavan yksimielisiä on olleet siitä, että suuret lohkokoot ilman esteitä ja mitä lähempänä talouskeskusta, sitä parempi. Kaikki mahdollinen työ kannattaa tehdä sen eteen, että tuo onnistuu. Siltä pohjalta olen tullut siihen tulokseen, ettei se voi olla hullu idea pistää valtaojia putkiin ja vaikeitakin saarekkeita tasaiseksi.

Ittelläkin näitä saarekkeita on mutta niillä on mutta niillä kasvaq kataja joka lienee rauhoitettu mikä estää osaltaan näiden kovakouraisen käsittelyn.

Anna palaa vain. Aikaisemmin pylväskataja oli rauhoitettu, mutta nykyään -kiitos EU:n- puuta ei voi rauhoittaa ainoastaan kasvumuodon mukaan, joten mikään kataja ei ole enää rauhoitettu.
Toki jätän itse kaikki katajat rauhaan muotoon katsomatta, jos eivät ole minkään tiellä, ja katajia riittää ihan tarpeeksi asti.

Keväällä 40tn kone 80EUR/h kaivuu ja 100EUR/h vasarointi, plus alvit.

Ei kai kukaan mennyt saarekkeitaan paperille kirjailemaan?
Mitään ylimääräistä omaa toimintaa rajoittavaa ei saa kirjata mihinkään, ellei ole varma,
että se kannattaa.

Meillä nuo saarekkeet on käytännössä siitä vieressä olevalta pellolta aikojen saatossa kerättyjen kivien peitossa
ja alla on yhtä tiuha kiveys vastaavista ja suuremmista mosista. Pintakivet syrjemmäksi isommalle kasalle
ja "puhtaalle" alalle uutta maata päälle, kun maantieojien perkaus taas tulee ajankohtaiseksi.

Murskaksi ei kannattane laittaa, kun louhos on muutenkin muutaman kilometrin päässä.
Siellä kun reunaa vähän siirretään, niin se havaitaan Ruotsissakin asti. (fakta)