Elikkäs kevätsato lehmille on paketis.
Määrällisesti tuli ihan v.itusti,analyysit otetaan ennen syöttöä.
Kuinka vähän lannoitusta voi laittaa 2 sadolle,ettei se vaikuttaisi ensvuoden satoon heikentävästi? Tänävuonna 1ha/lehmä oli ihan liikaa
kattoonki jotta oli hyvää karhetta.. josko ne viime vuoren lietteet vaikutti ny vasta nojoo oli siä ny muutenki erellä tänne verrattuna..
tällä kylällä tuli kaikilla vähä heikohkosti muttei silti hätää oo kellää viä.. talavituhoja ja sateen puutosta.. toki lohkoeroja aikalailla..
Näin varmaan tuon biopaskan kans kävi.
1,5 vrk kuivi karhot ja 27 mäkkäripaalia/ha.
Täällä kuivuus verottanu määrät puoleen noista sun luvuista ja luomussa kolmannekseen
Parhaimmalta lohkolta 15 paalia /ha ja keskiarvo kait 10 ja 11 välissä. Paalaajana 235 "Suomi" Welgeri ... eli puolet normaalista.
Mulla tuli parhaalta lohkolta (jontikan 575) 22 paalia/ha. Kuiva-aine oli 30 tuntumassa... Laskin että kuiva-ainesato oli reipas 5000 kg/ha. Edit. Sen verran vielä että rehu ei ollut mitään vanhaa paskaa vaan d-arvo oli 719. Valkuainen oli hieman alhaalla kun typpeä ei luonnollisesti ollut tarpeeksi.
Mutta löytyy myös niitä aivan onnettomia lohkoja joissa talvituhot oli massiivisia. Oikeastaan kaikki toisen ja kolmannen vuoden nurmet oli ihan kamalia...
Toissa kesänä laskin että 0,4ha/lehmä olis riittänyt säilörehualaksi. 1ha/lehmä on aivan ylimitoitettu. Meilläkin oli ennen tuota luokkaa ja oikeastaan kevätsato vain lannoitettiin silloin. Turha odottaa laatua myöhemmistä sadoista...
Vastaavat luvut täällä samalla paalaajalla 8 paalia/ha täysiä paaleja,nuoremmista heinikoista enemmän kuin tuo.Kuiva-aine 50-60.Kuiva-ainekiloja en etes yritä laskea,paalin paino on arvoitus.D-arvo 72,3,valk. vain vähän päälle 13,sokeria paljon.Ensi viikolla heinikot tulee tähkälle,nurmet menettää loputkin arvonsa,mikäli sade ei muuta tilannetta.Toisen vuoden nurmet tuottaa eniten,ensimmäisen vuoden nurmissa on vähän merkkejä viime vuotisesta hukkumisesta,kolmannen vuoden nurmissa on harvuutta.