eemelille tiedoksi: tukivääristymä nyt n. 3c/kg sioilla mainitsemasi epäsuotuisamman alueen hyväksi. Mutta kun tarkasteluun otetaan suotuisamman alueesi viljatuki niin tukirepeämä=0 tai. Tähän sitten ne mainitsemasi olosuhde-erojen vaikutus ja ammattitaito lisäksi.
Ja 141 tuen leikkaus aiheuttaa sikatilalle tulevina 4 vuotena alle 1% loven liikevaihtoon vuosittain, siis joitakin promilleja liikevaihdosta vuodessa. 2013 on sitten iso lähes suuruusluokkaa 5%romahdus.
MTT:n taloustohtorista käy ilmi että sikatila tukiraja eteläpuolella sijoitta koneisiin pienemmälle peltoalalle yli 100% (15ke) enemän koneisiin, palkkaa henkilöstöä satakertaisella summalla vaikka tekee töitä kolmanneksen vähemmän, hankkii rehuja 100% suuremmalla summalla vaikka myyntejä on vain luokkaa 50% enemän.
Isompi tilakoko ja suurempi omavaraisuus etelässä on peruja investointitukihistorian epäoikeudenmukaisuuksista.
mt:n laskelmia en noteraa, koska alkuperäisiä en ole nähnyt ja ne eivät ilmeisimmin huomioi esim pohjoisen (sopimusten vastaisen) dekoplauksen vaikutuksia
Nautapuolella tukivääristymä on pohjoisen eduksi 100-0.