Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 22.03.22 - klo:06:33

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.03.22 - klo:19:26

Venäjän presidentti Vladimir Putin pelkää kuollakseen palatsivallankaappausta. Jos venäjän ykköskanavalla esitetään Joutsenlampea tiedämme, että vallanvaihto on tapahtunut.

Ja Närpiöläisten sekakuoro .

Putin vaan ei ole helposti tapettavissa .

Sorkkiksen absoluuttinen murrekorva erottaa jopa Närpiön kylien murteet toisistaan. Vaivatta Sorkkis erottaa puheesta, että onko närpiöläinen Yttermarkista, Nämpnäsistä vaiko Pjelaxista.

Mahtaako kuitenkaan huomata eron Yttermarkin ja Östermarkin murteista?   

Suomessahan juuri poliittinen vasemmisto on tehnyt aina kaikkensa, jottei Suomi liittyisi Natoon.

 Mitä enemmän puoluekentällä on siirrytty poliittiseen oikeistoon, sitä voimakkaampaa Nato-myönteisyys on ollut aina.

 NIIN ETTÄ KIITTI VAAN IHAN V1TUSTI SUOMEN VASEMMISTOPUOLUEET, KUN OLETTE VIENEET ISÄNMAAN TÄHÄN KUSISEEN RYSSÄN PAINOSTUSMAHDOLLISUUTEEN!

JA TERVEISET VARSINKIN JOKAISELLE SDP:LÄISELLE:

HAISTAKAA V1111TTU JA VETÄKÄÄ TOISTENNE KÄTEEN!

Tässä nyt kirjoittelee joku, joka itse ja jonka edustaman puolueen poliitikot olisivat halunneet Natoon ja kekkoslovakian aikaan 70-luvulla. Tai jo 60-luvulla (tosin itse olin niin nuori että tietoakaan Natosta), mutta silloin se oli aika utopiaa. Laskettiin melkein maanpetokseksi, jos uskalsi ääneen epäillä YYA-sopimuksen järkevyyttä ja tarkoitusperiä.

Mutta vasemmistopuolueet? Jos lasket maalaisliitto - keskustan vasemmistopuolueeksi (mitä se agraarisosialistisena puolueena kieltämättä on) niin sitten kyllä. Vasemmistopuolueet. Porvaripuolueet ovat olleet joko vähemmän julkisesti tai julkisesti Nato-myönteisiä jo kauan. Sen sijaan keskusta ja Urkki olivat ne suurimmat Nato-vastustajat. Kun olisi menetetty asemat myös sisäpolitiikassa. Itse asiassa demareista on löytynyt paljon enemmän Nato-myönteisyyttä kuin vasemmistopuolue keskustasta. Kommunistit, SKDL ja Vasemmistoliitto sitten olleet vähän oma lukunsa.

Voortimies uskoo, että Suomi olisi voinut liittyä 70-luvulla Natoon, mutta kun ilkeä Kekkonen esti sen.

Suomessahan juuri poliittinen vasemmisto on tehnyt aina kaikkensa, jottei Suomi liittyisi Natoon.

 Mitä enemmän puoluekentällä on siirrytty poliittiseen oikeistoon, sitä voimakkaampaa Nato-myönteisyys on ollut aina.

 NIIN ETTÄ KIITTI VAAN IHAN V1TUSTI SUOMEN VASEMMISTOPUOLUEET, KUN OLETTE VIENEET ISÄNMAAN TÄHÄN KUSISEEN RYSSÄN PAINOSTUSMAHDOLLISUUTEEN!

JA TERVEISET VARSINKIN JOKAISELLE SDP:LÄISELLE:

HAISTAKAA V1111TTU JA VETÄKÄÄ TOISTENNE KÄTEEN!

Sikäli huvittavaa ulvontaa, että porvaripääministerien vätystelyn jälkeen Suomen vie Natoon vasemmistolaisin hallitus vuosikymmeniin. Sipin hallituksen aikaan oli viellä täyskäsi valtiojohdossa, eikä mitään saatu aikaan. Tai no, saatiin Suomi hirtettyä entistä tukevammin venäläiseen sähköön Fortum/Fennovoima-sekoilun kautta.

Sikäli huvittavaa ulvontaa, että porvaripääministerien vätystelyn jälkeen Suomen vie Natoon vasemmistolaisin hallitus vuosikymmeniin. Sipin hallituksen aikaan oli viellä täyskäsi valtiojohdossa, eikä mitään saatu aikaan. Tai no, saatiin Suomi hirtettyä entistä tukevammin venäläiseen sähköön Fortum/Fennovoima-sekoilun kautta.

Juurikin näin.
Ja se, mitä en sanonut, niin Suomi ei olisi voinut liittyä Natoon 70-luvulla.
Mutta se, mitä sanoin ja mikä aika pitkälti pitää paikkansa,
Niin suurimmat Nato-vastaiset ja YYA-myönteiset olivat Urkki ja keskusta.
Monestakin syystä johtuen.
Ja Urkin perintö keskustassa on pitkä. Pitkä varjo.
Puolueettomuus ja liittoutumattomuus ja natottomuus ja Suomi-NL(Venäjä) seurat ja muut kokotukset.
Vasemmistopuolue keskusta ei ole päässyt niistä eroon.

Reunahuomautuksena. Seuraava juttu:

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-kysyi-meppien-nato-kannat-yhdelta-selkea-ei/#545345f6

"Selkeästi ”kyllä” Nato-jäsenyydelle liputtavat kokoomuksen Petri Sarvamaa ja Henna Virkkunen, vihreiden Alviina Alametsä ja Ville Niinistö sekä Rkp:n Nils Torvalds."

"SDP:n Eero Heinäluoma ja Miapetra Kumpula-Natri sekä keskustan Mauri Pekkarinen korostavat luottavansa valtiojohdon näkemykseen asiassa. Selkeän EI:n Natolle kyselyssä sanoo vain perussuomalaisten Laura Huhtasaari. Hänen puoluetoverisa Teuvo Hakkaraisen mielestä jäsenyyttä voisi hakea myöhemmin. Vasemmistoliiton Silvia Modig ei ota Nato-kysymykseen selkeää kantaa."


Pekkarinen taisi liikaa laskea Urkin perinnön vaalimiseen?

Voortimies on kuin jonkin bändin pitkäaikainen fani, joka on närkästynyt siitä, että bändin suosion kasvaessa sille tulee paljon uusia kannattajia. Nuo uudet kannattajat eivät ole voortimiehen mielestä niitä aitoja  "oikeita" faneja, niinkuin hän on. 

Voit ajatella noin, jos se sinua lohduttaa.

Lähinnä ärsyttää se, että Natoon liittymisen edut ovat olleet nähtävissä jo pitkään. Paitsi keskustassa. Joka on olevinaan niin porvaripuoluetta. Mutta Urkin varjo on pitkä.

Ja tuo

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008609222.html?fbclid=IwAR1_EIn7rwlXc-cLtxT0CfHjWoyFJXgvNUoBCUQwGqs6npQgId8UPCFhfbg

kannattaa sitten todellakin lukea.
Paitsi kepulaisten.
Ettei tule itku silmään.
Kun tajuaa, miten kepulaisia kusetettiin.

Ja kun haukuit YYA-sopimuksen, niin taisit "kätevästi" unohtaa, että se oli kokoomuksen Paasikiven hyväksymä. Paasikivi olikin reaalipoliitikko, eikä mikään haihattelelija. Sinusta poliitikon olisi ilmeisesti pitänyt 70-luvulla kulkea pilvilinnoissa ja haikailla suureen ääneen Suomen Nato-jäsenyyttä, vaikka sille ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta.

Hyvä, että Suomella on ollut pragmaattisia reaalipoliitikkoja eikä haihattelijoita.

Kaikki ei ole totta, mitä kepun tupailloissa kerrotaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/YYA-sopimus

"Pariisin rauhankonferenssin ja lopullisen rauhansopimuksen allekirjoituksen jälkeen presidentti Juho Kusti Paasikivi alkoi epäröidä YYA-sopimuksen solmimista: hän pelkäsi tällaisen sopimuksen sitovan Suomen Neuvostoliittoon Länttä vastaan. Kun silloinen pääministeri Mauno Pekkala syksyllä 1947 palasi Moskovan vierailulta ja toi presidentille Neuvostoliiton neuvottelualoitteen, suhtautui Paasikivi siihen vastentahtoisesti. Presidentti kieltäytyi myös kenraali Savonenkovin kutsusta alkuvuodesta 1948.

Presidentti Paasikivi sai 22. helmikuuta 1948 itse Josif Stalinin allekirjoittaman aloitekirjeen neuvotteluihin. Paasikivi näytti aluksi vielä pidättyvän hyväksymästä aloitetta ja esitti asian eduskunnalle niin, että kaikki ryhmät SKDL:ää lukuun ottamatta kannattivat kielteistä vastausta. Tämä osoittautui kuitenkin presidentin strategiseksi toimeksi, jolla hän halusi osoittaa Neuvostoliitolle, ettei Suomen eduskunta olisi helposti taivuteltavissa tällaisen sopimuksen hyväksymiseen.[2] Paasikivi kuitenkin hyväksyi Stalinin aloitteen, ja käyttäen hyväksi henkilökohtaisia suhteitaan hän taivutti Helsingin Sanomat ottamaan myönteisemmän kannan aloitteeseen. "

Reaalipoliitikko saattoi olla.
Mutta kuvailisikohan lause "Pakon edessä vastentahtoisesti hyväksymä" paremmin Paasikiven ajattelua?
Taktikoi niin paljon kuin mahdollista.

Ja kannattaa lukea tuo IltaSanomien Sofi Oksasen haastattelu jonka laitoin tuossa edellä.
Vaikka kepulaisilla taitaa kyllä itku tulla kun sen lukee.
Jos ymmärtää.

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 19.03.22 - klo:19:37

Suomessahan juuri poliittinen vasemmisto on tehnyt aina kaikkensa, jottei Suomi liittyisi Natoon.

 Mitä enemmän puoluekentällä on siirrytty poliittiseen oikeistoon, sitä voimakkaampaa Nato-myönteisyys on ollut aina.

 NIIN ETTÄ KIITTI VAAN IHAN V1TUSTI SUOMEN VASEMMISTOPUOLUEET, KUN OLETTE VIENEET ISÄNMAAN TÄHÄN KUSISEEN RYSSÄN PAINOSTUSMAHDOLLISUUTEEN!

JA TERVEISET VARSINKIN JOKAISELLE SDP:LÄISELLE:

HAISTAKAA V1111TTU JA VETÄKÄÄ TOISTENNE KÄTEEN!

Sikäli huvittavaa ulvontaa, että porvaripääministerien vätystelyn jälkeen Suomen vie Natoon vasemmistolaisin hallitus vuosikymmeniin. Sipin hallituksen aikaan oli viellä täyskäsi valtiojohdossa, eikä mitään saatu aikaan. Tai no, saatiin Suomi hirtettyä entistä tukevammin venäläiseen sähköön Fortum/Fennovoima-sekoilun kautta.

Opelmies, olet sikäli huvittava ulvoja, ettet näe sitä, että nykyhallitus ei ole vielä tehnyt yhtäkään askelta sinne suuntaan, joka veisi Suomea Natoon.  Naukujana et huomaa, että koko NATO keskustelun paine tuli täysin ulkopuolelta hallituksen. Olet säälittävä vinkuja , joka ei näe, että ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan hallitus ei edes keskustellut asiasta.

 Tämä tytteleiden hallitus menee historiaan Suomen Top2-surkeimmat hallitukset-listalla.  Vingu mitä vingut.

https://www.svtplay.se/video/33931450/aktuellt/aktuellt-22-mars-21-00-2

Eilen SVT:n uutisissa haastattelivat Kokoomuksen entistä puheenjohtajaa, entistä pää- ja ulkoministeri Alexander Stubbia kohdasta 22.50 alkaen.  Kohdasta 25.40 Alexander puhuu mm. Suomen suomettumisesta jotenkin näin:

 - Meille suomalaisille, kuten varmaan tiedät, tämä on hyvin harmillinen jakso Suomen historiassa, jossa meidän oli periaatteessa tehtävä kompromisseja arvoistamme.    Se ei todennäköisesti ole Ukrainan vastaus tähän kysymykseen ollenkaan.

- Tarkemmin sanottuna, mikä siinä suomettumisessa oli niin ongelmallista Suomen kannalta?

- Kaikki! Jos aloitamme lehdistönvapaudesta, jos puhui toimittajan kanssa emme voineet sanoa, mitä halusimme.  Emme voineet edes julkaista Aleksandr Solženitsynin Vankileirien saaristoa. Emme voineet valita instituutioita, joihin halusimme liittyä ja Neuvostoliitolla oli tekemistä sisäpolitiikan kanssa.

Jumalan tähden meillä oli Suomessa presidentti, joka istui noin 24 vuotta. Se ei ollut kauhean demokraattinen vaihe Suomen historiassa. Se oli erittäin epämukavaa, mutta meidän oli tehtävä se selviytyäksemme ja siksi voimme sanoa, että onnistuimme siinä.

Mutta ei koskaan enää.



J. K. Paasikivi (Joakim Kusti Paasikivi) on myös ollut usein vieraana uutisstudiossa. Hänen mielestä Natoon liittymisen paras ajankohta olisi ollut heti Neuvostoliiton romahduksen jälkeen, toiseksi paras olisi nyt.

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 19.03.22 - klo:19:37

Suomessahan juuri poliittinen vasemmisto on tehnyt aina kaikkensa, jottei Suomi liittyisi Natoon.

 Mitä enemmän puoluekentällä on siirrytty poliittiseen oikeistoon, sitä voimakkaampaa Nato-myönteisyys on ollut aina.

 NIIN ETTÄ KIITTI VAAN IHAN V1TUSTI SUOMEN VASEMMISTOPUOLUEET, KUN OLETTE VIENEET ISÄNMAAN TÄHÄN KUSISEEN RYSSÄN PAINOSTUSMAHDOLLISUUTEEN!

JA TERVEISET VARSINKIN JOKAISELLE SDP:LÄISELLE:

HAISTAKAA V1111TTU JA VETÄKÄÄ TOISTENNE KÄTEEN!

Sikäli huvittavaa ulvontaa, että porvaripääministerien vätystelyn jälkeen Suomen vie Natoon vasemmistolaisin hallitus vuosikymmeniin. Sipin hallituksen aikaan oli viellä täyskäsi valtiojohdossa, eikä mitään saatu aikaan. Tai no, saatiin Suomi hirtettyä entistä tukevammin venäläiseen sähköön Fortum/Fennovoima-sekoilun kautta.

Apinas on menossa Natoon.Tukka putkella. Naoraattaa.