Agronet
Keskusteluaiheet => Teemana Agronetissä => Aiheen aloitti: webmaster2L - 28.10.10 - klo:08:45
-
Agronetisssa on teemana "Maatalousyrityksen kannattavuus" 28.10.-10.11. 2010. Maatalousyrityksen kannattavuuteen liittyviin kysymyksiin vastaa MTT:n laskentatoimen päällikkö Arto Latukka:
Asiantuntija vastaa -palvelu
(https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Asiantuntijavastaa)
Aiheesta voi lukea lisää:
Onko maatalous kannattavaa vai ei? (https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Asiantuntijavastaa/teemat/9397C18C3DD97F79E040A8C0023C5961)
Voit kommentoida teeman artikkelia ja vastauksia sekä esittää oman näkemyksesi maatalouden kannattavuudesta tässä viestiketjussa.
-
Tuo "kannattavuus" on laaja käsite joka voidaan ymmärtää monella tavalla ::)
-
No eihän se kannata >:( >:( Jos vaan muutakin työtä on.
-
tuottajahinnat on junannu viimest 15 vuotta samalla tasolla ja kustannukset noussu 300 rosenttie... heti lopettasin, jos oesi jonniinkaalaenen tienahomma tiejossa
-
tuottajahinnat on junannu viimest 15 vuotta samalla tasolla ja kustannukset noussu 300 rosenttie... heti lopettasin, jos oesi jonniinkaalaenen tienahomma tiejossa
Kuinka hyvää hommaa se ennen olikaan,kun se on viäki tosi hyvää ??? 8)
-
tuottajahinnat on junannu viimest 15 vuotta samalla tasolla ja kustannukset noussu 300 rosenttie... heti lopettasin, jos oesi jonniinkaalaenen tienahomma tiejossa
Samaa totean minäkin kuin Heino, jos olisi vielä keino päästä tästä ammatista pois ei tekisi tiukkaakaan että tekisin niin , 30 vuotta sylkykuppina riittää ja minä en ole vielä 50 v ;D
-
ne on nuo maatallousakitaattorit ruvenneet silletöen että yrittävät kaekenmaaliman aevopesukokkouksie pitämään, tännäännii maaseuvvun tulevaesuuvvesssa oli ilimotus kannattavuusseminaarissa ja siellä on palopuhheen pitäjie että ihan huippasoo ja savu haesoo jo lehteä lukkiissa.
Palajo parempaa hommaa tämä oli sillon ku meikä alotti, sillontällön pysty jonku konneennii uusaamaan, vaen ei ennää...
-
Naapuri kiteytti kannattavuuden ;
Kun varautuu siihen että kaikki maatalouteen sijoitettu raha ei koskaan tule takaisin sama kuin hevos hommissa,,,,,,,
harmittaa vähemmän,,,,,
Jos joskus saa uudet housut niin elämäntapana menettelee, kertoili Hän
::)
-
Arto Latukka kirjotti ihan täyttä asiaa.
Itsellä oli tase tuotantoon nähden aikaisemmin kuin kirkonrotta mutta tulosta tuli , sittemmin on tase ollut vähän pulskempi on kannattavuuskin ollut vähän niin ja näin.
Voidaan helposti laskea minkälainen tase saa olla minkäkinlaisella tuotannolla. 8)
-
tuottajahinnat on junannu viimest 15 vuotta samalla tasolla ja kustannukset noussu 300 rosenttie... heti lopettasin, jos oesi jonniinkaalaenen tienahomma tiejossa
Muikkuverkot vetehen, kalakukkoja leipoon ja torille myymään... ;) ;)
Sen oon huomannu, et mitä vähemmän töitä, sen komeemmat narinat. Tuli vaan mieleen lähiseutujen
kaurafarmarit. Ei siitä hommasta tarvikkaan tulla vuoden palkkaa.
Kannattavaa vai ei? Jos ei juurikaan investoi maatalouteen ja elää herkällä korvalla, niin kyllä sitä jotain jää.
Mutta tää ala ei kestä mitään virheinvestointeja ja pullisteluja. :( :(
-
Naapuri kiteytti kannattavuuden ;
Kun varautuu siihen että kaikki maatalouteen sijoitettu raha ei koskaan tule takaisin sama kuin hevos hommissa,,,,,,,
harmittaa vähemmän,,,,,
Jos joskus saa uudet housut niin elämäntapana menettelee, kertoili Hän
::)
Ja parempi "tossun alla kuin taivasalla" ja kunhan ei tarvi näläkäsenä nukkumaan mennä ;)
-
Tuo "kannattavuus" on laaja käsite joka voidaan ymmärtää monella tavalla ::)
kysymys voidaan asetella esim
onko maanviljelijän kusettaminen kannattavaa ;D ;D
-
Tuo "kannattavuus" on laaja käsite joka voidaan ymmärtää monella tavalla ::)
kysymys voidaan asetella esim
onko maanviljelijän kusettaminen kannattavaa ;D ;D
Jotain tällaista minäkin olen pohtinut, että onhan asian oltava noin . ;D
-
eikö tuota lie metänomistajjaa kuseteta samallalaella... tuli mieleen maaseutulaesen mehtänumeroa katellessa.Yörä siellä kehu mehtälantaen oston kannattavuutta
-
Kyllä tää maatalous kannattaa ihan hyvin, niin kauan kuin ei tarvitse isompia investointeja tehdä. Näin viljanviljelijän näkökulmasta tilanne on ihan siedettävä. Tässä tietysti pari reunaehtoa. Ensinnäkin tilan tulee olla jonkinkokoinen ja sitten pitää miettiä pitääkö homman olla päätoimista. Jos hiukankaan tuloja tilan ulkopuolelta, niin aina paremmin menee. Sanalla sanoen. Ei valittamista.
-
Kyllä maatalous kannattavaa on, vaikkei sillä rikastumaan pääsekään. Maksuvalmiuden kanssa tulee ongelmia juuri ennen joulukuuta. :) Pääoman tuotto ei maataloudessa häävi ole eikä kummoiseksi tule muuttumaankaan, näillä näkymin. Sanoisin, että avaimet kannattavaan maatalouteen löytyy hyvästä yhteistyöstä ihmisten kanssa.
-
"löytyy hyvästä yhteistyöstä ihmisten kanssa"
Täällä päin on vain isäntiä ei niiden kanssa yhteistöihin meinaa millään päästä.Kaikilla
omat kalliit romut.
Muun väestön kanssa eiitä saa kuin lähinnä voiihdearvon.
-
"löytyy hyvästä yhteistyöstä ihmisten kanssa"
Täällä päin on vain isäntiä ei niiden kanssa yhteistöihin meinaa millään päästä.Kaikilla
omat kalliit romut.
Muun väestön kanssa eiitä saa kuin lähinnä voiihdearvon.
Kun on omat koneet, hommat hoituu ajallaan, huollot ja korjaukset tulee tehtyä ajallaan, ei tarvi hemoilla, etttä nyt kun olis paras hetki puinnille, kylvölle tai jollekin muulle, niin kone onkin toisella osakkaalla.
Koneyhteistyössä on etunsa, joihinkin koneisiin se sopii, mutta ei sesonkikoneisiin, joita tarvii juuri tässä ja nyt heti.
-
Kyllä tää maatalous kannattaa ihan hyvin, niin kauan kuin ei tarvitse isompia investointeja tehdä. Näin viljanviljelijän näkökulmasta tilanne on ihan siedettävä. Tässä tietysti pari reunaehtoa. Ensinnäkin tilan tulee olla jonkinkokoinen ja sitten pitää miettiä pitääkö homman olla päätoimista. Jos hiukankaan tuloja tilan ulkopuolelta, niin aina paremmin menee. Sanalla sanoen. Ei valittamista.
Sanalla sanoen Ei tai sitten Valittamista, yhdistelmä ei sovi :-X
-
kyllä tällä pärjää kun ei aivan yltiöpäisiä investointeja tee. urakoitsijoiden järkevä käyttäminen, oman kaluston täydentäjänä pitää oman työmäärän kohtuullisena ja kulut kurissa. varsinkin lypsykarjatilalla on tekemistä riittävästi muutenkin, kokoaikaisesti. tärkeintä ei ole hankkia kaikkia koneita itselle.
-
Näistä mielipiteistä jää vaikutelma että maatalous se vaan kannatta. Tuotteiden hinnat saavat vähän laskeakin ja kustannukset nousta, niin ei kun vaan kannattaa. Niin että hyvä kun menee hyvin.
-
Joo ne on noi tuet, jotka pitää homman pinnalla. Vaikka markkinat menisi vituiksi, niin tuet tulee ihan aina...
-
Kyllähän tuo kannattavuus nyt näkyy mihin suuntaan menee, kun tyhjentelin vanhoja kuitti mappeja 03 ja 04 vuosilta poltto öljy n 45c turvekuorma 450E jne Tänä pävänä polttoöljy yli 1E turvekuorma 700-1000E Entäs lihan hinta n.10c lisää. :'(
-
kyllä tällä pärjää kun ei aivan yltiöpäisiä investointeja tee. urakoitsijoiden järkevä käyttäminen, oman kaluston täydentäjänä pitää oman työmäärän kohtuullisena ja kulut kurissa. varsinkin lypsykarjatilalla on tekemistä riittävästi muutenkin, kokoaikaisesti. tärkeintä ei ole hankkia kaikkia koneita itselle.
Tekemistä on kokoaikaisesti kahdellekin (tai mikä sitten normaaliksi työajaksi lasketaankin). Samat pakolliset kotityöt muillakin on vaikka kävis palkkatyössä.
Rahaa vaan ei tuu oikein yhdellekään, joten palkkatöissä on käytävä tilan ulkopuolella. Ihan kokoaikaiseksi ulkopuolelle ei enää ehdi/jaksa kun vanhenee ja nukkuakin joskus täytyy :)
Meillä pari <pakollista> merkittävääkin investointia ei_niin_suoraan_tuotantoon, joten vähän jämptiä pukkaa olemaan. Itsellä ei esim. rehuntekokoneita lainkaan, urakoitsijan varassa kun on niin rehut tehdään miten aikataulut sopii ja laatu on sen mukaista.
Tuotantoinfra vanhenee ja rapistuu koko ajan ja siitä tulee oravanpyörä, kun tulee lisää töitä toimimattomien ja hajoavien laitteiden muodossa. Siitä tulee myös stressiä, joka kuormittaa henkisesti. Ja kun korjata/investoida pitäisi koko ajan niin voi olla, ettei "saa rapistumista kiinni" vaan jossain kohtaa tulee se ratkaiseva vahinko. Tai virhe väsyneenä.
Bisnestä ei, elämäntapa ehkä. Mutta elämäntapakaan ei elätä. Onneksi talven jälkeen tulee kevät ja kesä! :)
-
Minulla on noin 100 ha viljeltyä. ellei olisi runsaasti koneurakointi tuloja, olisimpa tiukoilla. Ja kehumista ei ole nytkään. Siitä voi jokainen päätellä, onko tämä kannattavaa vai ei. Työtä kyllä piisaa.
-
Maatalous kannattaa koko maailmaa 8)
-
Mikään yritys ei pysty pitkään toimimaan tappiolla. Ilman omaa palkkaa pystyy tekemään mutta jos tulos on miinusmerkkinen, ei siinä kauaa keplotella.
Tietysti jos rahoittaa muilla tuloilla maataloutta niin sitten se on asia erikseen.
Eli väitän että kyllä se on kannattavaa, koska sitä tehdään.
-
Joo ne on noi tuet, jotka pitää homman pinnalla. Vaikka markkinat menisi vituiksi, niin tuet tulee ihan aina...
Jatkossa tuet laskussa
Hinnat Nousee
8)
-
ELÄKKEELLÄ TIMPRAILU KANAATTAVAMPAA
-
no kannattavuuskertoimen pitää olla yli 1 ja jos nostaa sen 70 keur luokkaa verotettavaa vuodesta toiseen niin ei se mahdottoman huonoakaan voi olla.
-
Ei maatalous kannattavaa ole, mutta kyllä se elättää ja jotkut jopa vaurastuvat.
Kyllä ne etelän viljanviljelijät, pohjoisen maidontuottajia tarvitsevat jos ei muuta niin viljan ostajina. Maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitä, koska tarvitsevat viljaa. Eli samassa veneessä ollaan, olkoon minä - itte omaa mieltään jos haluaa.
HYVÄÄ, PAREMPAA UUTTA VUOTTA !
-
Minun mielestä maatalous on itsessään kannattavaa, mutta investoinnit mitä siinä tehdään, tekee hommasta kannattamatonta aika nopeasti.
Esim. maa jos sitä ostaa, niin on varsin kallista, eli se pitää ajatella sijoituksena, josta saa rahansa pois kun sen maan myy lopettaessa.
-
Herpertti, maa ei kulu joten sitä ei tarvitse poistaa ;) Jos taaksepäin kattoo, niin maan arvo on tasaisesti noussut jäsenyyden aiheuttamaa väliaikaista notkahdusta lukuunottamatta :)
-
Kannattavuudesta puheenollen tässä olisi hesarin mukaan kannattava juttu, mutta en tiedä, paljonko sillä tienaa.
http://www.hs.fi/terveys/Piereskely+kannattaa++tosin+yli+20+pierua+p%C3%A4iv%C3%A4ss%C3%A4+on+liikaa/a1406087408761
-
Veronmaksajien rahojen pumppaaminen suurille jo kannattaville tiloille on kansantaloudellisestikin typerää.
-
Veronmaksajien rahojen pumppaaminen suurille jo kannattaville tiloille on kansantaloudellisestikin typerää.
Se voi hyvin olla, mutta eikö vielä typerämpää olisi tukea vain pieniä ja kannattamattomia tiloja jolloin maatalous väistämättä pysyisi tukiriippuvaisena?
-
Veronmaksajien rahojen pumppaaminen suurille jo kannattaville tiloille on kansantaloudellisestikin typerää.
Se voi hyvin olla, mutta eikö vielä typerämpää olisi tukea vain pieniä ja kannattamattomia tiloja jolloin maatalous väistämättä pysyisi tukiriippuvaisena?
Sieltä kuitenkin moni pomppaisi ylös ja yrittäjä ainesta pelastuisi laaja joukko,nyt harjoitettava politiikka ajaa tilaluvun niin alas jotta maidon jalostus käy kannattamattomaksi 15-20 vuoden sisään.
Eilen liikuin Pohjois -Satakunnassa ,oli valtavia päärakennuksia ja tuotantorakennuksia eli kyllä isojen tilojen tukeminen näkyy selvästi heistä tehdään miljonäärejä veronmaksajien rahoilla.
-
Veronmaksajien rahojen pumppaaminen suurille jo kannattaville tiloille on kansantaloudellisestikin typerää.
Se voi hyvin olla, mutta eikö vielä typerämpää olisi tukea vain pieniä ja kannattamattomia tiloja jolloin maatalous väistämättä pysyisi tukiriippuvaisena?
Sieltä kuitenkin moni pomppaisi ylös ja yrittäjä ainesta pelastuisi laaja joukko,nyt harjoitettava politiikka ajaa tilaluvun niin alas jotta maidon jalostus käy kannattamattomaksi 15-20 vuoden sisään.
Eilen liikuin Pohjois -Satakunnassa ,oli valtavia päärakennuksia ja tuotantorakennuksia eli kyllä isojen tilojen tukeminen näkyy selvästi heistä tehdään miljonäärejä veronmaksajien rahoilla.
Höpö höpö ;D
-
mutta kun ajaa hesaan niin siellä sitä vasta isoja ja kalliita rakennelmia näkyykin ja nekin on tehty veronmaksajien rahoilla....
-
Ja tässä 5 vuodessa on aina vain kannattavammaksi muuttunut... heh heh.
-
Miksi viljelyä sitten kannattaa jatkaa?
– En edes oikeastaan tiedä.
http://yle.fi/uutiset/3-9310281
-
Miksi viljelyä sitten kannattaa jatkaa?
– En edes oikeastaan tiedä.
http://yle.fi/uutiset/3-9310281
Just joo, jutun tyyppi pamautti ostaa kyllä peltoa aika isolla rahalla tänä vuonna.
-
mutta kun sitä ei kohta enää saa tehä lisää.