Puuntuhkassa on nimittäin muuta ravinteet olemassa mutta typpi puuttuu .

Miksei tuhkaa käytetä lannoitteena vaan teitä aletaan rakentaa .

Joka erästä pitäisi analysoida raskasmetallit yms. jotta sitä voisi levittää pelloille   

Joka erästä pitäisi analysoida raskasmetallit yms. jotta sitä voisi levittää pelloille   

Tuota odottelinkin . Raskametallien määrä vaikuttaa tietysti mutta ne ovat lannotteita myöskin .

Miten tiehen voidaan käyttää noin "vaarallista"ainetta ?

Joka erästä pitäisi analysoida raskasmetallit yms. jotta sitä voisi levittää pelloille   

Ja vissiin niitä raskasmetalleja on niin paljon, ettei kelpaisi lannoitteeksi edes metsään ilman poikkeuksen tekemistä sääntöön... 

Raskasmetallien lisäksi saattaa syy olla rahassa. Rahti ja levitttäminen maksavat. Tietysti maksaa tietyömaallekin vieminen, mutta jos samalla voidaan korvata jotain kalliimpaa tai kauempaa tuotaa tavaraa ja kun tie kippauspaikalle on varmasti kestävä sekä käyttökelpoinen, niin tuhkasta pääsee helpommin ja halvemmalla eroon tietyömaalla.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.10.11 - klo:18:37

Joka erästä pitäisi analysoida raskasmetallit yms. jotta sitä voisi levittää pelloille   

Tuota odottelinkin . Raskametallien määrä vaikuttaa tietysti mutta ne ovat lannotteita myöskin .

Miten tiehen voidaan käyttää noin "vaarallista"ainetta ?

Kun tuhkaa käytetään metsän lannoitteena, vaikka hehtaarin puiden tuhkat hehtaarille, ei raskasmetalleja voi tulla alkuperäistä enemmän. PArhaimmillaan tuhka on turvemaalla.

Se lujittuu hieman betonin kaltaisesti eikä läpäise hirveästi vettä. Vakola tai TTS tai joku kokeili 90-luvulla halpoja lantalaratkaisuja lisäten sementtiä hieman paksuun tuhkasta tehtyyn maabetoniin, mutta alettiin vaatia ympäristöluvan hakemista jokaiseen käyttökohteeseen.

Turhinta ja pistekuormitusta aiheuttavaa on läjittää tuhkaa.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.10.11 - klo:18:37

Joka erästä pitäisi analysoida raskasmetallit yms. jotta sitä voisi levittää pelloille   

Ja vissiin niitä raskasmetalleja on niin paljon, ettei kelpaisi lannoitteeksi edes metsään ilman poikkeuksen tekemistä sääntöön... 

Raskasmetallien lisäksi saattaa syy olla rahassa. Rahti ja levitttäminen maksavat. Tietysti maksaa tietyömaallekin vieminen, mutta jos samalla voidaan korvata jotain kalliimpaa tai kauempaa tuotaa tavaraa ja kun tie kippauspaikalle on varmasti kestävä sekä käyttökelpoinen, niin tuhkasta pääsee helpommin ja halvemmalla eroon tietyömaalla.

MTT:n eräältä tutkijalta onko tuhkassa liikaa raskametalleja , ei ole kuului vastaus , käyttömäärä ei saa olla liian suuri .

Paljonko metsähehtaarilta tulee tuhkaa? Jos kuoret, pinnat, oksat ja kannot poltetaan 

Kuorista taitaa tulla paljon, itse puusta ei tule vissiin kauheasti. Aina sitä pesästä tuhkaa löytyy mutta se taitaa tulla muista poltetuista rojiusta.

Ehkä hehtaarille siis levitetään 10-20 hehtaarit tuhkat  Tämä on ihan aavistus.

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 04.10.11 - klo:20:06

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.10.11 - klo:18:37

Joka erästä pitäisi analysoida raskasmetallit yms. jotta sitä voisi levittää pelloille   

Ja vissiin niitä raskasmetalleja on niin paljon, ettei kelpaisi lannoitteeksi edes metsään ilman poikkeuksen tekemistä sääntöön... 

Raskasmetallien lisäksi saattaa syy olla rahassa. Rahti ja levitttäminen maksavat. Tietysti maksaa tietyömaallekin vieminen, mutta jos samalla voidaan korvata jotain kalliimpaa tai kauempaa tuotaa tavaraa ja kun tie kippauspaikalle on varmasti kestävä sekä käyttökelpoinen, niin tuhkasta pääsee helpommin ja halvemmalla eroon tietyömaalla.

MTT:n eräältä tutkijalta onko tuhkassa liikaa raskametalleja , ei ole kuului vastaus , käyttömäärä ei saa olla liian suuri .

Ruåtsissa tuhkan käyttö kiellettiin metsien lannoitteena juuri tuolla raskasmetallien jäämien perusteella. Määrät olisi siis olleet todella pieniä per hektaari mutta vaatimuksen taakse löytyi joku arvovaltainen taho ja hanke loppui siihen.

Ruotsissa ko. touhulle olisi ollut todella hyvät mahdollisuudet ja kannattavuus, siellä kun valtionmaita on todella paljon Suomeen verrattuna, ylä-Lappia luukuunottamatta.....

En usko että tuhkasta raskasmetalleja löytyy, ellei sitten joku heitä tuhkan  sekaan esim. Metallican tai Megadeathin levyjä......


Näätsä JoHaRa, kyllä multakin irtoaa... .......joskus.

Onko kellään tuosta kokemusta?

http://www.peltotuhka.fi/

Kun tuhkaa käytetään metsän lannoitteena, vaikka hehtaarin puiden tuhkat hehtaarille, ei raskasmetalleja voi tulla alkuperäistä enemmän.

Totta, mutta samalla tarkastellaan kuinka paljon pitoisuus lannoitteeksi käytettävässä aineessa on, voidaan käyttöä hankaloittaa vaikkei siinä mitään järkeä olisikaan. Varsinkin jos niin halutaan syystä tai toisesta tehdä.

Raskasmetalleja ja muutakin enemmän tai vähemmän haitallista aineita löytyy kaikkialta. Ihan jo siitäkin syystä, että osa niistä on osa ihan luomu-luontoa ja kulkeutuu kasveissa sekä eläimissä samoin kuin muut aineet.

En usko että tuhkasta raskasmetalleja löytyy, ellei sitten joku heitä tuhkan  sekaan esim. Metallican tai Megadeathin levyjä......


Näätsä JoHaRa, kyllä multakin irtoaa... .......joskus.

Olen mykistynyt  Mulla on mennyt pesään Yön kokoelma ja Roni Trangin ilmaisjakelusinkku. Noissa ei ollut raskasmetalleja vaan vielä pahempia myrkkyjä 

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 04.10.11 - klo:20:37

En usko että tuhkasta raskasmetalleja löytyy, ellei sitten joku heitä tuhkan  sekaan esim. Metallican tai Megadeathin levyjä......


Näätsä JoHaRa, kyllä multakin irtoaa... .......joskus.

Olen mykistynyt  Mulla on mennyt pesään Yön kokoelma ja Roni Trangin ilmaisjakelusinkku. Noissa ei ollut raskasmetalleja vaan vielä pahempia myrkkyjä 

Toivottavasti Poison, Venom ja Freddie Mercury-kokoelmasi on asianmukaisesti varastoitu.

http://www.youtube.com/watch?v=fHmzFVDjVnM&feature=related

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.10.11 - klo:08:27

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 04.10.11 - klo:20:37

En usko että tuhkasta raskasmetalleja löytyy, ellei sitten joku heitä tuhkan  sekaan esim. Metallican tai Megadeathin levyjä......


Näätsä JoHaRa, kyllä multakin irtoaa... .......joskus.

Olen mykistynyt  Mulla on mennyt pesään Yön kokoelma ja Roni Trangin ilmaisjakelusinkku. Noissa ei ollut raskasmetalleja vaan vielä pahempia myrkkyjä 

Toivottavasti Poison, Venom ja Freddie Mercury-kokoelmasi on asianmukaisesti varastoitu.

http://www.youtube.com/watch?v=fHmzFVDjVnM&feature=related

2 Poisonia on vinyylinä ja Venomit cd-formaatissa. Tietysti valuma-altaallisessa lukkokaapissa imeytysaineen kera 

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 05.10.11 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.10.11 - klo:08:27

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 04.10.11 - klo:20:37

En usko että tuhkasta raskasmetalleja löytyy, ellei sitten joku heitä tuhkan  sekaan esim. Metallican tai Megadeathin levyjä......


Näätsä JoHaRa, kyllä multakin irtoaa... .......joskus.

Olen mykistynyt  Mulla on mennyt pesään Yön kokoelma ja Roni Trangin ilmaisjakelusinkku. Noissa ei ollut raskasmetalleja vaan vielä pahempia myrkkyjä 

Toivottavasti Poison, Venom ja Freddie Mercury-kokoelmasi on asianmukaisesti varastoitu.

http://www.youtube.com/watch?v=fHmzFVDjVnM&feature=related

2 Poisonia on vinyylinä ja Venomit cd-formaatissa. Tietysti valuma-altaallisessa lukkokaapissa imeytysaineen kera 

 ...ja korvatulpat pitää kans käsitellä riskimateriaalina?