Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .
Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin nousee uutta navettaa kohisten.
Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.
Lisäksi maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä, vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.
Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.
Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.
No mistä sitten??
Kotieläinmääristä. Täällä olisi moni lisännyt, mutta lupia ei irronnut.
Nykyinen pellonraivaus on rikollista puuhaa, meillä on jo nyt 500 000 ha peltoa liikaa.
Se oli sitä ylituotannon rajoittamisen aikaa. En tiedä miten etelässä mentiin mutta Pohjoisessa pellot oli raivaamiskiellossa. Oma havaintoni on se että ne joilla oli paljon peltoa ennen EU aikaa, ovat raivanneet paljon uutta peltoa tukien piiriin ja pärjäävät nyt hyvin. Se että tuet määräytyy jonkin epämääräisen viitekauden mukaan, asettaa tilat epätasa-arvoiseen asemaan. Pellon raivaus tulisikin sallia kaikille ja kaikki raiviot tulisi saada heti tukien piiriin.
Päinvastoin, meillä pitäisi metsittää puoli miljoonaa hehtaaria, ja tietty tundralta. Eikä raivioita pitäisi hyväksyä minkään tuen piiriin, ei edes lannanlevitysalaksi.
Koko Suomi oli raivauskiellossa, meillä ylläpidettiin pikkutiloja mm. pinta-alalisillä, mikä oli suuri kehityksen jarru.
