Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 27.11.14 - klo:11:58

Otsikko: Avioehto.
Kirjoitti: Veeti - 27.11.14 - klo:11:58
Yksi isäntä meilläpäin on herättänyt keskustelun avioehdosta. Hänellä oli  "mallikelpoinen" maitotila, isäntäväki ahkera ja kunnollinen, ei viinaongelmia yms.

Emäntä kyllästyi "tissinkoitton" ja lähti. Vei mennessään mm. kesämökin, metsän puut ym ym. Karjanpito loppui ja isäntä jäi vähän "hunningolle". Lapset lähtivät emännän mukaan.

Eipä olisi etukäteen voinut aavistaa, että näin tulee käymään.

Toinen tositapaus: meidän emännän kaukaiselta sukulaiselta lähti maatilasta suuri siivu, kun emäntä kouluttautui avioliiton aikana ja valmistuttuaan lähti ja "vei puolet talosta mennessään". Entisen kuuluisan sikatilan isäntäkin joutui lähtemään muihin hommiin, emäntä vei metsän puut ja 10 ha peltoa meni myyntiin.

Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: nissan - 27.11.14 - klo:12:12
Eihän vaan Veeti kirjoita omista kokemuksita,ja nyt terrosoi agronettilläisiä kostoksi ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: navettapiika - 27.11.14 - klo:12:14
Lisää nyt vielä luetteloon minutkin, vein koko tilan  ja lapsetkin ihan vain silkasta ilkeydestä. ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Veeti - 27.11.14 - klo:12:16
Lisää nyt vielä luetteloon minutkin, vein koko tilan  ja lapsetkin ihan vain silkasta ilkeydestä. ;D

...no niin...
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Veeti - 27.11.14 - klo:12:17
Eihän vaan Veeti kirjoita omista kokemuksita,ja nyt terrosoi agronettilläisiä kostoksi ;D

Ei, saamattomuutta, kun ei ole saatu hopeita jaettua.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: maraani - 27.11.14 - klo:12:31
...
Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.
Meillä ei ole tehty tilakauppoja yhdessä ja avioliitto solmittu vasta tilakaupan jälkeen. Siksi on sovi1tu avioehdossa, että avioeron tai kuoleman sattuessa ei_omistavalla puolisolla ei ole avio-oikeutta eikä osuutta tilaan, sen omaisuuteen tai tuottoon.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Veeti - 27.11.14 - klo:12:34
...
Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.
Meillä ei ole tehty tilakauppoja yhdessä ja avioliitto solmittu vasta tilakaupan jälkeen. Siksi on sovi1tu avioehdossa, että avioeron tai kuoleman sattuessa ei_omistavalla puolisolla ei ole avio-oikeutta eikä osuutta tilaan, sen omaisuuteen tai tuottoon.

Lähtevä puoliso jää nuolemaan näppejään, vaikka on tehnyt tilan hyväksi töitä?
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: -SS- - 27.11.14 - klo:12:38
Kyllä hän sitä ehtoa ainakin joka toinen lauantai saunan jälkeen täytyy soveltaa.

Saas nähdä, pystynkö sit viiden vuoden päästä enää toimittaan...
alkaa vaa ramasta niin kovasti jo aikasin ehtoolla...

Aiii siis joku omaisuudensovittelupaperi ? No kun nai itteensä varakkaamman,
ei tarvitse yöuniaan menettää.... Z ZZZZ

-SS-
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 27.11.14 - klo:12:39
Yksi isäntä meilläpäin on herättänyt keskustelun avioehdosta. Hänellä oli  "mallikelpoinen" maitotila, isäntäväki ahkera ja kunnollinen, ei viinaongelmia yms.

Emäntä kyllästyi "tissinkoitton" ja lähti. Vei mennessään mm. kesämökin, metsän puut ym ym. Karjanpito loppui ja isäntä jäi vähän "hunningolle". Lapset lähtivät emännän mukaan.

Eipä olisi etukäteen voinut aavistaa, että näin tulee käymään.

Toinen tositapaus: meidän emännän kaukaiselta sukulaiselta lähti maatilasta suuri siivu, kun emäntä kouluttautui avioliiton aikana ja valmistuttuaan lähti ja "vei puolet talosta mennessään". Entisen kuuluisan sikatilan isäntäkin joutui lähtemään muihin hommiin, emäntä vei metsän puut ja 10 ha peltoa meni myyntiin.

Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.

Mutta tuohan voisi olla hyvä tapa rikastua ja nopeasti, sillä eihän tilan kuppaaminen voi olla naisten yksinoikeus. Taidanpa tietää erään ison metsätilan omistavan naiseläjän  :D
Tässähän voisi vaikka rakastua ja sentti muuttuu vähintään 100000 euroksi....






Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: BigPack - 27.11.14 - klo:14:21
Tiedän parikin hyvin samankaltaista tapausta, joissa nuoripari on tehnyt tilakaupan ja uuden navetan. Ukko löysi  uuden emännän joka muutti tilalle. Nykyään tiloilla tekee töitä kaksi emäntää ja yksi isäntä ja voi kuvitella, että työilmapiiri ei ole kovin mukava. isot  yhteiset velat pitävät huolen, että isännällä ei ole varaa ostaa emäntää ulos, eikä emännällä ole varaa lähteä... Asuu kylläkin muualla, mutta kulkee töissä tilalla. Varmaankin näissä pidemmän päälle jokin ratkaisu löytyy, mutta tietääkseni ainakin toisella tilalla tilanne edelleen sama, että entinen ja nykyinen emäntä vuorottelevat navetalla, ettei tarvitse toisiaan nähdä...
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Veeti - 27.11.14 - klo:14:37
Tiedän parikin hyvin samankaltaista tapausta, joissa nuoripari on tehnyt tilakaupan ja uuden navetan. Ukko löysi  uuden emännän joka muutti tilalle. Nykyään tiloilla tekee töitä kaksi emäntää ja yksi isäntä ja voi kuvitella, että työilmapiiri ei ole kovin mukava. isot  yhteiset velat pitävät huolen, että isännällä ei ole varaa ostaa emäntää ulos, eikä emännällä ole varaa lähteä... Asuu kylläkin muualla, mutta kulkee töissä tilalla. Varmaankin näissä pidemmän päälle jokin ratkaisu löytyy, mutta tietääkseni ainakin toisella tilalla tilanne edelleen sama, että entinen ja nykyinen emäntä vuorottelevat navetalla, ettei tarvitse toisiaan nähdä...

Tuollaiset tilat eivät tarvitse lomittajaa.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: navettapiika - 27.11.14 - klo:14:50
Tiedän parikin hyvin samankaltaista tapausta, joissa nuoripari on tehnyt tilakaupan ja uuden navetan. Ukko löysi  uuden emännän joka muutti tilalle. Nykyään tiloilla tekee töitä kaksi emäntää ja yksi isäntä ja voi kuvitella, että työilmapiiri ei ole kovin mukava. isot  yhteiset velat pitävät huolen, että isännällä ei ole varaa ostaa emäntää ulos, eikä emännällä ole varaa lähteä... Asuu kylläkin muualla, mutta kulkee töissä tilalla. Varmaankin näissä pidemmän päälle jokin ratkaisu löytyy, mutta tietääkseni ainakin toisella tilalla tilanne edelleen sama, että entinen ja nykyinen emäntä vuorottelevat navetalla, ettei tarvitse toisiaan nähdä...

Tuollaiset tilat eivät tarvitse lomittajaa.
Tuollaiselle tilalle pitäisi lomatkin antaa tuplana. Tosiasiassa heistä jokainen saa loman, että revi siitä Veeti... 78 päivää lomittaja tilalla, eihän jää kuin kymmenen kuukautta taisteluaikaa. ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Veeti - 27.11.14 - klo:14:53
Tiedän parikin hyvin samankaltaista tapausta, joissa nuoripari on tehnyt tilakaupan ja uuden navetan. Ukko löysi  uuden emännän joka muutti tilalle. Nykyään tiloilla tekee töitä kaksi emäntää ja yksi isäntä ja voi kuvitella, että työilmapiiri ei ole kovin mukava. isot  yhteiset velat pitävät huolen, että isännällä ei ole varaa ostaa emäntää ulos, eikä emännällä ole varaa lähteä... Asuu kylläkin muualla, mutta kulkee töissä tilalla. Varmaankin näissä pidemmän päälle jokin ratkaisu löytyy, mutta tietääkseni ainakin toisella tilalla tilanne edelleen sama, että entinen ja nykyinen emäntä vuorottelevat navetalla, ettei tarvitse toisiaan nähdä...

Tuollaiset tilat eivät tarvitse lomittajaa.
Tuollaiselle tilalle pitäisi lomatkin antaa tuplana. Tosiasiassa heistä jokainen saa loman, että revi siitä Veeti... 78 päivää lomittaja tilalla, eihän jää kuin kymmenen kuukautta taisteluaikaa. ;D

No juu, on siinä isäntä niin vetämättömissä ja kuivana, kun joutuu "hoitelemaan" kahta naista.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: pig24 - 27.11.14 - klo:14:58
Näitähän riittää. Kuulin uudesta tempusta. Nainen alkaa seurustella ukon kanssa - ei tarvitse mennä edes naimisiin. Kohta ostetaan yhteisesti kämppä, jota aluksi ukko lyhentää yksinään (miten ollakaan). Sitten eukko löytää uuden miehen, jonka kanssa toistuu sama kuvio. Neljännen suhteen jälkeen eukko alkaa vaatia puolikkaistaan maksua tai asunto haetaan oikeuden määräyksellä myyntiin (yhteisomistussuhteen purku). Maksu tulisi suorittaa puolikkaan arvonnoususta, jota varten eukko on arvioituttanut kämpän kiinteistönvälittäjällä. Revi sitten siitä - miehiä on helppo vedättää.
Tosin tuota voisi alkaa arvioida jo rikoslakia vasten ja toimituttaa poliisilla tutkinta (esim. petosepäily).
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Veeti - 27.11.14 - klo:15:02
Näitähän riittää. Kuulin uudesta tempusta. Nainen alkaa seurustella ukon kanssa - ei tarvitse mennä edes naimisiin. Kohta ostetaan yhteisesti kämppä, jota aluksi ukko lyhentää yksinään (miten ollakaan). Sitten eukko löytää uuden miehen, jonka kanssa toistuu sama kuvio. Neljännen suhteen jälkeen eukko alkaa vaatia puolikkaistaan maksua tai asunto haetaan oikeuden määräyksellä myyntiin (yhteisomistussuhteen purku). Maksu tulisi suorittaa puolikkaan arvonnoususta, jota varten eukko on arvioituttanut kämpän kiinteistönvälittäjällä. Revi sitten siitä - miehiä on helppo vedättää.
Tosin tuota voisi alkaa arvioida jo rikoslakia vasten ja toimituttaa poliisilla tutkinta (esim. petosepäily).

Miehen heppi on niin kovin petollinen.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.11.14 - klo:17:57
Tiedän parikin hyvin samankaltaista tapausta, joissa nuoripari on tehnyt tilakaupan ja uuden navetan. Ukko löysi  uuden emännän joka muutti tilalle. Nykyään tiloilla tekee töitä kaksi emäntää ja yksi isäntä ja voi kuvitella, että työilmapiiri ei ole kovin mukava. isot  yhteiset velat pitävät huolen, että isännällä ei ole varaa ostaa emäntää ulos, eikä emännällä ole varaa lähteä... Asuu kylläkin muualla, mutta kulkee töissä tilalla. Varmaankin näissä pidemmän päälle jokin ratkaisu löytyy, mutta tietääkseni ainakin toisella tilalla tilanne edelleen sama, että entinen ja nykyinen emäntä vuorottelevat navetalla, ettei tarvitse toisiaan nähdä...
Vaihtoiko isotissisempään  ???
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: taisker - 27.11.14 - klo:18:00
tän takia minä omistan kaiken ja pankissa paperi että jos emäntä lähtee ni saa valita kummalla autolla poistuu. lapsista rupeen tappeleen ja koira jää mulle
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: SKN - 27.11.14 - klo:18:03
Tiedän parikin hyvin samankaltaista tapausta, joissa nuoripari on tehnyt tilakaupan ja uuden navetan. Ukko löysi  uuden emännän joka muutti tilalle. Nykyään tiloilla tekee töitä kaksi emäntää ja yksi isäntä ja voi kuvitella, että työilmapiiri ei ole kovin mukava. isot  yhteiset velat pitävät huolen, että isännällä ei ole varaa ostaa emäntää ulos, eikä emännällä ole varaa lähteä... Asuu kylläkin muualla, mutta kulkee töissä tilalla. Varmaankin näissä pidemmän päälle jokin ratkaisu löytyy, mutta tietääkseni ainakin toisella tilalla tilanne edelleen sama, että entinen ja nykyinen emäntä vuorottelevat navetalla, ettei tarvitse toisiaan nähdä...
Vaihtoiko isotissisempään  ???

Kumman lehmän? ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.11.14 - klo:18:05
tän takia minä omistan kaiken ja pankissa paperi että jos emäntä lähtee ni saa valita kummalla autolla poistuu. lapsista rupeen tappeleen ja koira jää mulle
Akka lähtee varmaan heti jos tankkaat tankin vahingossa täyteen  ???
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: (O) - 27.11.14 - klo:18:43
tän takia minä omistan kaiken ja pankissa paperi että jos emäntä lähtee ni saa valita kummalla autolla poistuu. lapsista rupeen tappeleen ja koira jää mulle
tjaah meillä sillä ei ole omaa kuin polkupyörä,ja koira saa sitten katsoa minkä parhaaksi näkee.vieköön sen minkä toikin
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: supersammakko - 27.11.14 - klo:18:47
tän takia minä omistan kaiken ja pankissa paperi että jos emäntä lähtee ni saa valita kummalla autolla poistuu. lapsista rupeen tappeleen ja koira jää mulle
Akka lähtee varmaan heti jos tankkaat tankin vahingossa täyteen  ???
Taisker pitää vaimon kengät piilossa ja auton tankin tyhjänä...
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: taisker - 27.11.14 - klo:18:52
ei kyl meillä on aina tankki täynnä ja akka menossa sinne sun tänne mut ei se käytössä kulu ja aina on menny kii käykää morjestaan se on se blondi loimaan r-kioskilla siis myyjänä
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Opelmies - 27.11.14 - klo:18:54
ei kyl meillä on aina tankki täynnä ja akka menossa sinne sun tänne mut ei se käytössä kulu ja aina on menny kii käykää morjestaan se on se blondi loimaan r-kioskilla siis myyjänä

Jaa muijas vai?  :P
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: taisker - 27.11.14 - klo:18:56
juu
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Opelmies - 27.11.14 - klo:18:57
juu

Allright, tartteekin täst lähtee hakeen tupakkia... :P
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: supersammakko - 27.11.14 - klo:19:01
juu

Allright, tartteekin täst lähtee hakeen tupakkia... :P
Mä lähden sinne ostaan kortsuja...  :o
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Opelmies - 27.11.14 - klo:19:04
juu

Allright, tartteekin täst lähtee hakeen tupakkia... :P
Mä lähden sinne ostaan kortsuja...  :o

Pelkäätkö lintuinfluenssaa tai jotain?  ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: supersammakko - 27.11.14 - klo:19:19
juu

Allright, tartteekin täst lähtee hakeen tupakkia... :P
Mä lähden sinne ostaan kortsuja...  :o

Pelkäätkö lintuinfluenssaa tai jotain?  ;D
Taiskerilla on kumminkin jotain tauteja, niin paree ottaa varman päälle...  ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.11.14 - klo:19:55
juu

Allright, tartteekin täst lähtee hakeen tupakkia... :P
Mä lähden sinne ostaan kortsuja...  :o
Sano et ne tulee mulle niin saat isompia ja kestävämpiä  :-X
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: sorkkis - 27.11.14 - klo:20:11
juu

Allright, tartteekin täst lähtee hakeen tupakkia... :P
Mä lähden sinne ostaan kortsuja...  :o
Sano et ne tulee mulle niin saat isompia ja kestävämpiä  :-X
tupakki ? ???
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: 82-90 - 27.11.14 - klo:20:16
Eihän vaan Veeti kirjoita omista kokemuksita,ja nyt terrosoi agronettilläisiä kostoksi ;D

eikö tiällä joku sanonna jotta veeti on kotjväjy. se pistee miehen nöyräksi kotona jos on avioehto.  ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Veeti - 27.11.14 - klo:20:25
Oma tila. Ihan ikioma.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: navettapiika - 27.11.14 - klo:20:27
Oma tila. Ihan ikioma.
Ihmekkös ahdistaa, kun siellä hokee koko ajan minun, minun, minun....vähemmästäkin akka jättää antamatta. ;)
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: (O) - 27.11.14 - klo:20:31
Kyllä veetillä viuhka käy,on lyhyt matka Kaijakkaan ;D
Ai niin piikanen ei tiedäkään mikä se paikka on.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Veeti - 27.11.14 - klo:20:42
On lähempänäkin.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: supersammakko - 27.11.14 - klo:20:56
juu

Allright, tartteekin täst lähtee hakeen tupakkia... :P
Mä lähden sinne ostaan kortsuja...  :o
Sano et ne tulee mulle niin saat isompia ja kestävämpiä  :-X
unelmoi rauhassa, mä katso voin näyttää takahuoneessa, niin osaa sitten hyllystä hakea oikean kokoiset. Huomaa monikkomuoto...  ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: navettapiika - 27.11.14 - klo:21:01
Kyllä veetillä viuhka käy,on lyhyt matka Kaijakkaan ;D
Ai niin piikanen ei tiedäkään mikä se paikka on.
Eikö sulla ole mitään muuta tekemistä, kuin kytätä käykö Veetillä viuhka vai ei. Sinähän taidat varsinainen tirkistelijä olla... :o
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.11.14 - klo:21:18
juu

Allright, tartteekin täst lähtee hakeen tupakkia... :P
Mä lähden sinne ostaan kortsuja...  :o
Sano et ne tulee mulle niin saat isompia ja kestävämpiä  :-X
unelmoi rauhassa, mä katso voin näyttää takahuoneessa, niin osaa sitten hyllystä hakea oikean kokoiset. Huomaa monikkomuoto...  ;D
"Takahuoneessa" hih  :-*
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: maraani - 27.11.14 - klo:21:44
Kyllä veetillä viuhka käy,on lyhyt matka Kaijakkaan ;D
Ai niin piikanen ei tiedäkään mikä se paikka on.
Onks Kaijakka olemassa vielä? Näyttäis olevan. Ihan vaan ohikulkiessa joskus poikkesin siellä yhdellä, kun asuin siinä lähellä tilapäisesti.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Tupajumi - 27.11.14 - klo:23:19
Ei oo pakko mennä naimisiin.
Ei oo pakko tehdä lapsia.
Pysyy vaan ikisinkkuna ja katkaisee putket, ettei tuu edes vahinkolapsia.
Käy maailmalla rilluttelemassa, sillä: MIKSI OSTAA KOKO LEHMÄÄ, JOS HALUAA VAAN LASIN MAITOA.

Pahinta on,   jos on iso tila ja paljon sisaruksia, siitä sotkusta ei selviä sinnikkäinkään tilan jatkamista haluava.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Herpertti - 27.11.14 - klo:23:22
Vuokrapellot ja tukevasti velkaa, niin ei lähe mihinkään, ainakaan rahojen kanssa  ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: maanviljelija - 28.11.14 - klo:00:47
Kaikenlaisia turhanpäiväisiä homolakeja kyllä säädetään mutta tuo avio-oikeus on kyllä ensimmäinen joka laista pitäisi poistaa. On se kumma että 2000-luvulla vielä voi naida itselleen rahaa. Jotenkin nurinkurista kun seksin ostaminen muuten yritetään kieltää. :-\
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: icefarmer - 28.11.14 - klo:02:58
juu

Allright, tartteekin täst lähtee hakeen tupakkia... :P
Mä lähden sinne ostaan kortsuja...  :o
Sano et ne tulee mulle niin saat isompia ja kestävämpiä  :-X
seon kalibrasta kipinä kateissa  jollei puola ole kunnolla kosteudelta suojassa ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Oksa - 28.11.14 - klo:08:11
eikös niitä töllösäkin asti ollu homoja isännöiksi haukkumassa?   ja niiten liitosta sitten vasta kisa käyntiin, kumpi sen talon omistikaan!                                   ei suomessa nyt sitten mitään tähellisempää asiaa ole puitavaksi koko halltuksen ja eduskunnan kesken?      milloin net sallii sen hauvan kanssa naimisen?  tai marsun?
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Ala-Pertti - 28.11.14 - klo:09:36
eikös niitä töllösäkin asti ollu homoja isännöiksi haukkumassa?   ja niiten liitosta sitten vasta kisa käyntiin, kumpi sen talon omistikaan!                                   ei suomessa nyt sitten mitään tähellisempää asiaa ole puitavaksi koko halltuksen ja eduskunnan kesken?      milloin net sallii sen hauvan kanssa naimisen?  tai marsun?


no älähän nyt. onhan tässä hiljattain tehty suuriakin päätöksiä. niinko marlboro-tekstin poistaminen tupakka-askista. prkle.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: maraani - 28.11.14 - klo:09:41
...
Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.
Meillä ei ole tehty tilakauppoja yhdessä ja avioliitto solmittu vasta tilakaupan jälkeen. Siksi on sovi1tu avioehdossa, että avioeron tai kuoleman sattuessa ei_omistavalla puolisolla ei ole avio-oikeutta eikä osuutta tilaan, sen omaisuuteen tai tuottoon.

Lähtevä puoliso jää nuolemaan näppejään, vaikka on tehnyt tilan hyväksi töitä?
Mää en lähde täältä muualle kuin sinne, missä rahaa ei tarvita eikä luottokortti kelpaa.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Sepedeus - 28.11.14 - klo:15:47
Eihän vaan Veeti kirjoita omista kokemuksita,ja nyt terrosoi agronettilläisiä kostoksi ;D

eikö tiällä joku sanonna jotta veeti on kotjväjy. se pistee miehen nöyräksi kotona jos on avioehto.  ;D

  Paras juttu myyrä eukko pohojalaasille. Net maksaa parahan kilohinnan.  ;)
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Sepedeus - 28.11.14 - klo:15:51
Eihän vaan Veeti kirjoita omista kokemuksita,ja nyt terrosoi agronettilläisiä kostoksi ;D

eikö tiällä joku sanonna jotta veeti on kotjväjy. se pistee miehen nöyräksi kotona jos on avioehto.  ;D

  Paras juttu myyrä eukko pohojalaasille. Net maksaa parahan kilohinnan.  ;)

Pohoojalaiskepulaisisännälle vai ?    ;D

 Kyl kirjastoautokuskin käy  ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Oksa - 28.11.14 - klo:15:58
ja lakkautettu virkakin vielä!
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Ala-Pertti - 28.11.14 - klo:16:00
Eihän vaan Veeti kirjoita omista kokemuksita,ja nyt terrosoi agronettilläisiä kostoksi ;D

eikö tiällä joku sanonna jotta veeti on kotjväjy. se pistee miehen nöyräksi kotona jos on avioehto.  ;D

  Paras juttu myyrä eukko pohojalaasille. Net maksaa parahan kilohinnan.  ;)

Pohoojalaiskepulaisisännälle vai ?    ;D

 Kyl kirjastoautokuskin käy  ;D



siinäpä sitten järjestyikin menokyyti sivistystoimen puolesta ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Sepedeus - 28.11.14 - klo:16:03
Eihän vaan Veeti kirjoita omista kokemuksita,ja nyt terrosoi agronettilläisiä kostoksi ;D

eikö tiällä joku sanonna jotta veeti on kotjväjy. se pistee miehen nöyräksi kotona jos on avioehto.  ;D

  Paras juttu myyrä eukko pohojalaasille. Net maksaa parahan kilohinnan.  ;)

Pohoojalaiskepulaisisännälle vai ?    ;D

 Kyl kirjastoautokuskin käy  ;D

No se on köyhä.   :(

 Niinhän minäkin luulin.

On se niin mahtavaa siellä että kirjastoautokuskikin on rikas.  ;D 
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: 82-90 - 28.11.14 - klo:17:17
mittees nyt on tapahtunna. onko posliinmummo hypänt kirijastoauton kyytiin. eikö se viikon piästä tuu samalle pysäkille uuvvestaan voihaa sepeteus hakkee sen kojttiin takasi. ::) ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: navettapiika - 28.11.14 - klo:17:24
mittees nyt on tapahtunna. onko posliinmummo hypänt kirijastoauton kyytiin. eikö se viikon piästä tuu samalle pysäkille uuvvestaan voihaa sepeteus hakkee sen kojttiin takasi. ::) ;D
Sepeteus yrittää eukkoaan myydä, mutta taitaa joutua välirahan maksuun, että joku huolii. Ollu niin huonolla pidolla.. ;)
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Luomujussi - 28.11.14 - klo:17:28
Yksi isäntä meilläpäin on herättänyt keskustelun avioehdosta. Hänellä oli  "mallikelpoinen" maitotila, isäntäväki ahkera ja kunnollinen, ei viinaongelmia yms.

Emäntä kyllästyi "tissinkoitton" ja lähti. Vei mennessään mm. kesämökin, metsän puut ym ym. Karjanpito loppui ja isäntä jäi vähän "hunningolle". Lapset lähtivät emännän mukaan.

Eipä olisi etukäteen voinut aavistaa, että näin tulee käymään.

Toinen tositapaus: meidän emännän kaukaiselta sukulaiselta lähti maatilasta suuri siivu, kun emäntä kouluttautui avioliiton aikana ja valmistuttuaan lähti ja "vei puolet talosta mennessään". Entisen kuuluisan sikatilan isäntäkin joutui lähtemään muihin hommiin, emäntä vei metsän puut ja 10 ha peltoa meni myyntiin.

Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.

On noita tapauksia täällä Tundrallakin.......

Ja tuossa rakkauden tilassa olis kai asiallista vaatia se avioehto. Muija sanoo ett rakkaus ei kysy varallisuutta.

Kaikesta huolimatta toi oma ja sukuomaisuus tulis turvata...
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Sepeteus - 28.11.14 - klo:17:30
mittees nyt on tapahtunna. onko posliinmummo hypänt kirijastoauton kyytiin. eikö se viikon piästä tuu samalle pysäkille uuvvestaan voihaa sepeteus hakkee sen kojttiin takasi. ::) ;D
Sepeteus yrittää eukkoaan myydä, mutta taitaa joutua välirahan maksuun, että joku huolii. Ollu niin huonolla pidolla.. ;)

  Elä minua sotke tähän.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: navettapiika - 28.11.14 - klo:17:31
Yksi isäntä meilläpäin on herättänyt keskustelun avioehdosta. Hänellä oli  "mallikelpoinen" maitotila, isäntäväki ahkera ja kunnollinen, ei viinaongelmia yms.

Emäntä kyllästyi "tissinkoitton" ja lähti. Vei mennessään mm. kesämökin, metsän puut ym ym. Karjanpito loppui ja isäntä jäi vähän "hunningolle". Lapset lähtivät emännän mukaan.

Eipä olisi etukäteen voinut aavistaa, että näin tulee käymään.

Toinen tositapaus: meidän emännän kaukaiselta sukulaiselta lähti maatilasta suuri siivu, kun emäntä kouluttautui avioliiton aikana ja valmistuttuaan lähti ja "vei puolet talosta mennessään". Entisen kuuluisan sikatilan isäntäkin joutui lähtemään muihin hommiin, emäntä vei metsän puut ja 10 ha peltoa meni myyntiin.

Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.

On noita tapauksia täällä Tundrallakin.......

Ja tuossa rakkauden tilassa olis kai asiallista vaatia se avioehto. Muija sanoo ett rakkaus ei kysy varallisuutta.

Kaikesta huolimatta toi oma ja sukuomaisuus tulis turvata...
Niin, me naiset olemme juonia ja ovelia. Tilaisuuden tulle viedään tuhkatkin pesästä. ::)
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: 82-90 - 28.11.14 - klo:17:33
mittees nyt on tapahtunna. onko posliinmummo hypänt kirijastoauton kyytiin. eikö se viikon piästä tuu samalle pysäkille uuvvestaan voihaa sepeteus hakkee sen kojttiin takasi. ::) ;D
Sepeteus yrittää eukkoaan myydä, mutta taitaa joutua välirahan maksuun, että joku huolii. Ollu niin huonolla pidolla.. ;)

tai eijjoo pijetty ollenkaan.  ;D
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: Luomujussi - 28.11.14 - klo:17:45
Yksi isäntä meilläpäin on herättänyt keskustelun avioehdosta. Hänellä oli  "mallikelpoinen" maitotila, isäntäväki ahkera ja kunnollinen, ei viinaongelmia yms.

Emäntä kyllästyi "tissinkoitton" ja lähti. Vei mennessään mm. kesämökin, metsän puut ym ym. Karjanpito loppui ja isäntä jäi vähän "hunningolle". Lapset lähtivät emännän mukaan.

Eipä olisi etukäteen voinut aavistaa, että näin tulee käymään.

Toinen tositapaus: meidän emännän kaukaiselta sukulaiselta lähti maatilasta suuri siivu, kun emäntä kouluttautui avioliiton aikana ja valmistuttuaan lähti ja "vei puolet talosta mennessään". Entisen kuuluisan sikatilan isäntäkin joutui lähtemään muihin hommiin, emäntä vei metsän puut ja 10 ha peltoa meni myyntiin.

Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.

On noita tapauksia täällä Tundrallakin.......

Ja tuossa rakkauden tilassa olis kai asiallista vaatia se avioehto. Muija sanoo ett rakkaus ei kysy varallisuutta.

Kaikesta huolimatta toi oma ja sukuomaisuus tulis turvata...
Niin, me naiset olemme juonia ja ovelia. Tilaisuuden tulle viedään tuhkatkin pesästä. ::)

Siis jotenkin noin ......tässä aspektissa muijat ovat hyväksikäyttäjiä.....
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: mah - 28.11.14 - klo:17:48
Kyllä itsellä on avioliitto kuin kaunein satu. Loppu ei ole vielä kirjoitettu, päättyy sitten aikanaan joko "...elivät onnellisina elämiensä loppuun asti" tai vaihtoehtoisesti "...nai prinssin ja sai rahat ja puolivaltakuntaa".... :-X
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: sorkkis - 28.11.14 - klo:18:25
...
Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.
Meillä ei ole tehty tilakauppoja yhdessä ja avioliitto solmittu vasta tilakaupan jälkeen. Siksi on sovi1tu avioehdossa, että avioeron tai kuoleman sattuessa ei_omistavalla puolisolla ei ole avio-oikeutta eikä osuutta tilaan, sen omaisuuteen tai tuottoon.

Lähtevä puoliso jää nuolemaan näppejään, vaikka on tehnyt tilan hyväksi töitä?
Mää en lähde täältä muualle kuin sinne, missä rahaa ei tarvita eikä luottokortti kelpaa.
Sinulla on oikea asenne . :)

Onko Vaimosi paranemaan päin ?
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: maraani - 28.11.14 - klo:19:55
...
Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.
Meillä ei ole tehty tilakauppoja yhdessä ja avioliitto solmittu vasta tilakaupan jälkeen. Siksi on sovi1tu avioehdossa, että avioeron tai kuoleman sattuessa ei_omistavalla puolisolla ei ole avio-oikeutta eikä osuutta tilaan, sen omaisuuteen tai tuottoon.

Lähtevä puoliso jää nuolemaan näppejään, vaikka on tehnyt tilan hyväksi töitä?
Mää en lähde täältä muualle kuin sinne, missä rahaa ei tarvita eikä luottokortti kelpaa.
Sinulla on oikea asenne . :)

Onko Vaimosi paranemaan päin ?
Kiitos kysymästä, kyllä on. Hoito on tehonnut odotetusti ja suunnitelmaa on päivitetty. Myrkkyhoito jatkuu keväälle ja sädehoito jää ehkä kokonaan pois.
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: sorkkis - 28.11.14 - klo:20:24
...
Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.
Meillä ei ole tehty tilakauppoja yhdessä ja avioliitto solmittu vasta tilakaupan jälkeen. Siksi on sovi1tu avioehdossa, että avioeron tai kuoleman sattuessa ei_omistavalla puolisolla ei ole avio-oikeutta eikä osuutta tilaan, sen omaisuuteen tai tuottoon.

Lähtevä puoliso jää nuolemaan näppejään, vaikka on tehnyt tilan hyväksi töitä?
Mää en lähde täältä muualle kuin sinne, missä rahaa ei tarvita eikä luottokortti kelpaa.
Sinulla on oikea asenne . :)

Onko Vaimosi paranemaan päin ?
Kiitos kysymästä, kyllä on. Hoito on tehonnut odotetusti ja suunnitelmaa on päivitetty. Myrkkyhoito jatkuu keväälle ja sädehoito jää ehkä kokonaan pois.
Hyvä juttu  :)
Paranemisia Vaimollesi ja kestämistä Itsellesi .
Otsikko: Vs: Avioehto.
Kirjoitti: milkboi - 28.11.14 - klo:20:30
Kyllä itsellä on avioliitto kuin kaunein satu. Loppu ei ole vielä kirjoitettu, päättyy sitten aikanaan joko "...elivät onnellisina elämiensä loppuun asti" tai vaihtoehtoisesti "...nai prinssin ja sai rahat ja puolivaltakuntaa".... :-X
Rakkaus on ikuista,kohde saattaa vain vaihtua ;D