Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Tepe - 04.08.11 - klo:12:18
-
Millasta taksaa pidätte tänä syksynä?
-
100 e/ha
-
105€/ha + alv.
-
107 + alv ja kilsakorvaus!
-
Ei kai ny jumalauta kukaan 100e+ALV maksa, hehtaarista? ??? 75 eurooki on paljon, sis.ALV.
123euroo x 100ha x 5vuotta. Voi helvetti mut on hullua kansaa....
-
135e/h +alv
-
135e/h +alv
Meinaakko miljonääriks alkaa vai onko kylä ja lähikunnat täynnä tyhmiä ja laskutaidottomia?
Kuuluuks tohon samaan kuivaus kans?
-
105+alv /ha
-
135e/h +alv
Meinaakko miljonääriks alkaa vai onko kylä ja lähikunnat täynnä tyhmiä ja laskutaidottomia?
Kuuluuks tohon samaan kuivaus kans?
h ei ha
-
Meillä maksaa rahtipuinti 100€/h. Ja se on halpa. Ei todellakaan kannata ostaa omaa konetta jos vaan saa puimurin oikeaan aikaan pellolle. Ei toi 135 oo kallis jos on tarpeeks tehokas kone.
-
135e/h +alv
Meinaakko miljonääriks alkaa vai onko kylä ja lähikunnat täynnä tyhmiä ja laskutaidottomia?
Kuuluuks tohon samaan kuivaus kans?
h ei ha
Ja kuivaus kuuluu samaan hintaan?
-
135e/h +alv
Meinaakko miljonääriks alkaa vai onko kylä ja lähikunnat täynnä tyhmiä ja laskutaidottomia?
Kuuluuks tohon samaan kuivaus kans?
h ei ha
Ja kuivaus kuuluu samaan hintaan?
??? Tuolla puimurilla puidaan 1,7-2ha/h, onko liian kallista vielä ???
-
Viime vuosina olen maksanut urakoitsijalle 120€/h+ALV paikkeilla olevan taksan mukaan. Puintiteho on ollut 1,4-2ha/h. Tänä vuonna omaa+sopimuspeltoa on puitavaksi n.40ha. Ei tulis mieleenkään ostaa minkäänlaista tappuria ittelle jos hoituu niinkuin tähän asti. Osan viljoista ostan tiloilta puituna, jolloin samaan aikaan saattaa olla useampikin puimuri liikkeellä, joille täytyy järjestää tyhjää kärryä pellolle. Ei siinä jouda yksi laiska hemppa muuta tekemään. Niin, kuivaus ei kuulu hintaan kun en sellaista toimenpidettä tarvitse. ;)
-
135e/h +alv
Meinaakko miljonääriks alkaa vai onko kylä ja lähikunnat täynnä tyhmiä ja laskutaidottomia?
Kuuluuks tohon samaan kuivaus kans?
h ei ha
Ja kuivaus kuuluu samaan hintaan?
??? Tuolla puimurilla puidaan 1,7-2ha/h, onko liian kallista vielä ???
On. Sairaan kallista.
-
Ja sää vielä kehtaat ihmetellä kuinka kannattaa hommata 130000e puimuri...
:D :D
Ei semmoista keskustelua näytä löytyvän koko agrosta, etteikö lopputulema olisi..
OMA KONE, KAIKKEIN PARAS ;D
-
On. Sairaan kallista.
Menisitkö itse puimaan samalla koneella halvemmalla?
-
Menisitkö itse puimaan samalla koneella halvemmalla?
Tai menisikö sanomaan puimurinmyyjälle että koneenne ovat liian kalliita, tai viljan ostajalle että maksamanne hinta ei kata kustannuksia.
Siinähän se ydinkysymys onkin; menisikö eri koneella halvemmalla? Useimmiten joo. Itsellä puinti JA kuivaus on halvempi kuin tuo rahtihinta, mutta joudun maksamaan sen omalla työpanoksella. Oma työpanos näkyy kassassa, vaikka sen yrittää laskennallisestikin usein todistaa kannattamattomaksi.
Se on vähän sama kuin apulannan kanssa; miten voisi hyväksyä sellaiset hinnat panoksille, joita ei ole mitään mahdollisuutta saada sadon myynnin kautta takaisin.
-
Uudenaikaiset puimurit ovat niin heikkoja että niillä on pakko laskuttaa tuollainen 130€+alv tunnista. Romutusikä on niin pieni ettei hintaa saa kuoletettua pienemmällä taksalla ::)
-
Nii-i. Miksiköhän MTK ei ole koskaan masinoinut minkäänlaista koneiden ostoboikottia? Silloin, kun viljan hinta oli alhaalla, niin puimureiden hintojen olisi pitänyt laskea. Mutta eihän noita hintoja kukaan kyseenalaista. Se jää aina loppuasiakkaan tehtäväksi keksiä mistä rahat niihin vehkeisiin ottaa. Pitäisi lyödä painetta takaisinpäin, että koneet ovat liian kalliita, teettäkää enemmän Kiinassa ja riisukaa niitä turhia ominaisuuksia pois.
Mutta eihän se niin mene. Myyjä vaan ilmoittaa, että kannattaa ostaa nyt, kun lokakuussa hinnat nousee, nyt saat vielä vanhaan hintaan. Sitten lyödään nimet paperiin ja ollaan tyytyväisiä, kun tehtiin hyvä kaupat.
-
Uudenaikaiset puimurit ovat niin heikkoja että niillä on pakko laskuttaa tuollainen 130€+alv tunnista. Romutusikä on niin pieni ettei hintaa saa kuoletettua pienemmällä taksalla ::)
Nii-i..
Toisaalta vaikka puimurin kestoikä olisi 50 vuotta täytyisi se kai olla maksettu vähän aiemmin..?
Vai mitäköhän pankissa tuumaisivat puimurilainasta 50v takaisinmaksuajalla.. ::)
-
97€/ha+ alv.
-
97€/ha+ alv.
Tää kuulosta kohtuullisemmalta.
-
135e/h +alv
Tuntitaksa sellainen, että viittii kotoo lähtee ja hehtaarikustannus sellainen, että asiakas sen mielellään maksaa. Urakoitsijan leivän ratkaisee tuntihinta ja käyttöaste, asiakkaan viihtyvyyden hehtaarikustannus.
-
97€/ha+ alv.
Tää kuulosta kohtuullisemmalta.
En mää kyllä tuota maksais millään, kun on tuohon 135 e/ha tottunu
-
Mä taisin puida kolme vuotta sitten 55€ +alv/ha ja vielä tuli voittoa 30 € tunnissa :D Tai olisi tullut jos rahoja olisi näkynyt. Tuli pienempi tappio koska hinta oli puoli-ilmainen ;)
-
Onkohan tämä enempi semmonen kysynnän ja tarjonnan välinen asia. Pitää olla tosi himo puimaan jos 55€/ha lähtee ajamaan. Joissakin paikoissa rahtipuimureita on jo niin hyvin tarjolla että hinta laskee väkisin alle satasen, mutta ajelee ne jotka haluaa.
-
Laittakaa ha € + alv erikseen niin ymmärtää mistä on kysymys.
-
Mä taisin puida kolme vuotta sitten 55€ +alv/ha ja vielä tuli voittoa 30 € tunnissa :D Tai olisi tullut jos rahoja olisi näkynyt. Tuli pienempi tappio koska hinta oli puoli-ilmainen ;)
Puitko tuolla taksalla ääniä kunnalisvaaleihun kuten Aatos meillä aikoinaan. 150 ääntä tuli aina.
-
97€/ha+ alv.
Tää kuulosta kohtuullisemmalta.
En mää kyllä tuota maksais millään, kun on tuohon 135 e/ha tottunu
Aiemmin mulla oli tuntitaksa 110€/ha millä hehtaarikustannus noin 70€. Puimurin vaihdon myötä ei kelvannut tuntitaksa, piti nostaa hehtaarihintaa reippaasti :P ::)
Toki mulla kuuluu taksaan tarpeen vaatiessa kärryjäkin.
-
Mitäs tarttis pyytää jos lähtis 680 sampol (hörps) rahtipuintiin ha/€ +alv tai tuntitaksast?
-
Mitäs tarttis pyytää jos lähtis 680 sampol (hörps) rahtipuintiin ha/€ +alv tai tuntitaksast?
Kori kaljaa ja 50 neitsyttä.
-
Mä taisin puida kolme vuotta sitten 55€ +alv/ha ja vielä tuli voittoa 30 € tunnissa :D Tai olisi tullut jos rahoja olisi näkynyt. Tuli pienempi tappio koska hinta oli puoli-ilmainen ;)
Puitko tuolla taksalla ääniä kunnalisvaaleihun kuten Aatos meillä aikoinaan. 150 ääntä tuli aina.
Se on ihan sama mitä pyytää jonkun tilkun puimisesta jollakin vanhalla romulla.
-
97€/ha+ alv.
Tämä tuntuus vuodelle 2011 hyvä ohjetaksa .
-
97€/ha+ alv.
TTS kyselyssä 2010 taksojen 120 vastauksen hajonta oli 81-108 €/ha keskiarvo 94,7 €/ha joten 97€/ha + ALV tuntuisi tällä perusteella sopiva v 2011.
-
Ei kai ny jumalauta kukaan 100e+ALV maksa, hehtaarista? ??? 75 eurooki on paljon, sis.ALV.
123euroo x 100ha x 5vuotta. Voi helvetti mut on hullua kansaa....
Ostat 100 000 €:n puimurin, ajat 5 vuotta, saat myydessä siitä 50 000€.
Maksoit puimurista 50 000 euroa viidessä vuodessa eli 10 000 € vuodessa.
Lisää tulee käyttökustannuksista.
Rahtipuimuri ottaa 100€ x 100ha = 10 000 vuodessa. 8)
Ei tarvitse sitoa pääomaa tai ottaa lainaa.
-
135e/h +alv
Meinaakko miljonääriks alkaa vai onko kylä ja lähikunnat täynnä tyhmiä ja laskutaidottomia?
Kuuluuks tohon samaan kuivaus kans?
h ei ha
Ja kuivaus kuuluu samaan hintaan?
??? Tuolla puimurilla puidaan 1,7-2ha/h, onko liian kallista vielä ???
On. Sairaan kallista.
135e/h +alv 1,7-2ha/h = 67 - 80 e/ha = halpaa
97€/ha+ alv.
Tää kuulosta kohtuullisemmalta.
97e/ha on kohtuullista mut alle 80 kallista ???
-
97€/ha+ alv.
TTS kyselyssä 2010 taksojen 120 vastauksen hajonta oli 81-108 €/ha keskiarvo 94,7 €/ha joten 97€/ha + ALV tuntuisi tällä perusteella sopiva v 2011.
Näissä keskusteluissa puidaan/työstetään aina tilan/maakunnan parhaita lohkoja €/ha. Kun sitten ne vajaan hehtaarin kulmat ja märät LHP:ltä unohtuneet notkot ovat vuorossa, ei kukaan tee esitetyillä taksoilla tiliä. 8)
Urakkamiehen pitäisi kuitenkin nekin hoitaa parhaiden lohkojen taksalla!
-
Ostat 100 000 €:n puimurin, ajat 5 vuotta, saat myydessä siitä 50 000€.
Jos ajaa ne 100 ha vuodessa ja puolitoista tunnissa niin koneessa olisi 5v päästä noin 350 tuntia. Eipä taida löytyä edes A-marketin vaihtorivistöstä niin edullista konetta. Epäilisin hinnaksi ehkä 80% alkuperäisestä.
100 000 € sidottuna 5 v 5% korkoineen tarkoittaa numeroina n 128 k€, 128 - 80% jälleenmyyntiarvoa tekisi noin 48 000€/5v&500ha, eli noin 96 euroa/ha. + käyttökulut ja tekijän korvaus.
Jos tuo taas on urakoitsijan kone, ja hän pui 250h vuodessa eli 375-500 ha, tippuu break-even ha-taksa tuonne 37 - 28€/ha (+käyttökulut ja kuski) jos oletetaan että jälleenmyyntiarvo olisi 58 000 €. Eli urakkamiehen kuormitus on hyvin ratkaiseva, ja alikuormitus ei tulisi olla asiakkaan maksettava.
EDIT: sitten voisi tietysti itse ostaa tuon vanhan koneen, ja puida 18 vuotta lisää sillä tuonne 2500h hujakoille: kauppa haluaa 60 donaa eli laskennallinen kustannus 80€/ha korkoineen, mutta kassamenona 33€/ha + käyttökulut löpö ja korjaaminen, ehkä yhteensä 80€/ha. Säästöä 2 tonnia vuodessa jolla voi lähteä etelän matkalle. ;)
-
Mitäs tarttis pyytää jos lähtis 680 sampol (hörps) rahtipuintiin ha/€ +alv tai tuntitaksast?
Kori kaljaa ja 50 neitsyttä.
50 koria kaljaa ja 1 edes melkein neitsyt kuullostaisi realistisemmalta haaveelta jo nykyään :'(
-
97€/ha+ alv.
TTS kyselyssä 2010 taksojen 120 vastauksen hajonta oli 81-108 €/ha keskiarvo 94,7 €/ha joten 97€/ha + ALV tuntuisi tällä perusteella sopiva v 2011.
Näissä keskusteluissa puidaan/työstetään aina tilan/maakunnan parhaita lohkoja €/ha. Kun sitten ne vajaan hehtaarin kulmat ja märät LHP:ltä unohtuneet notkot ovat vuorossa, ei kukaan tee esitetyillä taksoilla tiliä. 8)
Urakkamiehen pitäisi kuitenkin nekin hoitaa parhaiden lohkojen taksalla!
Itse puin rahtia 150-200ha ja nämä karjatilojen peltoja. Tarkoittaa viljelykierron puitteissa niitä heikompia lohkoja, rehut tehdään mahdollisuuksien mukaan parhailta lähipelloilta... :P
Tästä syystä tuntitaksa olisi/oli oikeudenmukainen.
Kuitenkin tähän järjestelyyn kaikki tyytyväisiä, kaikkien viljat tulee puitua käytännössä sinä päivänä kun halutaan.
Omia rahtipuitavia ei sovi moittia lainkaan, lohkot keskimäärin hyviä ja tilusjärjestelyjen myötä edelleen paranee. Tilat eteenpäin pyrkiviä, kokonaan eriasia olisi puida jäähdyttelijöiden tilkkuja, tietäen että ne ei koskaan parane :-X
Ensi syksylle lohkojen määrä taitaa pudota peräti kahdella-kolmellakymmenellä 8)
-
97€/ha+ alv.
Tää kuulosta kohtuullisemmalta.
Ei kai ny jumalauta kukaan 100e+ALV maksa, hehtaarista?
Eli konkurssi vältetään kolmella eurolla :D , tietty luomussa viljan korjaaminen voi tuntua turhalta... ;D
-
Eipä taida löytyä edes A-marketin vaihtorivistöstä niin edullista konetta.
Agrimarketin vaihtokonerivi on kyllä viimeinen paikka mistä kannattaa lähteä etsimään edullista vaihtokonetta.
-
Josse puitava ala on alle 40ha vuodessa, ni ei sillä oo *****kaan väliä maksaakose hehtaari 100 vai 110 euroo hehtaari.
-
97€/ha+ alv.
Tää kuulosta kohtuullisemmalta.
Ei kai ny jumalauta kukaan 100e+ALV maksa, hehtaarista?
Eli konkurssi vältetään kolmella eurolla :D , tietty luomussa viljan korjaaminen voi tuntua turhalta... ;D
Periaate. Alle 100e tarvii olla.
-
97€/ha+ alv.
Tää kuulosta kohtuullisemmalta.
Ei kai ny jumalauta kukaan 100e+ALV maksa, hehtaarista?
Eli konkurssi vältetään kolmella eurolla :D , tietty luomussa viljan korjaaminen voi tuntua turhalta... ;D
Periaate. Alle 100e tarvii olla.
Niin sehän on periaatteessa kolmasosan halvempi, kun luku muuttuu kolminumeroisesta kaksinumeroiseksi. :D
-
Ostat 100 000 €:n puimurin, ajat 5 vuotta, saat myydessä siitä 50 000€.
Jos ajaa ne 100 ha vuodessa ja puolitoista tunnissa niin koneessa olisi 5v päästä noin 350 tuntia. Eipä taida löytyä edes A-marketin vaihtorivistöstä niin edullista konetta. Epäilisin hinnaksi ehkä 80% alkuperäisestä.
100 000 € sidottuna 5 v 5% korkoineen tarkoittaa numeroina n 128 k€, 128 - 80% jälleenmyyntiarvoa tekisi noin 48 000€/5v&500ha, eli noin 96 euroa/ha. + käyttökulut ja tekijän korvaus.
Jos tuo taas on urakoitsijan kone, ja hän pui 250h vuodessa eli 375-500 ha, tippuu break-even ha-taksa tuonne 37 - 28€/ha (+käyttökulut ja kuski) jos oletetaan että jälleenmyyntiarvo olisi 58 000 €. Eli urakkamiehen kuormitus on hyvin ratkaiseva, ja alikuormitus ei tulisi olla asiakkaan maksettava.
EDIT: sitten voisi tietysti itse ostaa tuon vanhan koneen, ja puida 18 vuotta lisää sillä tuonne 2500h hujakoille: kauppa haluaa 60 donaa eli laskennallinen kustannus 80€/ha korkoineen, mutta kassamenona 33€/ha + käyttökulut löpö ja korjaaminen, ehkä yhteensä 80€/ha. Säästöä 2 tonnia vuodessa jolla voi lähteä etelän matkalle. ;)
Ei urakoitsija ole velvollinen mahdollisia voittojaan jakaa asiakkaille, vaan ne ovat ylityökorvauksia..
Ps. Urakkatyössä varaosakustannukset vähintään kaksin-kolminkertaisia omiin peltoihin verrattuna..
-
97€/ha+ alv.
Tää kuulosta kohtuullisemmalta.
täälähän on taas oikeen laskimen peruskäyttäjä liikenteessä 97 E/ ha + alv kuulostaa kohtuulliselta mutta 132 E/ h + alv kalliilta
-
Ostat 100 000 €:n puimurin, ajat 5 vuotta, saat myydessä siitä 50 000€.
Jos ajaa ne 100 ha vuodessa ja puolitoista tunnissa niin koneessa olisi 5v päästä noin 350 tuntia. Eipä taida löytyä edes A-marketin vaihtorivistöstä niin edullista konetta. Epäilisin hinnaksi ehkä 80% alkuperäisestä.
*** Tää oli pieni provo, mutta vähän kannattaa kiinnittää huomiota koneen arvon alenemiseen, jos kuka
taksoja pitää kalliina.
Muutetaan senverran, että koneella puidaan 10 vuotta, jolloin jäännösarvo on lähempänä tuota viittäkymppiä.
(Ja näissä laskelmissa puhutaan aina alvittomista taksoista)
Nyt koneen arvo putoaa vuodessa 5000 €.
Ja puimurin omistajan pitää ajaa ensimmäiset 50 tuntia rahtia "ilmaiseksi" saadakseen maksetuksi
tuon hinnan alenemisen. Senjälkeen voi ruveta maksamaan muita kuluja.
Ja ihan oikein, kuljettajan pitää saada palkka, ajaa sitten rahtia tai omiaan.
Tämä laskelma ei täytä mitään ekonomian hienoja kriteerejä, joten ei sitä kannata
ihan suurennuslasilla tarkastella :D
EDIT: sitten voisi tietysti itse ostaa tuon vanhan koneen, ja puida 18 vuotta lisää sillä tuonne 2500h hujakoille: kauppa haluaa 60 donaa eli laskennallinen kustannus 80€/ha korkoineen, mutta kassamenona 33€/ha + käyttökulut löpö ja korjaaminen, ehkä yhteensä 80€/ha. Säästöä 2 tonnia vuodessa jolla voi lähteä etelän matkalle. ;)
Kyllä mä aion taas pari etelänmatkaa tehdä, vaikka rahtipuimuri viljat puikin.
Tietysti toi 2 tonnia (- tuloverot) olis ihan mukava ottaa mukaan matkalle,
tai sitten tehdä kolmaskin matka :D
-
50 koria kaljaa ja 1 edes melkein neitsyt kuullostaisi realistisemmalta haaveelta jo nykyään :'(
Jos rehukauppiaalla on jo valmiiksi riittävän pitkät viikset, ei häntä erota 40 neitsyestä kuin turbaani ja marttyyrikuolema ;)
-
120€/h.
Ja tuossa h:ssa olisi syytä tulla 3ha valmista.
-
97€/ha+ alv.
Tää kuulosta kohtuullisemmalta.
täälähän on taas oikeen laskimen peruskäyttäjä liikenteessä 97 E/ ha + alv kuulostaa kohtuulliselta mutta 132 E/ h + alv kalliilta
:D :D
-
50 koria kaljaa ja 1 edes melkein neitsyt kuullostaisi realistisemmalta haaveelta jo nykyään :'(
Jos rehukauppiaalla on jo valmiiksi riittävän pitkät viikset, ei häntä erota 40 neitsyestä kuin turbaani ja marttyyrikuolema ;)
Kuulin takavuosina että naiset ois leikannu viikset eräältä rehukauppiaalta reissussa. ;D
-
50 koria kaljaa ja 1 edes melkein neitsyt kuullostaisi realistisemmalta haaveelta jo nykyään :'(
Jos rehukauppiaalla on jo valmiiksi riittävän pitkät viikset, ei häntä erota 40 neitsyestä kuin turbaani ja marttyyrikuolema ;)
Kuulin takavuosina että naiset ois leikannu viikset eräältä rehukauppiaalta reissussa. ;D
Jos se juttu meni niin että rehukauppias oli vetänyt viikseen jotain naisia reissuillansa ??? XXXXXXXXXXXXXX:n myyjät harrastavat tuota ja kilpailevat asialla puolijulkisesti :D
-
50 koria kaljaa ja 1 edes melkein neitsyt kuullostaisi realistisemmalta haaveelta jo nykyään :'(
Jos rehukauppiaalla on jo valmiiksi riittävän pitkät viikset, ei häntä erota 40 neitsyestä kuin turbaani ja marttyyrikuolema ;)
Kuulin takavuosina että naiset ois leikannu viikset eräältä rehukauppiaalta reissussa. ;D
Jos se juttu meni niin että rehukauppias oli vetänyt viikseen jotain naisia reissuillansa ??? XXXXXXXXXXXXXX:n myyjät harrastavat tuota ja kilpailevat asialla puolijulkisesti :D
Puintitaksa...ennenvanhaan isäntä käski lapsensa pysyä äiskän sylissä niin kauan kun kutseitin mies on talossa....
-
Nämä jotka ihmettelevät urakoinnin hintoja niin eivätkö ne koskaan ole omistanut omaa konetta kun eivät tiedä että kunnossapitoon, huoltoon, työn valmisteluun jne jne kuluu huomattavan paljon rahaa ja aikaa jolloin urakonnin hinnatkin pitäisi olla suhteellisen kovat. Samat ongelmat on omilla vehkeillä mutta yleensä näitä kunnossapitotöitä ei osata ottaa huomioon.
Ittellä esimerkiksi paalaajaan on kulunu jo yli 2500 euron edestä osia ja työtuntejakin huomattavasti pelkkään korjaukseen ja ylläpitoon tänä vuonna.
-
Komppaan vemssiä urakointikoneiden varaosakuluista, lisäksi koneet vanhenee todella nopeasti, esim mulla mäkkäri vaihtoon joka toinen vuosi reilu kymppi mittarissa.
Joku oikea urakoitsija(siis päätoiminen, viimesin KV) oli laskenu, että kaikesta työstä 20 prossaa kuluu huoltoon ja korjaustoimintaan enkä osaa olla yhtään erimieltä tuosta arviosta.
-
Nämä jotka ihmettelevät urakoinnin hintoja niin eivätkö ne koskaan ole omistanut omaa konetta kun eivät tiedä että kunnossapitoon, huoltoon, työn valmisteluun jne jne kuluu huomattavan paljon rahaa ja aikaa jolloin urakonnin hinnatkin pitäisi olla suhteellisen kovat. Samat ongelmat on omilla vehkeillä mutta yleensä näitä kunnossapitotöitä ei osata ottaa huomioon.
Ittellä esimerkiksi paalaajaan on kulunu jo yli 2500 euron edestä osia ja työtuntejakin huomattavasti pelkkään korjaukseen ja ylläpitoon tänä vuonna.
Mikset vaihda uuteen? Turhaan tappelet sellasen vanhan paskan kanssa.
-
Tilamme tehdään kaikki peltoviljelytyät urakoitsijoilla . joka sektorilla hyvät tekijät . Taksat TTS kyselyjen keskiarvon hivenen alle.Tarkuusilppurivaunu on itsellä mutta urakoitsija vetää. Maitotilalla koneitten määrä pitää olla suuri- mistä se pääoma ja työvoima tulis ja aina jokin kone retajaas . Navettakalustossa on kyllä tekemistä.
-
97€/ha+ alv.
Tää kuulosta kohtuullisemmalta.
Ei kai ny jumalauta kukaan 100e+ALV maksa, hehtaarista?
Eli konkurssi vältetään kolmella eurolla :D , tietty luomussa viljan korjaaminen voi tuntua turhalta... ;D
ainakin hehtaaritaksalla ;)
-
105 € + ALV /ha
-
Meinasin ajaa 82 euroa/ha + alv tänäkin vuonna sen 15-20 ha mitä rahtia viitsin ajaa 26 vuotiaalla Sampo-vanhuksella, jos ensi vuonna saisi jo taksankin kohdalleen ja joskus vaikka uudemman koneenkin.
-
60 juroo on tainnut ha kustannus olla, kun h taksalla olen 20-30 hektaaria naapurille vuosittain puinut.
-
Meinasin ajaa 82 euroa/ha + alv tänäkin vuonna sen 15-20 ha mitä rahtia viitsin ajaa 26 vuotiaalla Sampo-vanhuksella, jos ensi vuonna saisi jo taksankin kohdalleen ja joskus vaikka uudemman koneenkin.
Tuolla koneella ja taksalla pääsee hyvin palkoille ;)
-
Nii-i. Miksiköhän MTK ei ole koskaan masinoinut minkäänlaista koneiden ostoboikottia? Silloin, kun viljan hinta oli alhaalla, niin puimureiden hintojen olisi pitänyt laskea. Mutta eihän noita hintoja kukaan kyseenalaista. Se jää aina loppuasiakkaan tehtäväksi keksiä mistä rahat niihin vehkeisiin ottaa. Pitäisi lyödä painetta takaisinpäin, että koneet ovat liian kalliita, teettäkää enemmän Kiinassa ja riisukaa niitä turhia ominaisuuksia pois.
Mutta eihän se niin mene. Myyjä vaan ilmoittaa, että kannattaa ostaa nyt, kun lokakuussa hinnat nousee, nyt saat vielä vanhaan hintaan. Sitten lyödään nimet paperiin ja ollaan tyytyväisiä, kun tehtiin hyvä kaupat.
Niin tai jos viljan hinta nousee niin puintitaksan pitäisi nousta. Bonusmarketissa näky olevan sorsaviljaa ,jossa vehnä/ohraseosta, huippuhintaan 26,90/ 40 kg:n säkki. Kauppa se on joka kannattaa.