Ja vielä tuohon kannattavuuteen? Onko kuinka todennäköistä, että luomun hinnat tippuvat jos viljelijöitä tulee lisää? Eli kuinka herkässä tilassa markkinat on? Sitoumuksen kanssa kun on kuitenkin viisi vuotta sidoksissa ja niistä pari ekaa vuotta menee hieman hukkaan.
On todennäköistä. Useana kertana takavuosina on rukiita mennyt tavanomaiseen. Se tuote, mitä on helppo viljellä, joka ei ole herkkä rikkakasveille, taudeille tai tuhoeläimille, tuottaa edullisena vuotena yllin kyllin satoa. Ruis tahtoo olla juuri sellainen tuote.
Luomurehut ovat ihan OK, mutta jonkun muutaman tonnin härkäpapuerää tms. pitää miettiä todella, ennen kuin alkaa rahtaamaan esim. yli Suomen.
Mutta jos luomutuotannon kannattavuus on kustannusten alhaisuuden ansiosta sinänsäkin paljon parempi, miksi huolestua hintojen mahdollisesta tasaantumisesta ? Olen käsittänyt, että kannattaisi paremmin, vaikka ei olisikaan hintalisää tuotteilla, koska kulut ovat alhaiset, ei kalliita lannoitteita, ei kalliita ruiskutteita ?
-SS-
Niin no luomuhärkäpapu rehu voi olla hieman hankala jos käyttäjiä ei ole lähellä. Itsellä on lähellä tuo Suomenrehun tehdas kotkassa joka tekee luomurehu ja joten luulisi markkinoita olevan ainakin jonkinlaisia. Samoin kuin muillekkin rehuerille. Se on tietysti totta, että pienet erät ovat aina haastavia, mutta ehkä tota pinta-alaa nyt olisi sen verran, että saisi rekkakuormia syntymään jopa luomussa.
Niin jos luomutuen, apulannan ja kasvinsuojeluaineiden kohdalla ollaan 350e plussalla per hehtaari niin onhan se tietysti rahaa.
Itsellä ongelmahan on siinä, että ajatus oli jättää nuo elukat tavanomaiseen ja ostaa niille rehut. Nyt kun omat viljat ovat riittäneet aika pitkälle ja välttämättä ei olisi tarvetta ostaa rehuviljaa. Jos pellot siirtää luomuun niin tuolla 300e per hehtaari ei vielä ostella tarvittavia rehuja. Eli kyllä sieltä pitäisi muutakin tuottoa tulla. Tietysti eläinten tulisi pystyä maksamaan tämä. Nythän viljat ovat jalostuneet eläinten kautta eikä viljatiliä ole tullut, lihatili vain. Sellaiset luomutilat ovat tietysti onnellisessa asemassa jos lantaa on tarjolla ilmaiseksi. Täällä meidän alueella on eläimiä niin vähän, ettei näin ole.
Teoreettinen laskelma rehuviljan hinta 125e/tn tarve 800tn/vuosi = 100000e/vuosi (sopiva pyöreä luku)
Luomussa peltoa 200ha, joka hehtaarin luomutuki 160e/ha ja säästetyt tuotantopanokset apulanta 100e/ha ja kasvinsuojelu 40e/ha = 300e = 60000e. Syy alhaiseen apulannan hintaan on tuo lanta jota käytetään tavanomaisestikkin viljeltäessä.
Tällöin jouduttaisiin käyttämään vielä 40000e jostakin (lihatilistä) rahaa rehun ostoihin.
Eli eikö tuo nyt tarkoita sitä, että ainakin tuon 40ke verran pitäisi saada luomukasveja myytyä, että oltaisiin samoissa?
Jos oletetaan, että luomukasvista saadaan 300e/tn niin 40ke tarvitaan n. 133 tn myytävää. Joka taas on 2.5tn/ha sadolla reilu 53ha.
200 hehtaarista 60% eli tuotannossa oleva osuus on 120 ha ja tällöin 40% on latauksessa (kierto)
Eli vajaa 70 ha on vielä sellaista peltoa millä sitä tulosta voisi tehdä...
Näyttääkö laskelma yhtään oikean suuntaiselta?