Jos, Jussi, luomulla olisi kysyntää, miksi veronmaksajien pitäisi se kustantaa? Eikö markkinat tuotakkaan? Fakta on se, että tuotantoon suhteutettna luomutuet ovat järjettömät. Veetin LHP:kin on varonmaksajien kannalta parempi sijoitus.
Luomutuotantoa ei kustanneta, vaan sitä tuetaan, jotta sitä olisi saatavissa. Luomun osuus koko tukipotista on merkityksetön.
Tämä threadi on jostain syystä ajautumassa sivuraiteelle. Olennaista tässä tukien leikkaamisasiassa onkin tukien vastikkeellisuus, onko sulla tähän asiaan jotain sanomista.
Sanomista on. On totta, että koko potista luomu on marginaalista,mutta niin on tuotantokin. Peltoalasta luomua lienee noin 5 %,mutta tuotannosta alle prosentti.
Jos vaikkapa viljantuotantoa verataan tukiin, päästään seuraavaan, tosin hieman kärjistettyyn esimerkkiin. Tehotuotettu viljapelto antaa helposti 5000 kg/ha, tukea se saa samat, kuin luomutuotettu poislukien luomutuet. Tuki on reippaat 500€/ha, jolloin tuki on noin 10 c/kg.
Kärjitetty esimerkki luomutilasta, jollaisia tiedän olevan todella paljon. Puolet kesannolla ja toinen puoli tuottaa, jos tuottaa 1500 kg/ha. Paljonko saa tukea tuotettua kiloa kohti. Rikkakasvisatoa ei lasketa tuotoksi. Jälleen lievä anteeksipyyntö: pieni osa luomuviljelijöistä tuottaa jopa jotakin, mutta suurin osa sopii esimerkkiini.
Esimerkissäni tukea tulee melkein euro per kilo.