Kataiselta tämä hallituksenmuodostamissekoilu on ollut todella ala-arvoinen suoritus.
Katainen on pelkkä keskinkertaisuus.

Tulee jo ikävä vakaata Matti  Vanhasta. Vanhanen oli todella erinomainen pääministeri.
Ongelma tässä on se, että se erinomaisuus peittyi hänen yksityiselämänsä toilailujen alle, median huomio keskittyi lähes täysin hänen yksityiselämäänsä liittyvien asioiden ruodintaan, ja aivan tarkoituksella media jätti huomioimatta hänen erinomaiset saavutuksensa pääministerinä.
Lisäksi olivat  nämä ikävät lahjusepäilyt, lautakasat sun muut, jotka nekin peittivät hänen erinomaiset ansionsa pääministerinä, pääministerinä Vanhanen luotsasi menestyksekkäästi Suomen läpi vaikeiden vuosien, kohti parempaa huomista, mutta  Kepu- ja Vanhas-vastainen media jätti tämän asian kylmästi huomioimatta.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa se että meillä on kurimuksen ajat edessä ja on ihan ymmärrettävää että kaikki tahot haluavat ajaa vain omiensa asiaa ja käyttää sitä kiristyksen välineenä hallitusneuvotteluissa. Kokkarit ymmärrettävästi ajavat vain suurituloisten asiaa ja ovat sitä kiistatta tehneet nykyhallituksesta käsinkin ja vasurit ja Demarit työlaisten ja vahempiosaisten asiaa.

luotsasi menestyksekkäästi Suomen läpi vaikeiden vuosien, kohti parempaa huomista, mutta  Kepu- ja Vanhas-vastainen media jätti tämän asian kylmästi huomioimatta.

Öö-öö. Aika moni ongelma oli ihan itse aiheutettuja. Vaalirahakuviot, naissuhteet. Vanhasella, jos kellä ei ollut minkäänlaisia johtajan ominaisuuksia. Parhaiten se näkyi suhteessa Korhoseen. Puoluesihteeri sai ajaa koko puolueen talouden aivan kuralle. Vanhasesta ei ollut kurin pitäjäksi. Ja sitten kun Korhonen kumppaneineen huomasi tämän, niin kävivät entistä röyhkeämmiksi. Vanhanen oli kuiva virkamies, joka virkamiesmäisesti hoiteli asioita. Ei sen kummempia suuntaviivoja, eikä näkemyksiä mihin ollaan menossa. Katseli vaan mitä papereita pöydälle tuotiin ja hoiteli ne eteenpäin. Se siitä.

Joutui tietysti tekemään jotain (en vaan muista mitä), kun tuli talouskriisi jne. Joten kai siinä kaverissa hyviäkin puolia oli

Ihan oikeassa olit Kylmis tuossa analyysissäsi. Mun mielestä tuota Vanhasen käräjöintiä naissuhteidensa osalta ja sitä Lehtomäen jääräpäisyyttä jätevesiasetuksen osalta voisi kutsua elämistä kuin porsaat pellossa. Ei siis ihme että monet puolueen kannattajat ovat tästä tyrmissään.

Kaikkien mielestä se jätevesiasetus oli huono.
No mitä sitten olis pitänyt sen kanssa tehdä?
Peruuttaa kokonaanko?  se taas olisi ollut epäoikeudenmukaista niitä kohtaan, jotka olivat jo ehtineet  toetuttaa jätevesien käsittelyn asetuksen mukaisesti, olisi tullut ehkä vaatimus että  valtion  pitää korvata näille  jotakin.  Ja olihan asetus ollut voimassa jo vuodesta 2004 lähtien, joten tuo koko häly asian ympärillä oli myöhäistä, se oli ennemminkin poliittisten irtopisteiden keruuta nostaa tämän asetuksen huonous esille juuri ennen vaaleja.

Se jätevesiasetus ei ollut välttämättä kovin vääränsuuntainen mutta sen syntipukiksi asettui ja joutui vain yksi puolue ja sen ministeri kun muut puolueet irtautuivat ovelasti hallitusvastuusta. Tässä tilanteessa olisi ollut kannattavinta saattaa koko asetus seuraavan hallituksen päätettäväksi.....

Kataiselta tämä hallituksenmuodostamissekoilu on ollut todella ala-arvoinen suoritus.
Katainen on pelkkä keskinkertaisuus.

Tulee jo ikävä vakaata Matti  Vanhasta. Vanhanen oli todella erinomainen pääministeri.
Ongelma tässä on se, että se erinomaisuus peittyi hänen yksityiselämänsä toilailujen alle, median huomio keskittyi lähes täysin hänen yksityiselämäänsä liittyvien asioiden ruodintaan, ja aivan tarkoituksella media jätti huomioimatta hänen erinomaiset saavutuksensa pääministerinä.
Lisäksi olivat  nämä ikävät lahjusepäilyt, lautakasat sun muut, jotka nekin peittivät hänen erinomaiset ansionsa pääministerinä, pääministerinä Vanhanen luotsasi menestyksekkäästi Suomen läpi vaikeiden vuosien, kohti parempaa huomista, mutta  Kepu- ja Vanhas-vastainen media jätti tämän asian kylmästi huomioimatta.

Vanhanen oli todellakin hyvä pääministeri: antoi mukavasti vauhtia Jäätteenmäen aloittamalle kepun alamäelle, mille ei loppua ole näköpiirissä..... mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 11.06.11 - klo:18:07

Kataiselta tämä hallituksenmuodostamissekoilu on ollut todella ala-arvoinen suoritus.
Katainen on pelkkä keskinkertaisuus.

Tulee jo ikävä vakaata Matti  Vanhasta. Vanhanen oli todella erinomainen pääministeri.
Ongelma tässä on se, että se erinomaisuus peittyi hänen yksityiselämänsä toilailujen alle, median huomio keskittyi lähes täysin hänen yksityiselämäänsä liittyvien asioiden ruodintaan, ja aivan tarkoituksella media jätti huomioimatta hänen erinomaiset saavutuksensa pääministerinä.
Lisäksi olivat  nämä ikävät lahjusepäilyt, lautakasat sun muut, jotka nekin peittivät hänen erinomaiset ansionsa pääministerinä, pääministerinä Vanhanen luotsasi menestyksekkäästi Suomen läpi vaikeiden vuosien, kohti parempaa huomista, mutta  Kepu- ja Vanhas-vastainen media jätti tämän asian kylmästi huomioimatta.

Vanhanen oli todellakin hyvä pääministeri: antoi mukavasti vauhtia Jäätteenmäen aloittamalle kepun alamäelle, mille ei loppua ole näköpiirissä..... mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Oletko tosiaan  sitä mieltä että kun kokoomus ja demarit leikkaavat peltotuista 200-300 €/ha ja laittavat pelloille kiinteistöveron  50€/ha, niin se on onneksi isänmaalle ?

Kaikkien mielestä se jätevesiasetus oli huono.
No mitä sitten olis pitänyt sen kanssa tehdä?
Peruuttaa kokonaanko?  se taas olisi ollut epäoikeudenmukaista niitä kohtaan, jotka olivat jo ehtineet  toetuttaa jätevesien käsittelyn asetuksen mukaisesti, olisi tullut ehkä vaatimus että  valtion  pitää korvata näille  jotakin.  Ja olihan asetus ollut voimassa jo vuodesta 2004 lähtien, joten tuo koko häly asian ympärillä oli myöhäistä, se oli ennemminkin poliittisten irtopisteiden keruuta nostaa tämän asetuksen huonous esille juuri ennen vaaleja.

Asetusta olisi pitänyt muuttaa niin, että laitteet menee läpi, eikä niille tule ylihintaa.
Asetus oli täysin yliampuva ja on yhäkin sitä, homma vaan ratkaistiin niin, että sitä ei valvota.
Sehän on typerä ratkaisu, eli lakia ei tarvitse noudattaa koska sitä ei valvota ?

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.06.11 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 11.06.11 - klo:18:07

Kataiselta tämä hallituksenmuodostamissekoilu on ollut todella ala-arvoinen suoritus.
Katainen on pelkkä keskinkertaisuus.

Tulee jo ikävä vakaata Matti  Vanhasta. Vanhanen oli todella erinomainen pääministeri.
Ongelma tässä on se, että se erinomaisuus peittyi hänen yksityiselämänsä toilailujen alle, median huomio keskittyi lähes täysin hänen yksityiselämäänsä liittyvien asioiden ruodintaan, ja aivan tarkoituksella media jätti huomioimatta hänen erinomaiset saavutuksensa pääministerinä.
Lisäksi olivat  nämä ikävät lahjusepäilyt, lautakasat sun muut, jotka nekin peittivät hänen erinomaiset ansionsa pääministerinä, pääministerinä Vanhanen luotsasi menestyksekkäästi Suomen läpi vaikeiden vuosien, kohti parempaa huomista, mutta  Kepu- ja Vanhas-vastainen media jätti tämän asian kylmästi huomioimatta.

Vanhanen oli todellakin hyvä pääministeri: antoi mukavasti vauhtia Jäätteenmäen aloittamalle kepun alamäelle, mille ei loppua ole näköpiirissä..... mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Oletko tosiaan  sitä mieltä että kun kokoomus ja demarit leikkaavat peltotuista 200-300 €/ha ja laittavat pelloille kiinteistöveron  50€/ha, niin se on onneksi isänmaalle ?

MTK ja kepu veivät meiltä heti EU-jäsenyyden alussa EU:n määräämät korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuen...siis AB-alueelta.

Vaara on nytkin, että kepu oppositiossa ja MTK kiihdyttää myyräntyötään.

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 11.06.11 - klo:20:34

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.06.11 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 11.06.11 - klo:18:07

Kataiselta tämä hallituksenmuodostamissekoilu on ollut todella ala-arvoinen suoritus.
Katainen on pelkkä keskinkertaisuus.

Tulee jo ikävä vakaata Matti  Vanhasta. Vanhanen oli todella erinomainen pääministeri.
Ongelma tässä on se, että se erinomaisuus peittyi hänen yksityiselämänsä toilailujen alle, median huomio keskittyi lähes täysin hänen yksityiselämäänsä liittyvien asioiden ruodintaan, ja aivan tarkoituksella media jätti huomioimatta hänen erinomaiset saavutuksensa pääministerinä.
Lisäksi olivat  nämä ikävät lahjusepäilyt, lautakasat sun muut, jotka nekin peittivät hänen erinomaiset ansionsa pääministerinä, pääministerinä Vanhanen luotsasi menestyksekkäästi Suomen läpi vaikeiden vuosien, kohti parempaa huomista, mutta  Kepu- ja Vanhas-vastainen media jätti tämän asian kylmästi huomioimatta.

Vanhanen oli todellakin hyvä pääministeri: antoi mukavasti vauhtia Jäätteenmäen aloittamalle kepun alamäelle, mille ei loppua ole näköpiirissä..... mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Oletko tosiaan  sitä mieltä että kun kokoomus ja demarit leikkaavat peltotuista 200-300 €/ha ja laittavat pelloille kiinteistöveron  50€/ha, niin se on onneksi isänmaalle ?

MTK ja kepu veivät meiltä heti EU-jäsenyyden alussa EU:n määräämät korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuen...siis AB-alueelta.

Vaara on nytkin, että kepu oppositiossa ja MTK kiihdyttää myyräntyötään.

Kepun voima on siis mielestäsi niin mahtava, että se oppositiostakin käsin pystyy leikkaamaan etelä-suomen tukia?

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 11.06.11 - klo:20:34

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.06.11 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 11.06.11 - klo:18:07

Kataiselta tämä hallituksenmuodostamissekoilu on ollut todella ala-arvoinen suoritus.
Katainen on pelkkä keskinkertaisuus.

Tulee jo ikävä vakaata Matti  Vanhasta. Vanhanen oli todella erinomainen pääministeri.
Ongelma tässä on se, että se erinomaisuus peittyi hänen yksityiselämänsä toilailujen alle, median huomio keskittyi lähes täysin hänen yksityiselämäänsä liittyvien asioiden ruodintaan, ja aivan tarkoituksella media jätti huomioimatta hänen erinomaiset saavutuksensa pääministerinä.
Lisäksi olivat  nämä ikävät lahjusepäilyt, lautakasat sun muut, jotka nekin peittivät hänen erinomaiset ansionsa pääministerinä, pääministerinä Vanhanen luotsasi menestyksekkäästi Suomen läpi vaikeiden vuosien, kohti parempaa huomista, mutta  Kepu- ja Vanhas-vastainen media jätti tämän asian kylmästi huomioimatta.

Vanhanen oli todellakin hyvä pääministeri: antoi mukavasti vauhtia Jäätteenmäen aloittamalle kepun alamäelle, mille ei loppua ole näköpiirissä..... mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Oletko tosiaan  sitä mieltä että kun kokoomus ja demarit leikkaavat peltotuista 200-300 €/ha ja laittavat pelloille kiinteistöveron  50€/ha, niin se on onneksi isänmaalle ?

MTK ja kepu veivät meiltä heti EU-jäsenyyden alussa EU:n määräämät korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuen...siis AB-alueelta.

Vaara on nytkin, että kepu oppositiossa ja MTK kiihdyttää myyräntyötään.

Minä-itte Veeti luulee yhä edelleen, että Hemilän yli käveli joku MTK.
Mitä ihmettä sekoomus teki silloin hallituksessa, kun antoi luvan tehdä näitä leikkauksia?
Ei mitään, vastaan itse, ei yhtään mitään.

Minä-itte Veeti luulee yhä edelleen, että Hemilän yli käveli joku MTK. Mitä ihmettä sekoomus teki silloin hallituksessa, kun antoi luvan tehdä näitä leikkauksia? Ei mitään, vastaan itse, ei yhtään mitään.

Hallitus leikkaa... oppositioagraariluusereiden hurmoksellinen sekulisakki riekkuu... ja karavaani kulkee 

Kataiselta tämä hallituksenmuodostamissekoilu on ollut todella ala-arvoinen suoritus.
Katainen on pelkkä keskinkertaisuus.

Tulee jo ikävä vakaata Matti  Vanhasta. Vanhanen oli todella erinomainen pääministeri.
Ongelma tässä on se, että se erinomaisuus peittyi hänen yksityiselämänsä toilailujen alle, median huomio keskittyi lähes täysin hänen yksityiselämäänsä liittyvien asioiden ruodintaan, ja aivan tarkoituksella media jätti huomioimatta hänen erinomaiset saavutuksensa pääministerinä.
Lisäksi olivat  nämä ikävät lahjusepäilyt, lautakasat sun muut, jotka nekin peittivät hänen erinomaiset ansionsa pääministerinä, pääministerinä Vanhanen luotsasi menestyksekkäästi Suomen läpi vaikeiden vuosien, kohti parempaa huomista, mutta  Kepu- ja Vanhas-vastainen media jätti tämän asian kylmästi huomioimatta.

just  jooo    noin  se  meni kun on  vihreet  klasit,,,,,,maahan  velkaannutettiin 
ja  valtion  omaisuus  kenkättiin vanhasen  kaudella ja  kokomus  antoi  tukensa  kun  rikkaat  saivat    veronalennukset

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 11.06.11 - klo:18:07

Kataiselta tämä hallituksenmuodostamissekoilu on ollut todella ala-arvoinen suoritus.
Katainen on pelkkä keskinkertaisuus.

Tulee jo ikävä vakaata Matti  Vanhasta. Vanhanen oli todella erinomainen pääministeri.
Ongelma tässä on se, että se erinomaisuus peittyi hänen yksityiselämänsä toilailujen alle, median huomio keskittyi lähes täysin hänen yksityiselämäänsä liittyvien asioiden ruodintaan, ja aivan tarkoituksella media jätti huomioimatta hänen erinomaiset saavutuksensa pääministerinä.
Lisäksi olivat  nämä ikävät lahjusepäilyt, lautakasat sun muut, jotka nekin peittivät hänen erinomaiset ansionsa pääministerinä, pääministerinä Vanhanen luotsasi menestyksekkäästi Suomen läpi vaikeiden vuosien, kohti parempaa huomista, mutta  Kepu- ja Vanhas-vastainen media jätti tämän asian kylmästi huomioimatta.

just  jooo    noin  se  meni kun on  vihreet  klasit,,,,,,maahan  velkaannutettiin 
ja  valtion  omaisuus  kenkättiin vanhasen  kaudella ja  kokomus  antoi  tukensa  kun  rikkaat  saivat    veronalennukset

Ainiijjoo...Kukas möi lannoitehommat norskeille? Kukas siitä oli vastuullisella pallilla? Oli kuka hyvänsä asialla, ansaittis päästä...

Ja tää Yarahan kuppaa meitä kaikkia puoluekantaan katsomatta...