Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 13.11.09 - klo:18:58

Ongelman ratkaisu: kiellä lehmiäsi syömästä olkia!

 

Ei Hankkijan MCPA:ssa ainakaan kielletä olkien rehukäyttöä:
Käytön rajoitukset:
Käsiteltyjä nurmia ei saa käyttää rehuksi perustamisvuonna.

Käsitellyn viljan olkia ei saa kompostoida eikä käyttää kasvihuoneissa kasvualustana. Valmistetta ei saa käyttää pohjavesialueilla.

Muut ohjeet pakkauksen etiketissä.

Tuoteominaisuudet:
Tehoaineet: MCPA 750 g/l

Jep. Noinhan se meni. Sekoitin tuohon nurmen perustamisasiaan.

Silti tuo periaatetaso pätee.

Possukin voinut popsia glyfolla käsiteltyä viljaa?

          Saako enää tavanomaista yksimahaisten lihaa, joka ei olisi saanut glyforehua viimeiseen elinpäivään asti??  Ken näitä syö, niin kokeilkoon välillä onko masseissa mokkulat enään tallella.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 13.11.09 - klo:13:33

Voiko luomulehmän kuivikkeena käyttää luomukelvotonta olkea?

Nimimerkillä: Oma luomulehmä ojassa v. 2011

Tuskinpa. Elukathan syö niitä luomuttomia olkia.

varsinki jos käärii kuivikeoljet. maistuu lypsykeillekki aivan väkisin

Kiitoksia vastauksista! Näistä oli jopa hyötyä.

Pro agria Uudenmaan luomukoulutuksessa keväällä 2009 sanotiin että luomukarjaa voi kuivittaa teknokemiallisen tuottajan oljilla ja pelloille voi ajaa lantaa muualta. Lannasssa on joku teollisen kotieläintuotannon pykälä, mutta käsittääkseni kaikki Suomessa täyttävät sen.

Omat emolehmät eivät ole luomussa niin kauan kun vanhat tavanomaiset ja siirtymäkauden rehut riitävät.

Pro agria Uudenmaan luomukoulutuksessa keväällä 2009 sanotiin että luomukarjaa voi kuivittaa teknokemiallisen tuottajan oljilla ja pelloille voi ajaa lantaa muualta. Lannasssa on joku teollisen kotieläintuotannon pykälä, mutta käsittääkseni kaikki Suomessa täyttävät sen.

Omat emolehmät eivät ole luomussa niin kauan kun vanhat tavanomaiset ja siirtymäkauden rehut riitävät.

Se nyt on vaan hölmöä siirtää emojen luomuun siirtoa myöhemmäksi..
Kertalaakilla ekan vuoden saa syöttää vanhoja varastoja pois ja tuki alkaa rullata heti..

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 18.11.09 - klo:23:20

Pro agria Uudenmaan luomukoulutuksessa keväällä 2009 sanotiin että luomukarjaa voi kuivittaa teknokemiallisen tuottajan oljilla ja pelloille voi ajaa lantaa muualta. Lannasssa on joku teollisen kotieläintuotannon pykälä, mutta käsittääkseni kaikki Suomessa täyttävät sen.

Omat emolehmät eivät ole luomussa niin kauan kun vanhat tavanomaiset ja siirtymäkauden rehut riitävät.

Se nyt on vaan hölmöä siirtää emojen luomuun siirtoa myöhemmäksi..
Kertalaakilla ekan vuoden saa syöttää vanhoja varastoja pois ja tuki alkaa rullata heti..

Säännöt ovat muuttuneet.

Minäkin olen saanut saman vastauksen, kunhan kaikissa papereissa lukee KUIVIKEolki.

Näin se menee. Luomu on muutenkin sen verran tunneperäinen juttu, jotta riittää, kun asia on paperilla kunnossa. Ei taida vieläkään olla sellaista tutkimusmenetelmää, jolla luomu voidaan  erottaa tavanomaisesta ilman järjetöntä valvontaa.

.

Näin se menee. Luomu on muutenkin sen verran tunneperäinen juttu, jotta riittää, kun asia on paperilla kunnossa. Ei taida vieläkään olla sellaista tutkimusmenetelmää, jolla luomu voidaan  erottaa tavanomaisesta ilman järjetöntä valvontaa.

Tunneperäinen?  Kuivikeolkiko sinun selkäsi katkaisi? Vai luomu yleensä?

Luomusta on tarkat tuotantoehdot, joita valvotaan.  Eikös koko Suomi pyöri nykyään omavalvonnan varassa. Harvassa taitavat olla ne yrittäjät, joiden toimintaa valvotaan jokavuotisissa valvonnoissa, kuten meitä luimuilijoita.

Kaikki on tietysti suhteellista, mutta vertaa vaikka luomulehmän satunnaisesti haukkaamaa tavanomaista olkea ja eräänkin lihayrityksen ulkomaisia pakastebroilereita, joita myytiin marinoituina kotimaisena.  Onneksi tosin ei enää.  Kumpi on kuluttajan harhauttamista?  

Onko tutkimusmenetelmää, jolla ulkomaiset kanasuikaleen voidaan voidaan erottaa kotimaisesta ilman järjetöntä valvontaa?
On, kirjanpito. Samoin luomussa.