Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: koponen - 11.02.11 - klo:17:16
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102110083716_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102110083716_uu.shtml)
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102110083716_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102110083716_uu.shtml)
"olen hyvä ihmisten kanssa silleen.." ;D
-
"Toisen samana päivänä päivätyn sähkeen mukaan Kanerva aikoo tulla Yhdysvaltoihin ja tarjota jotain."
Kondo-Liisalleko... ??? ::)
-
Ilkka Kanerva
Alapääministeri.
-
Kanerva on yksi rehellisimmistä kokoomuslaisista. Puhuu muunneltua totuutta enemmän kuin lehtiin mahtuu. Kanervan sijalle asetettiin stubb, joka ei ole koskaan saanut yhtään ääntä eduskuntavaaleissa. Niinistö sai 60 000 ääntä, mutta ministerineuvotteluisssa näytettiin ovea.
-
"Toisen samana päivänä päivätyn sähkeen mukaan Kanerva aikoo tulla Yhdysvaltoihin ja tarjota jotain."
Kondo-Liisalleko... ??? ::)
eilisessä ohjelmassa tuo kokoomuksen psykopaatti ja tuomioja keskustelivat natosta
ja yhdysvalloista
siinä selvisi että ainoastaan kokoomuksen himo natoon toi ikelle kutsun usaan
varsinainen natoristeilyohjus tuo kaksoisagentti
ohjelman lopussa toimittaja harakan osuva kolumni yhteenveto keskustlusta :P
-
Jokainen ihan jokainen tietää, ettei seuraavaa mahdollista sotaa voiteta ritsoilla ja muutamalla panssarivaunulla.
Itse luotan enemmän länteen=Natoon, kuin itäblokiin.
kepun ihannoimassa maanpuolustusmallissa on kyse vain ja ainoastaan mahdollisimman monen maakuntavaruskunnan hengissä pitämisestä, jolloin samalla saadaan kepulandiaan rahaa kiertämään.
Kyse on vain ja ainoastaan vallankiiman turvaamisesta,i todellisuudessa asialla ei ole mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa, eikä toimimisesta isänmaan hyväksi.
-
Jokainen ihan jokainen tietää, ettei seuraavaa mahdollista sotaa voiteta ritsoilla ja muutamalla panssarivaunulla.
Itse luotan enemmän länteen=Natoon, kuin itäblokiin.
kepun ihannoimassa maanpuolustusmallissa on kyse vain ja ainoastaan mahdollisimman monen maakuntavaruskunnan hengissä pitämisestä, jolloin samalla saadaan kepulandiaan rahaa kiertämään.
minkä ihmeen takia nato tänne tulisi sotimaan/puolustamaan,,,,,,sen paperilla olevan
kirjoitelman vuoksiko,,,,,,,tietänet mitä tuollaisilla papereilla tehdään :P
-
Liittoutuminen on turhaa. Muistaakseli edellisessä sodassa niin Notomaat kuion Venäjä oli Suomen vihollisia.
-
Jokainen ihan jokainen tietää, ettei seuraavaa mahdollista sotaa voiteta ritsoilla ja muutamalla panssarivaunulla.
Itse luotan enemmän länteen=Natoon, kuin itäblokiin.
kepun ihannoimassa maanpuolustusmallissa on kyse vain ja ainoastaan mahdollisimman monen maakuntavaruskunnan hengissä pitämisestä, jolloin samalla saadaan kepulandiaan rahaa kiertämään.
Kyse on vain ja ainoastaan vallankiiman turvaamisesta,i todellisuudessa asialla ei ole mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa, eikä toimimisesta isänmaan hyväksi.
Luotan tok minäkin enemmän Natoon, kuin veli venäläiseen.
Jo Paasikivi loihe lausumaan aikoinaan, että maantieteelle emme mitään voi. Minä pahoin pelkään että vaikeasti puolustettavana saarena, Nato käyttäisi Suomenniemeä idästä tulevaa iskua vastaan ensimmäiseen offensiivin paikkana. Sen jälkeen tapahtuisi vetäytyminen poltetun maan taktiikkaa soveltaen hyvässä järjestyksessä Suomenlahden taa. Linjojen väliin, ja sittemmin taakse jäisivät suomalaiset siviilit.
Lopulta siis kuitenkin päädyttäisiin ritsoilla hörräämään kivenkoloista miehittäjää..
..Tai sitten täällä ei olisi enää ensi iskun jälkeen ketää eikä mitään mitä puolustaa... :(
-
Totta tuokin, mutta kaikki riippuu missä ollaan silloin kun pöydissä asioita ja strategioita päätetään.
Eikös nykyinen tilanne ainakin varmista ajatusmallisi. Kaikki puolustusvoimien viimeaikaiset hankinnat olleet Nato-yhteensopivia.
On helppo antaa alkuvauhti ja sitten karkuun, kun ei ole Natolla mitään sitoumuksia maahamme.