Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: SKN - 28.12.11 - klo:21:53
-
Tuollaasia vastauksia on tullut kun olen kysellyt perusteita ja rojaltien jakautumista:
Hei,
Kiitos viestistä.
Kun TOS-maksun säätävä lainmuutos astui voimaan 1999, ja maksun kerääminen tuli järjestettäväksi v.lta 2000, päättivät SKY:n jäsenet, että se voidaan ottaa erillisenä toimintona (liiketoimintaa) SKY:n hoidettavaksi. SKY oli siihen asti ollut pelkästään siemenalan yleisen edunvalvonnan järjestö, joka oli perustettu v. 1940.
Samanlainen systeemi näyttää olevan muissakin maissa.
Kasvinjalostusjaoston jäsenet, joiden omistamista/edustamista lajikkeista SKY heidän valtuuttamanaan kerää tos-maskun,
laskuttavat SKY:ltä kukin lajikkeidensa koko tos-kertymän sen mukaisena kuin laskut lähtivät viljelijöille (laskutuskanta). Samassa suhtessa kuin koko laskutuskanta jakautuu tos-osallisten kesken (Boreal, Kesko, ..), kukin osallistuu tos-toiminnan kustannuksiin, jotka SKY laskuttaa näiltä yrityksiltä.
Keräyskustannukset ovat noin 2,5 % - Euroopan alhaisimmat. Merkittävimmät kust. erät ovat: Itellan palvelut, tilitoimiston palvelut (24 000 laskua ym. toimenpiteet), asiamiehen palkkauskuluista 25 %, Tiken veloitus tietokannasta, Intrumin palvelut...
Toimialan yleiseen edunvalvontaan käytettäväksi kasvinjal. jaoston jäsenet(kin) maksavat erillistä jäsenmaksua
Hei,
Yhdistys ei hallinnoi millään tavoin rojalteja, vaan rojaltit ovat täysin ao. jalostajan/edustajan ja pakkaamon välinen asia. Sama koskee tos-maksua siltä osin, kun saajana on lajikkeen edustaja. Edustajan ja jalostajan välisistä sopimuksista - siitä. miten suuren osan kukin saa tos-tuotoista - yhdistyksellä ei ole tietoa.
Jalostajat/edustajat ovat valtuuttaneet yhdistyksen hoitamaan vain kaikki tos-maksun perintään liittyvät asiat, laskutuksesta oikeudelliseen perintään saakka
Hei,
>
> Näyttää tosiaan olevan huhua liikkeellä, että ikään kuin tuottajajärjestöt (MTK,SLC) olisivat asettaneet viljelijöille rasitteen maksaa tos-maksu, ja että kelpoisuutta asettaa tällainen maksu järjestöllä voi olla vain jäseniinsä.
>
> Jos kysymys olisi maksusta, joka perustuu vain sopimukseen, olisi selvää, ettei se voi sitoa muita kuin jäseniä ja tuskin heitäkään, jos velvoitteen perustamiseen ei ole annettu valtuutta.
>
> Alla oleva vastaukseni kertoo, että tuottajajärjestöillä ja jalostajien valtuuttamalla järjestöllä on oikeus sopia maksun TASOSTA.
> Lainsäätäjä ei ole tarkoittanut, että olisi rinnakkaisia maksun tason määräytymisjärjestelmiä yhtä aikaa käytössä, vaan ne ovat toisensa poissulkevia.
> Totuuden nimessä on sanottava, että MTK ja SLC ovat onnistuneet neuvottelemaan violjelijöille selvästi edullisemmann maksun tason kuin mihin 50 %:n perälautasäännöksen soveltamisella päädyttäisiin.
Hei,
>
> Olen täysin samaa mieltä, että viljantuotannon kannattavuus on tässä tilanteessa kriisissä.
> Kasvinjalostus on kuitenkin pitkäkestoinen prosessi, kymmenisen vuotta. Sen on ymmärtänyt lainsäätäjäkin, eikä ole ottanut viljelyn kannttavuudesta poikkeamisperusteita lakiin.
>
> Velvollisuudesta maksaa TOS-maksu ei vapaudu sillä perusteella, että viljelijä ei kuulu tuottajajärjestöön.
> Velvollisuus maksaa tos-maksu on yleinen. Se ei riipu jäsenyydestä eikä edes siitä, onko tuottajien puolella tai kasvinjalostajien puolella edes olemassa yhdistyksiä.
>
> Lainsäätäjä on määrittänyt kolme tapaa jolla MAKSUN TASO vuosittain määräytyy:
>
> 1. Jos viljelijöitä edustavien järjestöjen (MTK,SLC) ja kasvinjalostajia edustavan järjestön välillä on voimassa sopimus maksun tasosta, sitä noudatetaan yleisesti. Sitä voi verrata yleissitovaan työehtosopimukseen, joka tulee noudatettavaksi myös silloin, kun työnantajapuoli ei ole työnantajaliiton jäsen eli sidottu työehtosopimukseen.
>
> 2. Jos järjestöjen välillä ei ole sopimusta, viljelijä voi tehdä sopimuksen sen jalostajan kanssa, jonka lajiketta viljelee.
>
> 3. Sen varalta, että yksilöllistäkään sopimusta ei ole, on laissa perälauta, että TOS-maksu on 50 % ao. lajikkeen sertifioidun siemenen hinnassa jalostajalle (pakkaamon tilittämänä) menevästä osuudesta.
>
> Löydät tämän lainkohdan helposti ww.finlex.fi => ajantasainen lainsäädäntö=> tarkennettu haku => ruutuun säädöksen nro 789 vuosi 1992.
-
Lainaus agrin sivuilta.
"NFC Tipple on erittäin satoisa kaksitahoinen mallasohralajike. NFC Tipplen jalostaja on New Farm Crops / Syngenta Seeds Iso-Britanniasta. Lajikkeen siementuotannosta ja siemenkaupasta vastaa Suomessa Agrimarket-ketju."
Paljonkos nyt sitten tuosta SKY:n perimästä maksusta menee tuonne britteihin? Sertisiemenestä nää kiljaanit huutaa 614euroa tonni, ilman rahtia.
Luulis ny sihen summaan mahtuvan jo jokunen euro rojaltia.
-
Siemenviljelijäksi voi jokainen ryhtyä. Se on terveelinen ammatti kesäauringossä kitkeä hukkakauraa. En kadehdi.
-
Siemenviljelijäksi voi jokainen ryhtyä. Se on terveelinen ammatti kesäauringossä kitkeä hukkakauraa. En kadehdi.
Pitäähän sun kitkeä se hukkakaura vaikka et olisi siemenviljelijä :) Ja hukkauran pelloilleen saanu siemenviljelijä on pian entinen siemenviljelijä.
-
Pierula eiku Tuhnula eiku paukkula siis, nyt ei ole kysymys siemenviljelystä vaan TOS-maksusta.
-
Serti siemenestä ei voi saada hukkakauraa. Mutta siemenviljeliät kitkee hukkakauraa..
Aaargh.
-
Serti siemenestä ei voi saada hukkakauraa.
Tään täytyy olla vitsi? :o
-
Sieltä se vain virallisesta siemenestä naapurillekkin poksahti hukkis. Nyt joka vuosi kykkivät peltojaan läpi joka kesä :(
-
Mitä ****** !
Mulle tuli TOS-maksu :o
Mikä se on se hehtaariraja ettei tarvitse maksaa? Eikö se olekkaan "9x000 kiloa" laskennallisesti tuottavat tilat.
Kyl mää maksan tuon 25,03€ joka koostuu 5,10 hehtaarista MUTTA.... koska maksan, niin saan oikeuden *****il*a asiasta melkoisen rehvakkaasti 8)
Maksan *****u*tani sentin yli 8)
-
Mitä ****** !
Mulle tuli TOS-maksu :o
Mikä se on se hehtaariraja ettei tarvitse maksaa? Eikö se olekkaan "9x000 kiloa" laskennallisesti tuottavat tilat.
Kyl mää maksan tuon 25,03€ joka koostuu 5,10 hehtaarista MUTTA.... koska maksan, niin saan oikeuden *****il*a asiasta melkoisen rehvakkaasti 8)
Maksan *****u*tani sentin yli 8)
Suomi lajikkeilla 10ha kokonais vilja-ala ja EU-lajikkeella (esim. Belinda) 92000/tukialueen viitesadolla=B-alueella 32,85ha viljalla
-
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091279
Pykälä 6:
Korvauksen on oltava selvästi pienempi kuin lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävä rojalti. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.
Tätä summaa ei ole koskaan herra Hahl antanut.
-
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091279
Pykälä 6:
Korvauksen on oltava selvästi pienempi kuin lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävä rojalti. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.
Tätä summaa ei ole koskaan herra Hahl antanut.
Eikä varmasti annakkaan koska TOS-maksun on tarkoitus "kannustaa" sertifioidunsiemenen käyttöön eli se on suurempi kuin tuo 50% rojaltista olisi... ::)
-
Laitetaan sama pätkä vielä laajempana jotta kaikkien ei tarvitse klikata linkkiä:
5 §
Kasvinjalostajanoikeuden rajoitukset
Kasvinjalostajanoikeus ei rajoita lajikkeen käyttämistä:
1) yksityisluonteisesti muihin kuin kaupallisiin tarkoituksiin;
2) koe- ja tutkimustarkoituksiin;
3) uusien lajikkeiden jalostamiseksi;
4) 6 §:ssä säädetyin edellytyksin oman tilan kylvösiementuotantoon.
6 §
Oikeus suojatun lajikkeen viljelyyn ja velvollisuus maksaa siitä korvaus
Viljelijällä on oikeus korvausta maksamalla käyttää ja tuottaa lisäystarkoituksiin hallinnassaan olevalla tilalla suojattujen lajikkeiden lisäysaineistoa. Tämä oikeus koskee hybridejä lukuun ottamatta seuraaviin kasvilajeihin kuuluvien lajikkeiden viljelyä: kaura, ohra, ruis, vehnä, ruisvehnä, rypsi, rapsi, pellava, herne, härkäpapu, peruna ja tattari.
Korvauksen on oltava selvästi pienempi kuin lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävä rojalti. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.
Viljelijällä, jonka hallinnassa oleva peltopinta-ala on alle 10 hehtaaria, on oikeus korvausta maksamatta käyttää suojatun lajikkeen lisäysaineistoa 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Suojatun perunalajikkeen viljelystä on tällaisessa tapauksessa kuitenkin maksettava korvaus, jos lajikkeen viljelyala on suurempi kuin kaksi hehtaaria tai varhaisperunan katteenalaisessa viljelyssä suurempi kuin yksi hehtaari.
Viljelijä on velvollinen antamaan pyydettäessä viranomaiselle ja kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksuvelvollisuuden toteamiseksi tarvittavan tiedon.
Jos on pykälä, että etujärjestö ei voi tehdä sopimuksia muiden kuin jäsentensä puolesta, on homma ihan selvä.
-
Tuon pykälän nojalla pitäisi EI MTKoolaisille olla eri maksu. Mutta kas kummaa, sitä summaa ei vaan saa. Eli nyt ammutaan kovilla. Oon PeeTeeÄhvän ja Sammakan kanssa samassa veneessä. Lähteekö Timppa messiin?
-
Mä odotan karhua ja keskustelen asiasta vasta perintätoimiston kanssa, siten ei tarvitse lukea Hahlin epätoivoisia selityksiä. Lisäksi perintätoimistot selvittävät asiat varsin hyvin ja jos perustetta ei ole, se on heikko, tai sellainen jota he eivät ymmärrä, ne vetäytyvät perinnästä. Lisäksi SKY:n on nolompi selitellä asioita Intrumille... 8)
-
Mä odotan karhua ja keskustelen asiasta vasta perintätoimiston kanssa, siten ei tarvitse lukea Hahlin epätoivoisia selityksiä. Lisäksi perintätoimistot selvittävät asiat varsin hyvin ja jos perustetta ei ole, se on heikko, tai sellainen jota he eivät ymmärrä, ne vetäytyvät perinnästä.
Kysyessäni rojaltien jakautumista, tuo apina vastas juur ton että Itella, Intrumi, sentrumi, PVY ja päiväkoti yms. plää plää ottaa oman osansa. Voi jeesus..... ;D
-
Loistavaa, maksut menee Intrumin kuluihin. Ja tuo aikaisemmin esitetty kytkös kasvinsuojeluteollisuus ry:hyn on kanssa jännä. Sekä skyn (suomen kannabisyhdistys), että kasteen sivuilla oli samaa jargonia; Toiminnan tavoitteena on, että suomalaisella viljelijällä on käytettävissään riittävä ja muihin maihin nähden kilpailukykyinen valikoima kasvinsuojeluaineita, joista ei aiheudu haittaa terveydelle eikä ympäristölle.
Tuo otanta oli Kasteen sivuilta, Skyyllä on saman suuntainen aivopieru jossa sana kasvinsuojeluaine on vain korvattu sanalla sertifioitu siemen ja tietty sitä hukkisvapautta on muistettu kehua, ikäänkuin simenviljelijöillä olisi taviksiin verrattuna joku ylempi hukkakauranpoimijan pätevyys...
-
Loistavaa, maksut menee Intrumin kuluihin. Ja tuo aikaisemmin esitetty kytkös kasvinsuojeluteollisuus ry:hyn on kanssa jännä. Sekä skyn (suomen kannabisyhdistys), että kasteen sivuilla oli samaa jargonia; Toiminnan tavoitteena on, että suomalaisella viljelijällä on käytettävissään riittävä ja muihin maihin nähden kilpailukykyinen valikoima kasvinsuojeluaineita, joista ei aiheudu haittaa terveydelle eikä ympäristölle.
Tuo otanta oli Kasteen sivuilta, Skyyllä on saman suuntainen aivopieru jossa sana kasvinsuojeluaine on vain korvattu sanalla sertifioitu siemen ja tietty sitä hukkisvapautta on muistettu kehua, ikäänkuin simenviljelijöillä olisi taviksiin verrattuna joku ylempi hukkakauranpoimijan pätevyys...
No kun loppujen lopuks se maksu on määrältään ihan yks hevon ***** hailee. Mut toi laskutustapa ja muu paska on ihan naurettavaa ja läpipaistavaa rahankeruuta. Jo pelkästään se et siellä päällikkönä häärää joku super-hessu joka huseeraa kolmessa eri intressissä, herättää jonkun sortin paheksuntaa ja epäluuloa. Nyt oikeesti katotaan koko homma loppuun. Joku työehtosopimuksen ja TOSsin yhdistäminen samaan asiaan on jotain muuta kun tyhmyyttä... ;D
-
Loistavaa, maksut menee Intrumin kuluihin. Ja tuo aikaisemmin esitetty kytkös kasvinsuojeluteollisuus ry:hyn on kanssa jännä. Sekä skyn (suomen kannabisyhdistys), että kasteen sivuilla oli samaa jargonia; Toiminnan tavoitteena on, että suomalaisella viljelijällä on käytettävissään riittävä ja muihin maihin nähden kilpailukykyinen valikoima kasvinsuojeluaineita, joista ei aiheudu haittaa terveydelle eikä ympäristölle.
Tuo otanta oli Kasteen sivuilta, Skyyllä on saman suuntainen aivopieru jossa sana kasvinsuojeluaine on vain korvattu sanalla sertifioitu siemen ja tietty sitä hukkisvapautta on muistettu kehua, ikäänkuin simenviljelijöillä olisi taviksiin verrattuna joku ylempi hukkakauranpoimijan pätevyys...
No kun loppujen lopuks se maksu on määrältään ihan yks hevon ***** hailee. Mut toi laskutustapa ja muu paska...
Jep, otin tuon hukkakauran esille vain sillä, että sitä on pidetty yhtenä isona perusteena sertifioidun siemenen käytölle, jota se ei mielestäni ole. Pakkaamot ja siemenviljelijät eivät tossista hyödy ja he tekevät omaa hyvää työtään jonka seurauksena me saamme sitä sertifioitua siementä, mutta on myös väärin markkinoida sertiä sillä, että minun pelloillani olisi automaattisesti hukkista kun se on kylvetty tossilla. Se ei päde.
-
http://www.chemind.fi/yhteystiedot
KASVINSUOJELUTEOLLISUUS RY
Johannes Hahl
OTK, metsänhoitaja, asiamies
http://www.kaste.net/kaste/jasenet.htm
Liitännäisjäsen:
Siemenkauppiaitten Yhdistys ry
Koskenkatu 11, 15700 Lahti
puh. 03 777 5000
faksi 03 777 5000
Johannes Hahl, asiamies, 040 844 492, johannes.hahl at chemind.fi
Kimmo Pusa, pj, Alastaron Siemenkeskus
Kanteenmaantie 97, 32440 Alastaro
www.siemenkauppiaat.fi
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/tos-maksu/
Lisätietoja:
Johannes Hahl (SKY) p. 03-777 5000, Max Schulman (MTK) p. 020 413 2414 / 040 825 2112, Rikard Korkman (SLC) p. 09-5860 4623 / 040 518 9297
Lue lisää:
Esite: TOS-maksu - Mikä ja miksi? [pdf, 458 kt]
Lehdistöinfopaketti: TOS-laskutus 2010 [ppt, 464 kt]
-
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/mmvm_9_2011_p.shtml
Asiantuntijat
Valiokunnassa ovat olleet kuultavina
maatalousylitarkastaja Tove Jern ja lainsäädäntöneuvos Erkki Arnkil, maa- ja metsätalousministeriö
kasvinviljelyasiamies Mika Virtanen, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry
jaostopäällikkö Eija-Leena Hynninen, Turvallisuus- ja kemikaalivirasto
yhdistyksen asiamies, OTK, MH Johannes Hahl, Kasvinsuojeluteollisuus ry KASTE
-
http://ec.europa.eu/environment/ppps/pdf/finnish_cpa_comments_fi.pdf
KASVINSUOJELUTEOLLISUUS RY
(Finnish Crop Protection Association)
www.KASTE.fi
Johannes Hahl
asiamies
johannes.hahl@kemia.ttliitot.fi
Ja näitähän löytyy.
-
Ja sitä KASVINSUOJELU.FI kauppaa ei saa mainostaa.
http://kaytannonmaamies.fi/arkisto/km-510/tuotevaarennokset-tekevat-tuloaan
Tapaus pilasi espanjalais-paprikoiden maineen keskisen Euroopan markkinoilla pitkäksi aikaa. Varsinkin saksalaistukkurit alkoivat välttää Almerian paprikoita kuin ruttoa.
”Arveluttavien aineiden käytön seuraukset eivät rajoitu välttämättä omiin viljelmiin. Niillä voi olla vaikutusta koko alaan”, Kasvinsuojeluteollisuus ry:n asiamies Johannes Hahl muistuttaa.
Kasvinsuojeluaineiden tuoteväärennösten lievänä onnena onnettomuudessa on se, että usein kyse on tehoaineiden vajaista pitoisuuksista tai niiden puuttumisesta kokonaan. Tällöin sato jää tuholaisten armoille tai rikkakasvien peittoon.
”Aina ei kuitenkaan näin ole. Tuoteväärennös voi nimittäin olla ihan mitä vaan”, Hahl varoittaa.
-
Ja tää koko touhuko ei ole hämärää? Häh? :o Minne ne TOS-rahat mahtaa kilistä? :o
-
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/mmvm_9_2011_p.shtml
Asiantuntijat
Valiokunnassa ovat olleet kuultavina
maatalousylitarkastaja Tove Jern ja lainsäädäntöneuvos Erkki Arnkil, maa- ja metsätalousministeriö
kasvinviljelyasiamies Mika Virtanen, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry
jaostopäällikkö Eija-Leena Hynninen, Turvallisuus- ja kemikaalivirasto
yhdistyksen asiamies, OTK, MH Johannes Hahl, Kasvinsuojeluteollisuus ry KASTE
Hieman ongelmallista että kasvinsuojeluteollisuuden edustaja, siis yhdistyksen johon kuuluvat tietyt suuret Suomessa toimivat yritykset, saa puheenvuoron tuollaisessa asiassa. Avoimeen kilpailuun kuuluu että markkinoilla on myös tuontituotteita joita valmistetaan muualla ja markkinoidaan tuon kanavan ulkopuolella, olettaen tietenkin että tuotteet itsessään täyttävät kaikki niille asetetut normit. Tällä hiljaisella lobbamisella me takaamme sen, että markkinamme pysyvät jatkossakin suljettuina ja että vapaan kilpailun puuttuessa me viljelijät maksamme tuotantopanoksista varsin kovan hinnan.
-
Niin, on se kumma vaikka nyt puhutaan naurettavasta 3.99euron maksusta per hehtaari. Mutta kun sen summan kertoo sillä hehtaarimäärällä jolla käytetään omaa siementä, on tulos suhteellisen suuri. Täällä lässytetään Yarasta ja muusta paskasta. Mutta sitten mukisematta maksetaan tuota summaa silmät ummessa. Ja vain siksi että tuottajajärjestö on sen saanut NEUVOTELTUA noinkin alhaiseksi. Kysymys kuuluukin että onko tuota oman siemenen käytöstä aiheutuvaa maksua muualla kun Suomessa? Ja jos on ni missä maassa sen maksaa Talon Juhani itse?
-
Mitä ****** !
Mulle tuli TOS-maksu :o
Mikä se on se hehtaariraja ettei tarvitse maksaa? Eikö se olekkaan "9x000 kiloa" laskennallisesti tuottavat tilat.
Kyl mää maksan tuon 25,03€ joka koostuu 5,10 hehtaarista MUTTA.... koska maksan, niin saan oikeuden *****il*a asiasta melkoisen rehvakkaasti 8)
Maksan *****u*tani sentin yli 8)
Suomi lajikkeilla 10ha kokonais vilja-ala ja EU-lajikkeella (esim. Belinda) 92000/tukialueen viitesadolla=B-alueella 32,85ha viljalla
Jopas on veemäistä :o
-
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/mmvm_9_2011_p.shtml
Asiantuntijat
Valiokunnassa ovat olleet kuultavina
maatalousylitarkastaja Tove Jern ja lainsäädäntöneuvos Erkki Arnkil, maa- ja metsätalousministeriö
kasvinviljelyasiamies Mika Virtanen, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry
jaostopäällikkö Eija-Leena Hynninen, Turvallisuus- ja kemikaalivirasto
yhdistyksen asiamies, OTK, MH Johannes Hahl, Kasvinsuojeluteollisuus ry KASTE
Hieman ongelmallista että kasvinsuojeluteollisuuden edustaja, siis yhdistyksen johon kuuluvat tietyt suuret Suomessa toimivat yritykset, saa puheenvuoron tuollaisessa asiassa. Avoimeen kilpailuun kuuluu että markkinoilla on myös tuontituotteita joita valmistetaan muualla ja markkinoidaan tuon kanavan ulkopuolella, olettaen tietenkin että tuotteet itsessään täyttävät kaikki niille asetetut normit. Tällä hiljaisella lobbamisella me takaamme sen, että markkinamme pysyvät jatkossakin suljettuina ja että vapaan kilpailun puuttuessa me viljelijät maksamme tuotantopanoksista varsin kovan hinnan.
Jospa se onkin maantapa? Meinaan se, että kaikenmaailman aisamiehet keräilevät rahaa epämääräisin perustein ;)
-
Tuon pykälän nojalla pitäisi EI MTKoolaisille olla eri maksu. Mutta kas kummaa, sitä summaa ei vaan saa. Eli nyt ammutaan kovilla. Oon PeeTeeÄhvän ja Sammakan kanssa samassa veneessä. Lähteekö Timppa messiin?
Millaista venhoa äskooännä rakentaa ?
voitais lähteä messiin tyyrpuurin puolelle Laivakokiksi
th
-
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091279
Pykälä 6:
Korvauksen on oltava selvästi pienempi kuin lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävä rojalti. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.
Tätä summaa ei ole koskaan herra Hahl antanut.
Eikä varmasti annakkaan koska TOS-maksun on tarkoitus "kannustaa" sertifioidunsiemenen käyttöön eli se on suurempi kuin tuo 50% rojaltista olisi... ::)
Rojaltitietoja lajikkeen omistajat eivät anna joten mitä järkeä on valtuuttaa MTK tai SLC tekemään sopimus TOS-maksusta ja maksaa 3,99 €/ha (alv 0 %) kun ilman sopimusta korvaus on tasan 0 € (alv 0 %).
TOS-maksu on Boreal kasvinjalostus markkinointipäällikön mukaan so***** siten, että on ”40 prosenttia keskimääräisestä rojaltista”. Käytännön maamies -lehdessä numero 4 vuodelta 2006 (17.3.2006) sivulla 7 on Siemenkauppiaitten yhdistys ry:n taulukko ohran sertisiemenen tuotantokustannuksesta. Taulukossa ohran keskimääräinen kasvinjalostusmaksu/rojalti on 34,78 €/tonni (alv 0 %). Vuoden 2006 TOS-maksu on ollut 3,65 €/ha (alv 0 %) eli MTK:n, SLC:n SKY:n mukaan ohraa kylvetään keskimäärin 262 kg/ha. Itse olen kylvänyt noin 200 kg/ha eli joku on vastaavasti kylvänyt 324 kg/ha. Kun käyttämästäni kylvömäärästä (200 kg/ha) laskee TOS-maksun niin se olisi ohralla 2,78 €/ha (alv 0 %). TOS-maksuksi on so***** siis huomattavasti korkeampi korvaus eli 31 % enemmän kuin käyttämäni siemenmäärän keskimääräisen rojaltin mukaan laskettu.
Kauralla kylvönäärä on vieläkin pienempi, jopa alle 150 kg/ha. Eli osalla viljelijöistä TOS-maksua on peritty enemmän kuin laki velvoittaa maksamaan (50 % rojaltista) Tietenkään yhden hehtaarin kohdalla ero ei ole iso mutta kun vuosien mittaan TOS-maksuja on kerätty yli 20 000 000 euroa niin silloin edellisen esimerkin mukaan (31 %) on kyse jo noin 6 000 0000:sta eurosta.
-
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091279
Pykälä 6:
Korvauksen on oltava selvästi pienempi kuin lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävä rojalti. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.
Tätä summaa ei ole koskaan herra Hahl antanut.
Eikä varmasti annakkaan koska TOS-maksun on tarkoitus "kannustaa" sertifioidunsiemenen käyttöön eli se on suurempi kuin tuo 50% rojaltista olisi... ::)
Rojaltitietoja lajikkeen omistajat eivät anna joten mitä järkeä on valtuuttaa MTK tai SLC tekemään sopimus TOS-maksusta ja maksaa 3,99 €/ha (alv 0 %) kun ilman sopimusta korvaus on tasan 0 € (alv 0 %).
TOS-maksu on Boreal kasvinjalostus markkinointipäällikön mukaan so***** siten, että on ”40 prosenttia keskimääräisestä rojaltista”. Käytännön maamies -lehdessä numero 4 vuodelta 2006 (17.3.2006) sivulla 7 on Siemenkauppiaitten yhdistys ry:n taulukko ohran sertisiemenen tuotantokustannuksesta. Taulukossa ohran keskimääräinen kasvinjalostusmaksu/rojalti on 34,78 €/tonni (alv 0 %). Vuoden 2006 TOS-maksu on ollut 3,65 €/ha (alv 0 %) eli MTK:n, SLC:n SKY:n mukaan ohraa kylvetään keskimäärin 262 kg/ha. Itse olen kylvänyt noin 200 kg/ha eli joku on vastaavasti kylvänyt 324 kg/ha. Kun käyttämästäni kylvömäärästä (200 kg/ha) laskee TOS-maksun niin se olisi ohralla 2,78 €/ha (alv 0 %). TOS-maksuksi on so***** siis huomattavasti korkeampi korvaus eli 31 % enemmän kuin käyttämäni siemenmäärän keskimääräisen rojaltin mukaan laskettu.
Kauralla kylvönäärä on vieläkin pienempi, jopa alle 150 kg/ha. Eli osalla viljelijöistä TOS-maksua on peritty enemmän kuin laki velvoittaa maksamaan (50 % rojaltista) Tietenkään yhden hehtaarin kohdalla ero ei ole iso mutta kun vuosien mittaan TOS-maksuja on kerätty yli 20 000 000 euroa niin silloin edellisen esimerkin mukaan (31 %) on kyse jo noin 6 000 0000:sta eurosta.
Oma siemen on puhtaampaa ja itää paremmin, siksi pitää maksaa vähän yli ;D
-
Pyääääääh
Mitä tuubaa,,,,,,,,åååååååååååå,,,,,,,,
Pian saunaan ja haitarinpalkeisiin.
8) 8)
8)
8)
8)
8)
-
Lukekaas ajatuksella..........
Hämärää puuhaa, edelleen....
:o :o
-
Lainaus sky:n sivuilta;
"Yhdistyksen tarkoituksena on toimia siemenillä ja siemenkaupan alaan kuuluvilla tuotteilla kauppaa harjoittavien oikeuskelpoisten yhteisöjen ja yksityisten elinkeinonharjoittajien sekä niiden toimihenkilöiden yhdyssiteenä ja edistää heidän yhteisiä siemenkaupan alaan liittyviä etujaan"
Todellakin. Olisiko joku taho joka valvoisi perusjussin etua? Etujärjestöstä kun siihen ei ole... Itse pitää nämäkin hommat tehdä.