Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "
Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...
Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.
Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.
sianlihassa tuonti on perustunut aina markkinahäirintään. Pienellä tuonnilla pahennetaan ylituotantoa ja siten kaikkien hinta laskee, vaikka tuonti olisikin tappiollista. Yksimahaisten tuotanto suomessa on niin tehokasta ja logistisesti hyvin keskittynyttä, että tuonti ei ole todellinen vaihtoehto. Maidossa taas massivisella tuonnilla tulisi puhdasta säästöä kansantaloudelle.
Mutta silti korven ukko on valitettavan oikeassa... mut ei täällä sais ihan noin suoraan
kirjoottaa ko on noita kovemman tuen kavereita kuitenki lukemassa.... 
Tosiaan vaihteeksi on korven ukolla asiaakin. Noin se menee. Ja asiaa kun miettii kaupan näkökulmasta niin kaupallehan homma kannattaa. KJL taitaa olla vähän pihalla näistä markkinamekanismeista mutta niinhän se onkin että muut tuotantosuunnat ovat tähän tutustuneet koko EU-ajan, maitopuoli vasta opettelee toimimaan todellisessa kilpailutilanteessa.
Ai millai pihalla... Puhutaan markkinataloudesta ja muista hienoista mekanismeista, mut ne vaan ei toimi elintarvikkeissa niin kuin jollain muulla alalla ja jos toimii jotenkin niin ei täydellisesti. Täydellinen kilpailu ei koskaan toteudu elintarvikkeiden kohdalla, kun on liian vähän ostajia suhteessa tarjoajiin.
Maitopuoli opettelee joo. Koko ajan opetellaan tuottamaan enemmän ja enemmän maitoa, kun joka päivä tiloja lopettaa. Samalla opetellaan tehostamaan tuotantoa, että pystyttäis tuottamaan silloinkin, kun tuet loppuvat kokonaan - kaikilta... sekin aika vielä tulee.
On se jännää, kuinka sikamiehet haaskalintuina on nokkimas maidontuottajia ja ilakoimassa. Varsinkin jos joku valiolainen tuottaja kirjoittaa jotain, hyökätään sutena kimppuun. Ihan niinku siitä heidän kukkaroonsa lisää rahaa tulis. Mä en oo koskaan sianlihantuottajia mollannu enkä kadehtinu, työtä sekin on... Mutta olisiko aika senkin asian muuttua? En yhtään ihmettele, jos sikamiehilla on ympäristölupien saanti välillä vaikeeta, jos isännät on tommosia. Kävin kerran yhdessä isossa porsastuotantosikalassa (päiväsaikaan). Silti ostan kotimaisen kinkun, mutta epäilen, että moni oikeasti jättäisi sianlihan kokonaan ostamatta. On ehkä parempi, etten tuosta kerro enempää, ettei leviä vääriin korviin/silmiin, kun kuluttajan ei oikeasti tarvitse tietää tuostakaan kaikkea.
